Вікіджерела:Скрипторій/Архів 2

Матеріал з Вікіджерел
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Зміст

Вилучення Біблії

Зі здивуванням помітив, що вчора була вилучена Біблія Огієнка, попри те, що в обговоренні не було консенсусу за вилучення (авторське право було на оригінал з невідомих причин зареєстровано на організацію), і попри те, що була домовленість не вилучати, доки не буде завершено заливку перекладу Куліша. Як наслідок, у Вікіпедії w:Шаблон:Біблія (понад 500 включень) став вести на розірвані перенаправлення. Чи збирається хтось його виправляти, і якщо так, на що? — NickK (обговорення) 18:33, 15 жовтня 2013 (UTC)

Я навів чітку аргументацію, чому є порушення АП. Про який консенсус йде мова, коли є порушення закону. Щодо w:Шаблон:Біблія, я б порадив наразі змінити його так, щоб він виводив лише назву книги у Біблії без посилання. А щодо перекладу Куліша. Я приклав достатньо зусиль для того, щоб цей переклад з'явився у Вікіджерелах: 1) через проксі посторінково з обмеженнями, що не дозволяли звантажувати більше кількох сторінок нараз, я скачав скановану копію 2) потім я на кожній окремій сторінці вилучав водяні знаки і збирав це все докупи 3) залив це все на Сховище, створив потрібний індекс на Вікіджерелах 4) писав спеціальний скрипт, щоб поформатувати автоматично розпізнаний текст (розпізнаний же мною) і залити це на Вікіджерелах. 5) врешті-решт вичитав одну книгу. Результат тут: Сьвяте письмо Старого і Нового Завіту та Індекс:Сьвяте письмо Старого і Нового Завіту.pdf. Вибач, я не маю достатньо часу, щоб завершити це самотужки у прийнятний час (завжди радий допомозі). Тому й вилучив порушення АП, яке і так провисіло ЗАНАДТО довго. --DixonD (обговорення) 20:02, 15 жовтня 2013 (UTC)
Можливо, має сенс оголосити певну співпрацю тижня? Після того вилучення українська є однією з дуже нечисленних мов, які не мають повної Біблії у Вікіджерелах (також вилучили свою Біблію з міркувань АП італійці, і її немає в каталонців, серед найбільших Вікіджерел це наче й все). З огляду на велику кількість посилань на Біблію, гадаю, її оцифровка мала б бути важливим проектом — NickK (обговорення) 15:47, 16 жовтня 2013 (UTC)
Співпрацю тижня?) В моєму уявленні - це коли частина користувачів з числа активних збираються і роблять щось одне. В нас десь всього кілька активних користувачів, з них десь 3-4 працюють в просторах з власне контентом. На жаль, співпрацю тижня просто нікому робити. Поки-що. --DixonD (обговорення) 18:01, 16 жовтня 2013 (UTC)
З оцифруванням Куліша затримка з мого боку. На жаль, не вистачає часу. Намагатимуся приділяти більше уваги книзі, але швидкого поступу не обіцяю. --Konstrooktor (обговорення) 13:53, 23 жовтня 2013 (UTC)

Introducting Beta Features

(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)

We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.

Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.

Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.

Here are the first features you can test this week:

Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.

After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18:30 UTC.

Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.

Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 20:47, 5 листопада 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 20:47, 5 листопада 2013 (UTC)

Іменування категорій

Біда з цими категоріями. Категорія:Роботи за роками, Категорія:Тексти без джерела і Категорія:Сторінки за статусом вичитки — це ж нікуди не годиться. Якщо мова про одне, так і виберіть якесь одне слово, а?

Я за роботи. -- Ата (обг.) 08:32, 31 жовтня 2013 (UTC)

Я теж за "роботи" замість "твори" і "тексти", але "сторінки" - це інше. Це власне сторінки з простору Сторінка: --DixonD (обговорення) 21:22, 31 жовтня 2013 (UTC)
Малувато мені думки одного тільки Діксона. Це що ж, кожне питання в сайтноутіс вішати, чи що? Lol 7.png -- Ата (обг.) 18:45, 15 листопада 2013 (UTC)

Call for comments on draft trademark policy


Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:07, 24 листопада 2013 (UTC)

Перша чернетка проекту правил вилучення

Долучайтеся, будь ласка, до обговорення --DixonD (обговорення) 20:29, 26 листопада 2013 (UTC)

допомога wanted :)

(уже) вчора була у центральному відділенні Українського біблійного товариства (УБТ). саме їм належать права на переклад огієнка, який друкували British &Foreign Bible Society. нам дали дозвіл на видання цього перекладу до 1991 року, себто на «оригінального» огієнка. з 1991 року УБТ проводило робити із удосконалення тексту огієнка — виправляли орфографію, пунктуацію, заміняли архаїзми на сучасніші слова, робили паралельне посилання тощо. продаж (розповсюдження) цих Біблій — це те, на чому тримається значна частина їхніх надходжень. тому дозвіл на сучасніші версії вони не будуть давати (нагадую, що вікіпроекти передбачають, що можна вільно модифіковувати, поширювати, використовувати навіть із комерційною метою, за умови згадки автора/правовласника), принаймні зараз. себто та версія, яку вилучив DixonD не може бути просто відновлена. УБТ передав книжку зі свого архіву — видання 1988 року, ювілейне. ПОТРІБНО відсканувать. чи є бажаючі долучитися до роботи? дякую. одразу додам, що сканування марудне — тонесенький папір, товста книга… --アンタナナ (обговорення) 00:14, 27 листопада 2013 (UTC)

Який формат? Бо сканер є лише А4. У грудні час буде. --ReAl (обговорення) 10:40, 27 листопада 2013 (UTC)
ближче до а5, 1527 сторінок, тонесенький папір. у грудні - це з 1 грудня починаючи? у скайпочаті вікіджерел говоримо про доцільність розшивання книги. якщо таки домовимося (шкода ж, все-таки), то допомога буде дуже треба. і роботу можна буде поділить --アンタナナ 10:51, 27 листопада 2013 (UTC)
Розшивати шкода, хоча це спростить роботу і дозволить розпаралелити. Враховуючи «квантування» по тижнях «у грудні» починається 30 листопада, а з 7 грудня часу буде ще трохи більше. --ReAl (обговорення) 11:01, 27 листопада 2013 (UTC)
а Ви завтра на вікічетвер могли б прийти? візьму книжку, могли б глянуть --アンタナナ 11:13, 27 листопада 2013 (UTC)
Інтернет каже, що мені з роботи туди близько години. Тобто десь о 19:20 можу там бути, на пів годинки заскочити. --ReAl (обговорення) 12:32, 27 листопада 2013 (UTC)
Чудово! Дуже вдячний A1, що його позиція спонукала інших до діяльності з отримання дозволу! Як планується оформити цей дозвіл? --Perohanych (обговорення) 02:29, 27 листопада 2013 (UTC)
Я, якщо чесно, не розумію чому ви вдячні A1, але не вдячні Antanana. По-моєму змушувати когось щось робити легше, ніж зробити самому. Чекаю вашої допомоги у оцифруванні вільного видання Біблії у перекладі Огієнка. --DixonD (обговорення) 09:27, 27 листопада 2013 (UTC)
насправді Юрій Пероганич значною мірою змінив свої переконання, що заслуговує відзнаки. Якщо ще недавно Павла Шевела і Агонка він пропонував виключити із організації за критику, то А1-ому він за критику дуже вдячний. Сподіваюся Юрій Пероганич буде послідовним і щиро подякує Павлу Шевелу і Агонку за значні, нелегкі і часто невдячні зусилля з досягнення фінансової і організаційної прозорості, уникнення конфлікту інтересів, дотримання грантових угод, рішень правління і норм статуту в "Вікімедіа Україна" --Ilya (обговорення) 09:45, 27 листопада 2013 (UTC)
ілле, будь ласка, сфотографуй ASAP кілька сторінок Біблії, щоб порівнять якість. можеш ту саму книгу наума, що я сканувала на роботі --アンタナナ 10:11, 27 листопада 2013 (UTC)
щодо дозволу — я ж написала. сам дозвіл (формально) є. Ahonc прийняв, але нема файлу, на який цей дозвіл можна поставить. потрібний скан Біблії, потрібно розпізнать текст і залить його до вікіджерел, потрібно вичитать його. власне, потрібно багато роботи, і потрібні бажаючі --アンタナナ 10:08, 27 листопада 2013 (UTC)
не зовсім розумію до чого тут позиція A1. 50% справи зробив DixonD, адже вилучив файл. я займаюся отримування дозволів на матеріяли постійно. і можу сказать, що отримать дозвіл на невилучений твір значно важче, аніж на вилучений ;)) окрім того якби дозвіл не дали — треба було б просто просить ботовласників позбирать дані які саме цитати використовуються у статтях вікіпедії. і ці вірші перенести у вікіцитати. і саме на той вікіпроект посилатися. тож (не)отримання дозволу впливає тільки на подальші дії — треба сканувать книгу й вичитувать/викладать у вікіджерелах, чи треба було б викладать потрібні речі у вікіцитатах. здійнятий ґвалт суті не змінює. змінює тільки сприйняття дійових осіб --アンタナナ 09:39, 27 листопада 2013 (UTC)
І я теж, якщо зовсім чесно, не розумію чому ви вдячні A1, але не вдячні DixonD, рішучі дії якого спонукали небайдужих навести-таки лад із законністю розміщення тут цього перекладу і не вдячні Antanana, котра виявилася достатньо небайдужою і рішучою, аби спонукатися той дозвіл таки нарить, а не просто чесати язиками, розказуючи, який Діксон поганий. Діксоне, Антанано, дякую вам за справжню небайдужість і рішучість! --Sergento (обговорення) 09:45, 27 листопада 2013 (UTC)
Приєднуюсь. --ReAl (обговорення) 11:01, 27 листопада 2013 (UTC)
Теж не розумію, чому Ви вдячні А1, адже його пропозиції полягали в порушенні принципів Вікіпедії і законодавства. Я вдячний Антанані та Юрію Дзядику, які займалися _правовим_ врегулюванням питання. --Alex Blokha (обговорення) 14:57, 27 листопада 2013 (UTC)

Ну раз так, то може пан Пероганич піде далі і вибачиться перед Діксоном і Антананою? І за свої висказування, яке вже і Джимбо прочитав? Я все-таки сподіваюся, що пан Юрій згаряча сказав те. Отоді то і я побачу, що пан Пероганич змінився. А то якось ... бути виконавчим директором і заклакати інших порушувати вільну ліцензію....

Крім того, через вперту позицію кількох членів правління: 1) Діксона таки НЕ прийняли в організацію; 2) Йому так і не повідомили, на ПІДСТАВІ чого йому відмовили? ;-0 Якщо - повідомили, то і мені б хотілося почути до кінця цю історію. А то казус - людину за виконання ПРАВИЛ організації НЕ БЕРУТЬ до цієї організації! Більше того, обзивають шкідником і нищівником! ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 10:42, 27 листопада 2013 (UTC)

Твори за автором

В першу чергу зазначу, що нам бракує сторінки en:Help:Categorization - добровольці-перекладачі, зголошуйтеся! Виникло питання, чи потрібні нам категорії за автором. У простому випадку, як на мене, вони непотрібні, оскільки дублюють сторінки Автор, які в принципі для того тільки й існують, щоб давати список творів. Але є складніші випадки, що варто обговорити:

  1. У випадку збірок поезій (в принципі будь-яких збірок), що потрібно наводити на сторінці Автор - список збірок, список окремих поезій чи те й інше? Скажімо, «Кобзар» Тараса Шевченка видавався дуже багато разів з різним набором творів у різних варіантів. В ідеалі ми б хотіли мати оці всі вільні видання, щоб кожен бажаючий міг вивчити різні варіанти поезій так, як вони були видані в тому чи іншому виданні. Питання - як це все організувати на сторінці Автор:Тарас Шевченко, щоб вона не була захаращена? Можна, наприклад, навести лише список видань і біля кожного включити зміст, що згортається/розгортається. Є кращі ідеї?
  2. Чи потрібно категоризувати сторінки версій (приклад - Лічу в неволі дні і ночі; не плутати із сторінками тлумачення неоднозначності)?
  3. Чи потрібно робити перехресні категорії за кількома ознаками? Наприклад, Категорія:Поеми Тараса Шевченка. --DixonD (обговорення) 20:22, 23 листопада 2013 (UTC)
Щодо першого питання. en:Author:George Gordon Byron дає хороший приклад, на мою думку. Там ще є окремі сторінки з індексами всіх поезій за назвами і першими рядками. --DixonD (обговорення) 08:34, 24 листопада 2013 (UTC)
  • На мою думку, категорії творів бажані за такими критеріями:
    • За автором
    • За жанром (тут можна поєднати, наприклад, Поеми Тараса Шевченка, якщо таких творів суттєва кількість)
    • За мовою оригіналу
    • За роком
    Гадаю, бажано категоризувати сторінки версій, а не конкретних творів (якщо, звісно, такі сторінки є)
    Стосовно списку видань, то для Кобзаря такий список матиме дуже мало сенсу: він перевидається постійно, і ще значна кількість творів із «Кобзаря» входить до інших видань. Мабуть, у такому разі краще дійсно подати окремою сторінкою список видань, окремою — список творів — NickK (обговорення) 16:56, 1 грудня 2013 (UTC)
    Ну в принципі, на мою думку, варто розміщувати списки тільки тих творів/видань, що є на Вікіджерелах - це більше для навігації, а не для повноти бібліографії. Для повних бібліографій є відповідні статті у Вікіпедії. --DixonD (обговорення) 18:27, 1 грудня 2013 (UTC)
    Я мав на увазі твою тезу «Кобзар» Тараса Шевченка видавався дуже багато разів з різним набором творів у різних варіантів. Якщо колись вони всі будуть у Вікіпедії, нам буде дуже важко їх всі розмістити — NickK (обговорення) 19:10, 1 грудня 2013 (UTC)

Reminder: Wikidata coming on January 14th

(This is a message to all Wikisource editions. Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me on the non-English editions.)

Hi!

I am Wikidata's product manager. If you are unfamilar with Wikidata please have a look at d:Q3107329 for example.

As you might already have heard Wikisource will be the fourth project supported by Wikidata after Wikipedia, Wikivoyage and Commons. We are currently planning this for January 14th. From this point on you will be able to handle the links between projects in Wikidata. This means you will only have to maintain them once instead of having them duplicated in every article. However fear not: the local interwiki links will still continue to work and they will overwrite what comes from Wikidata.

This is the first step of Wikidata supporting Wikisource. In a second step we will enable access to the actual data on Wikidata like biographical data about authors. I do not have a date for that yet however.

The planning is happening at d:Wikidata:Wikisource. We are still looking for some more ambassadors who can help during the process and make sure everything goes smoothly for you. Please add your name to the list at d:Wikidata:Wikisource if you're willing to do this.

If you have questions please also post them on the discussion page of d:Wikidata:Wikisource.

Cheers Lydia Pintscher (WMDE) 19:34, 29 грудня 2013 (UTC)

Правила вилучення

Прошу долучатися до голосування стосовно затвердження нового офіційного правила. --DixonD (обговорення) 20:54, 5 січня 2014 (UTC)

Wikidata is here!

Hey everyone :)

As previously announced we have just enabled interwiki links via Wikidata for Wikisource. This means from now on you no longer have to maintain the links in the Wikitext but can maintain them together with the links for Wikipedia, Commons and Wikivoyage on Wikidata. You will still be able to keep them locally though if you want to. Local interwiki links will overwrite the ones from Wikidata. You do not yet have access to the other data on Wikidata like the date of birth of an author. That will come in a future deployment. I will let you know when I have a date for it.

If you have any questions d:Wikidata:Wikisource is a good first step. It also has a list of people familiar with both Wikisource and Wikidata who are able to help you out. That is also a good place for any issues or bugs you encounter.

I'm really excited to welcome you all to Wikidata! I hope it will become a great help for Wikisource.

Cheers Lydia Pintscher (WMDE) via MediaWiki message delivery (обговорення) 21:07, 14 січня 2014 (UTC)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 06:46, 16 січня 2014 (UTC)

Access to data in Wikidata

Hey :)

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me where necessary.)

Not long ago we enabled language links via Wikidata for Wikisource. This seems to have gone rather smoothly. Thanks to everyone who helped! But as you know this was only the start. What is actually more interesting is access to the data in Wikidata like the date of birth of an author or the year a book was published. We have planned this for February 25th (unless any issues arise). You will then be able to use the data in your articles. I hope this will open up a lot of new opportunities for you.

If you have any questions d:Wikidata:Wikisource is a good place to find help.

Cheers Lydia Pintscher (WMDE) 13:51, 27 січня 2014 (UTC)

Amendment to the Terms of Use

You can now access the data on Wikidata

Hey folks,

We have just enabled data access to Wikidata for Wikisource (except old-wikisource). This means you can now access data like the date of birth of an author or the ISBN of a book. You can do this in two ways. The first one is a parser function. You can use it like {{#property:capital}} or {{#property:P36}}. The second one is Lua. The documentation for that is at mw:Extension:WikibaseClient/Lua

If you have any questions you will find help at d:Wikidata:Wikisource and its talk page.

I hope you'll use this to do some kick-ass things on Wikisource ;-)

Cheers Lydia Pintscher 19:54, 25 лютого 2014 (UTC)

Call for project ideas: funding is available for community experiments

IEG key blue.png

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Вікіджерела better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 19:44, 28 лютого 2014 (UTC)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 21:55, 13 березня 2014 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa


Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 18:37, 20 березня 2014 (UTC)

Рішення рад

Вітаю! Займаюсь у Вікіпедії заливкою статей про прапори (в перспективі - і про герби) районів. Планую отримати рішення рад про затвердження прапора/герба шляхом надсилання запитів. Надсилатимуть, найімовірніше, у форматі .doc. Чи можна такі файли заливати у Вікіджерела? --Максим Підліснюк (обговорення) 12:21, 22 квітня 2014 (UTC)

Вітаю! Відповідь на запит не може бути джерелом тексту для Вікіджерел. Рішення має бути опубліковане у друкованому джерелі (для законів і рішень ВР джерелом зараз часто виступає сайт ВР, але це питання до обговорення і може змінитися у майбутньому) --DixonD (обговорення) 05:57, 23 квітня 2014 (UTC)
А якщо в мене є скани оригіналу? --Максим Підліснюк (обговорення) 12:56, 24 квітня 2014 (UTC)

Новини Вікімедіа, березень 2014

Головні моменти звіту Фонду Вікімедіа і технічного звіту за березень 2014 року, з підбіркою найважливіших подій руху Вікімедіа
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 06:13, 6 травня 2014 (UTC)

Wikisource meetup at Wikimania 2014

Wikimania 2014 will be held in London this August and it will be a great opportunity to discuss how to use the recently created Wikisource Community User Group to coordinate and to better promote Wikisource. We would like to invite the participants of each Wikisource language community to showcase the projects has been working in the past year and, of course, learn from each other experiences. See you there? Sign up in the meeting page.
The preceding MassMessage was sent by Micru on behalf of the Wikisource Community User Group.--06:59, 13 травня 2014 (UTC)

Using only UploadWizard for uploads

Wikimedia Commons logo

Hello! It was noted that on this wiki you have less than 10 local files. Presumably, you therefore don't have interest nor energies to have hundreds templates with the now required HTML, even less a local EDP. However, this means that users here will experience a mostly broken and/or illegal uploading. I propose to

so that you can avoid local maintenance and all users can have a functioning, easy upload interface in their own language. All registered users can upload on Commons and existing files will not be affected.

I'll get this done in one week from now.

  1. If you disagree with the proposal, just remove your wiki from the list.
  2. To make the UploadWizard even better, please tell your experience and ideas on commons:Commons:Upload Wizard feedback.

Nemo 20:38, 19 травня 2014 (UTC)

Media Viewer


Greetings, my apologies for writing in English.

I wanted to let you know that Media Viewer will be released to this wiki in the coming weeks. Media Viewer allows readers of Wikimedia projects to have an enhanced view of files without having to visit the file page, but with more detail than a thumbnail. You can try Media Viewer out now by turning it on in your Beta Features. If you do not enjoy Media Viewer or if it interferes with your work after it is turned on you will be able to disable Media Viewer as well in your preferences. I invite you to share what you think about Media Viewer and how it can be made better in the future.

Thank you for your time. - Keegan (WMF) 21:29, 23 травня 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!


Новини Вікімедіа, Квітень 2014

Головні моменти звіту Фонду Вікімедіа і технічного звіту за Квітень 2014 року, з підбіркою інших найважливіших подій руху Вікімедіа
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 00:48, 10 червня 2014 (UTC)

Media Viewer is now live on this wiki


Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 21:54, 19 червня 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Шпаргалка для новачків

На Вікіконференції була ідея створити шпаргалку з редагування Вікіджерел (аналогічну до шпаргалки по ВП).
Як ви думаєте, що там має бути? Мені видається, що послідовність дій (як на цій сторінці), але що ще? -- Ата (обг.) 09:38, 31 липня 2014 (UTC)

Letter petitioning WMF to reverse recent decisions

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

-- JurgenNL (talk) 17:35, 21 серпня 2014 (UTC)

Process ideas for software development

’’My apologies for writing in English.’’

Hello,

I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation. It would be very appreciated if you could translate this message to help inform your local communities as well.

I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.

Kind regards, -- Rdicerb (WMF) talk 22:15, 21 серпня 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Grants to improve your project

Apologies for English. Please help translate this message.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals for funding new experiments from September 1st to 30th. Your idea could improve Wikimedia projects with a new tool or gadget, a better process to support community-building on your wiki, research on an important issue, or something else we haven't thought of yet. Whether you need $200 or $30,000 USD, Individual Engagement Grants can cover your own project development time in addition to hiring others to help you.

Change in renaming process

Part or all of this message may be in English. Please help translate if possible.

-- User:Keegan (WMF) (talk) 16:22, 9 вересня 2014 (UTC)

Meta RfCs on two new global groups

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 18:04, 26 жовтня 2014 (UTC)

Global AbuseFilter

Привіт!

Фльтр зловживань — це розширення MediaWiki, призначене для попередження вандалізму та спаму. У 2013 році глобальні фільтри зловживань були увімкнені лише для обмеженої кількості вікі, зокрема - для Meta-Wiki, MediaWiki.org, Віківидів та (на початку 2014) всіх "малих вікі". Нещодавно глобальні фільтри зловживань були увімкнені і для "вікіпроектів середнього розміру". Цими фільтрами зараз управляють стюарди на Мета-Вікі, і вони вже проявили свою ефективність у запобіганню масових спам-атак у різних проектах Вікімедіа. Однак зараз немає однозначної політики щодо того, яким чином глобальними фільтрами зловживань варто управляти надалі, хоча є певні пропозиції. Зараз розглядається запит на коментар щодо політики управління глобальними фільтрами зловживань. Тим часом окремі вікі можуть відмовитись від використання глобального фільтра зловживань. Вони можуть просто додати запит до цього списку на Мета-Вікі. Якщо у Вас виникли якісь запитання, можете поставити їх на m:Talk:Global AbuseFilter.

Спасибі,

PiRSquared17, Glaisher — 17:34, 14 листопада 2014 (UTC)

Changes to the default site typography coming soon

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

  • April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
  • April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team


Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 12:20, 3 січня 2015 (UTC)

Висловіть свої пропозиції до гранту ГО «Вікімедіа Україна» на перше півріччя 2015 року

Доброго вечора,

Наприкінці січня ГО «Вікімедіа Україна» планує подати до Фонду Вікімедіа грантову заявку на період з 1 лютого по 30 червня 2015 року.

Якщо ви маєте пропозиції щодо проектів і заходів (зокрема, але не лише щодо розвитку українських Вікіджерел), які, на вашу думку, мають бути профінансовані протягом першого півріччя 2015 року, вносьте їх на сторінці: wmua:Гранти/2015-1

Для кожної пропозиції слід коротко описати зміст проекту чи заходу, очікуваний результат та необхідні кошти на проведення заходу чи реалізацію проекту. Ви також можете прокоментувати пропозиції, внесені іншими.

Від ГО «Вікімедіа Україна», скарбник організації — NickK (обговорення) 22:59, 17 січня 2015 (UTC)

АП Записок ВУАН

Шановна спільното, хто-небудь знає особливості авторського права стосовно колективних творів? Є таке видання ВУАН 1930 року як «Студії з Криму», що являє собою збірку декількох наукових робіт та перекладів художніх творів. Більшість авторів та перекладачів померли понад 70 років тому (не пригадую, що там у нас з реабілітованими) і самі твори є дуже цікавими з огляду на нинішню ситуацію з Кримом та кримцями. Було б добре мати у Вікіджерелах ці тексти чи, принаймні, переклади.

Тут і постає питання чи ці Записки треба відносити до «колективного твору», чи можна розглядати кожну роботу у збірці окремо? І якщо це все ж таки колективний твір, коли саме для нього збігає строк дії авторського права?

Буду дуже вдячний за допомогу. --Konstrooktor (обговорення) 14:58, 4 лютого 2015 (UTC)

Оглоблин Олександр - помер у 1992 р. --Oleandr (обговорення) 14:13, 12 лютого 2015 (UTC)
Дякую, що звернули увагу на моє питання. Так, я знаю, що роботи двох авторів з семи, що є в збірці, не є в СН. Саме тому і виникло це питання — чи можна вважати роботи авторів збірки окремими творами (щоб можна було додати їх до Джерел окремо або цілу збірку, попередньо вилучивши/приховавши текст з-поза СН). Чи у вас є міркування з цього приводу? --Konstrooktor (обговорення) 13:58, 13 лютого 2015 (UTC)

Новини Вікімедіа, грудень 2014

Основні моменти блогу Вікімедіа за грудень 2014 року, від діяльності Фонду Вікімедіа до інших важливих подій руху Вікімедіа.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

Help is welcome for translating the January 2015 Wikimedia Highlights, too.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 21:25, 28 лютого 2015 (UTC)

[Global proposal] m.Вікіджерела.org: (всі) редагування сторінок

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like uk.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Thanks and sorry for writing in English, Nemo 22:32, 1 березня 2015 (UTC)

Inspire Campaign: Improving diversity, improving content

This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31.

All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge!

(Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (обговорення) 20:01, 4 березня 2015 (UTC)

SUL finalization update

Hi all,apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 19:45, 13 березня 2015 (UTC)

Новини Вікімедіа, січень 2015

Наводимо основні моменти з блогу Вікімедіа за січень 2015 року, які висвітлюють окремі дії Фонду Вікімедіа та інші важливі події руху Вікімедіа.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

Help is welcome for translating the February 2015 Wikimedia Highlights, too.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 18:52, 28 березня 2015 (UTC)

Stewards confirmation rules

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 16:13, 10 квітня 2015 (UTC)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Wikimedia Foundation logo - vertical (2012-2016).svg

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • TranslateGet help

Новини Вікімедіа, лютий 2015

Наводимо основні моменти з блогу Вікімедіа за лютий 2015 року, які висвітлюють окремі дії Фонду Вікімедіа та інші важливі події руху Вікімедіа.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

Help is welcome for translating the March 2015 Wikimedia Highlights, too.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 01:41, 4 травня 2015 (UTC)

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Wikidata: Access to data from arbitrary items is coming

(Sorry for writing in English)

When using data from Wikidata on Wikipedia and other sister projects, there is currently a limitation in place that hinders some use cases: data can only be accessed from the corresponding item. So, for example, the Wikipedia article about Berlin can only get data from the Wikidata item about Berlin but not from the item about Germany. This had technical reasons. We are now removing this limitation. It is already done for French Wikisource and Dutch Wikipedia. Your project is one of the next ones:

  • 18. May: Farsi Wikipedia, English Wikivoyage, Hebrew Wikipedia
  • 1. June: Italian Wikipedia, all remaining Wikisource

We hope to have it rolled out nearly everywhere by the end of June 2015.

We invite you to play around with this new feature if you are one of the people who have been waiting for this for a long time. If you have technical issues/questions with this you can come to d:Wikidata:Contact the development team.

A note of caution: Please be careful with how many items you use for a single page. If it is too many pages, loading might get slow. We will have to see how the feature behaves in production to see where we need to tweak and how.

How to use it, once it is enabled:

Cheers Lydia Pintscher 15:19, 13 травня 2015 (UTC)

Новини Вікімедіа, квітень 2015

Ознайомтеся з новинами з блогу Вікімедіа за квітень 2015 року.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 06:03, 17 травня 2015 (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015

Wikimedia Foundation logo - vertical (2012-2016).svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Поточні голосування

Запрошую до поточного голосування Вікіджерела:Адміністратори --Arxivist (обговорення) 23:49, 4 січня 2016 (UTC)

Wikimania 2016 Scholarships - Deadline soon!

Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

A reminder - applications for scholarships for Wikimania 2016 in Esino Lario, Italy, are closing soon! Please get your applications in by January 9th. To apply, visit the page below:

Patrick Earley (WMF) via MediaWiki message delivery (обговорення) 01:49, 5 січня 2016 (UTC)

Вузькі сторінки за прикладом французьких Вікіджерел

Обговорення нижче закрите.

Ініційовано перехід до вузьких сторінок, як у французів. + Питання конфігурабельності (для альбомів тощо).--Arxivist (обговорення) 15:28, 4 січня 2016 (UTC)

Обговорення

У англ. джерелах можна перемикати вигляди в панельці збоку, там є і вузькі сторінки. У нас колись теж так працювало, треба подивитися чому зараз не працює, якщо не працює. А взагалі, добре було б дати обґрунтування, чому вузькі сторінки читабельніші чи якось інакше кращі, ніж текст по всій ширині. Мені, наприклад, так менш комфортно читати. --DixonD (обговорення) 10:19, 5 січня 2016 (UTC)

Мені широкі сторінки дуже не зручні, доводиться вікно браузера звужчувати. Є ще reader mode у Firefox, але він на багатьох сторінказ обламується. Побачив як у англійців. Те що треба. Але довелося пошукати. Тоді потрібно дійсно до нас це якось заекспортити. Тільки бажано якось більш помітно, наприклад, так, як у сербів перемикач між кирилицею та латинкою зроблений. Бо я в англійців навіть коли взнав що шукати не одразу це знайшов. Artem.komisarenko (обговорення) 22:59, 5 січня 2016 (UTC)

Голосування

Обговорення нижче закрите.
  1. Symbol support vote.svg За --Arxivist (обговорення) 15:28, 4 січня 2016 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg За Artem.komisarenko (обговорення) 17:32, 4 січня 2016 (UTC)
  3. Symbol oppose vote.svg Проти Я за варіант запропонований Діксоном -- Oleandr (обговорення) 14:37, 5 січня 2016 (UTC)

Уніфікація категорій творів (робіт)

Обговорення нижче закрите.

Пропоную уніфікувати категорії творів робіт. Для цього потрібно перейменувати всі категорії Твори за в Роботи за або навпаки. Запрошую до обговорення / голосування.

Обговорення

Голосування


Значить на вихідних займуся перебивкою творів в роботи. Artem.komisarenko (обговорення) 23:01, 5 січня 2016 (UTC)

2016 WMF Strategy consultation

Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Hello, all.

The Wikimedia Foundation (WMF) has launched a consultation to help create and prioritize WMF strategy beginning July 2016 and for the 12 to 24 months thereafter. This consultation will be open, on Meta, from 18 January to 26 February, after which the Foundation will also use these ideas to help inform its Annual Plan. (More on our timeline can be found on that Meta page.)

Your input is welcome (and greatly desired) at the Meta discussion, 2016 Strategy/Community consultation.

Apologies for English, where this is posted on a non-English project. We thought it was more important to get the consultation translated as much as possible, and good headway has been made there in some languages. There is still much to do, however! We created m:2016 Strategy/Translations to try to help coordinate what needs translation and what progress is being made. :)

If you have questions, please reach out to me on my talk page or on the strategy consultation's talk page or by email to mdennis@wikimedia.org.

I hope you'll join us! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (обговорення) 19:06, 18 січня 2016 (UTC)

Новини Вікімедіа, грудень 2015

Ознайомтеся з головними новинами блогу Вікімедіа за грудень 2015.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 22:08, 29 січня 2016 (UTC)

Семінар на тему переслідувань

Привіт усім!

Це повідомлення всім про семінар з переслідувань, який зараз відбувається на Меті. Семінар — це місце для обговорення методів, якими можна покращити вирішення питань переслідування у проектах Вікімедіа. Ми сподіваємося, що Ви приєднаєтесь!

З найкращими побажаннями, Команда підтримки і безпеки via MediaWiki message delivery (обговорення) 17:12, 11 березня 2016 (UTC)

Впровадження нового прапорця (пропозиція)

Доброго часу доби! Пропоную впровадити в українських Вікіджерелах прапорець "відкочувач" (rollbacker). Завдяки ньому дуже зручно буде скасовувати явно неконструктивні редагування і вандалізм. Серед інших українських проектів такі прапорці вже впроваджені у Вікіпедії та Вікімандрах. — Green Zero обг 11:57, 1 квітня 2016 (UTC)

А це справді важливо тут? Тут і вандалізму майже нема, просто через те, що сторінки Вікіджерел незручно вандалити — NickK (обговорення) 12:08, 1 квітня 2016 (UTC)

Іншомовні твори на індексі?

Обговорення нижче закрите.

Всім привіт.

В міру історичних обставин та особливості більш історично-примусового шляху поруч з російською, польською тощо мовами й водночас з мовою наших Вікіджерел (тобто української). Є потреба обговорити й особливість індексу таких публікацій. Наприклад журнал «Основа» друкувався не лише українською, але й російською. Багато збірок праць (наприклад НТШ) пов'язані з іншими мовами і т.д.. Пропоную наступне: Не варто у загальний простір ставити іншомовні публікації, але у самому індексі непогано б просто вичитати (бодай не детально) ці публікації, а внизу #### перекласти на українську (за бажанням, можливо створити для цього відповідний шаблон). Це пов'язано з тим, що такі джерела як журнал Основа, НТШ, періодика українізації. чи навіть збірки часом двомновні або трьохмовні (навіть якщо співвідношення української на іншмовоні 80/20). Такі джерела просто шкода не вичитувати у нас + у нас безліч україніки. --Arxivist (обговорення) 12:07, 8 січня 2016 (UTC)

Обговорення

Голосування

  • За
  1. Symbol support vote.svg За --Arxivist (обговорення) 12:07, 8 січня 2016 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg За Artem.komisarenko (обговорення) 22:42, 1 квітня 2016 (UTC)
  • Проти

No editing two times this week

Фонд Вікімедіа проводитиме тестування свого нового дата-центру в Далласі. Завдяки цьому навіть у випадку катастрофи Вікіпедія та інші вікі Вікімедіа залишаться онлайн. Щоб пересвідчитись, що все працює, Технологічний відділ Вікімедіа повинен провести запланований тест. Тест покаже, чи вони можуть надійно переключатись з одного дата-центру на інший. Для цього потрібно багато команд як для підготовки до тестування, так і для доступності у випадку необхідності виправлення будь-яких неочікуваних проблем.

Весь трафік переключать на новий дата-центр у вівторок 19 квітня.
У четвер 21 квітня, трафік знову переключать на основний дата-центр.

На жаль, через обмеження у МедіаВікі, під час цих двох переключень все редагування повинне зупинитись. Ми вибачаємось за такі незручності та докладаємо всіх зусиль для їх мінімізації у майбутньому.

Протягом короткого часу, Ви зможете читати, але не редагувати, всі вікі.

  • Редагування буде недоступне впродовж близько 15-30 хвилин у вівторок 19 квітня та четвер 21 квітня, починаючи з 14:00 UTC (17:00 за Східноєвропейським літнім часом).
  • При намаганні редагувати чи зберегти щось у ці проміжки часу, Ви побачите повідомлення про помилку. Ми маємо надію, що у ці хвилини редагування не будуть втрачені, але гарантувати цього не можемо. Якщо Ви побачите повідомлення про помилку, будь ласка почекайте, доки все відновиться. Після цього Ви зможете зберегти своє редагування. Але про всяк випадок, ми рекомендуємо спочатку створити копію Ваших змін.

Інші ефекти:

  • Фонові завдання виконуватимуться повільніше, а деякі можуть зупинитись. Червоні посилання можуть оновлюватись повільніше, ніж звичайно. Якщо Ви створите статтю, на яку вже веде звідкись червоне посилання, воно також залишиться червоним довше, ніж звичайно. Деякі сценарії з тривалим часом виконання потрібно буде зупинити.
  • Протягом тижня починаючи з 18 квітня будуть заморожені коди. Не буде проводитись ніяке кодування, за винятком необхідного.

Цей тест початково планувалось провести 22 березня. 19 та 21 квітня — це нові дати. З графіком можна ознайомитись на wikitech.wikimedia.org. Там будуть оприлюднені будь-які зміни до графіка. Про це будуть ще додаткові повідомлення. Будь ласка, поділіться інформацією про це з Вашою спільнотою. /Johan (WMF) (обговорення) 23:00, 17 квітня 2016 (UTC)

Новини Вікімедіа, Квітень 2016

Ознайомтесь з новинами блогу Вікімедіа за квітень 2016.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 19:17, 20 травня 2016 (UTC)

Можливість внутрішнього завантаження робіт до 69 року

Пропоную надати можливість внутрішнього завантаження робіт до 1969 року. Юридична аргументація тут. Голосування триває два тижні від започаткування пропозиції. --Arxivist (обговорення) 10:23, 5 червня 2016 (UTC)

Обговорення

Обговорення нижче закрите.

Добре. З'ясуємо точну юридичну складову тоді продовжимо. --Arxivist (обговорення) 16:23, 5 червня 2016 (UTC)

Голосування

  • За
  1. Symbol support vote.svg За --Arxivist (обговорення) 10:25, 5 червня 2016 (UTC)
  • Проти
  1. Symbol oppose vote.svg Проти, чого б це раптом до 1969 року, а не до, наприклад, 2016 року? І ті, і ті не перебувають у суспільному надбанні ні в Україні, ні в США, і аргументація на сторінці Користувач:Artem.komisarenko/АП чітко підкреслює, що зараз у суспільному надбанні лише ті, автори яких померли до 1951 року. Робити внутрішнє завантаження невільних творів немає сенсу — NickK (обговорення) 10:48, 5 червня 2016 (UTC)
    Зараз так. Але старий закон УРСР, діяв до початку 1994 р (складав 25 років). Закони не мають зворотньої дії, тобто ті роботи які стали вільними PD if pma < 1969, і є вільні тепер за тим законодавством. Читайте Статтю 18 (2) Бернської конвенсії. Проте, якщо внаслідок закінчення раніше наданого творові терміну охорони він став уже загальним надбанням у країні, в якій витребується охорона, цей твір не буде знову взято під охорону в цій країні. --Arxivist (обговорення) 11:25, 5 червня 2016 (UTC)
    Ну то якщо зараз так, то чому ми маємо порушувати чинний закон? Україна повністю приєдналася до Бернської конвенції лише 2001 року, тож використовувати Бернську конвенцію для 1994 року немає підстав. Теоретично можна знайти країну, в якій ці твори будуть у суспільному надбанні, але завантаження таких творів (за невеликими винятками) для громадян України, громадян США та громадян більшості країн світу наразі є порушенням закону. Не думаю, чому ми маємо таке легалізувати — NickK (обговорення) 13:15, 5 червня 2016 (UTC)
    О'кей говоримо про Закони та їх порушення. Що говориться у зміні закону 1994 року? 1. Ввести в дію Закон України "Про авторське право і суміжні права" ( 3792-12 ) з дня опублікування. 4. Встановити, що на твори, які раніше не охоронялися авторським правом, та на об'єкти суміжних прав чинність цього Закону поширюється у разі, якщо вони випущені в світ, виготовлені та розповсюджені після опублікування цього Закону. 5. Установити, що передбачений статтею 24 Закону України "Про авторське право і суміжні права" ( 3792-12 ) термін охорони прав авторів застосовується до творів, на які термін дії авторського права до опублікування цього Закону не закінчився.. Що це значить? 1. Закон вступив у дію з дня опублікування. 2. Після цього дня пошиються на роботи які є та невільні. 3. Роботи які стали вільні вже є вільні. Тож нічого ми не порушуємо, а лише повертаємо те, що вільно було на той день станом на 1994 рік, а саме 1969 рік. За США там інші особливості там теж є до 1978 року. Ми говоримо для внутрішнього завантаження. Закони не мають зворотньої дії. Чи ви забули? --Arxivist (обговорення) 14:47, 5 червня 2016 (UTC)
    Так те, що закони не мають зворотної сили, означає лише те, що певна дія не може стати незаконною через пізніший закон. Якби на Вікіджерелах були завантажені до 1994 року твори цих авторів, то вони теоретично були б законними, щоправда, будь-яке нове редагування або використання їх було б незаконним. У нас же Вікіджерела створені після 2001 року, коли внаслідок змін закону ці твори перестали бути вільними, тож про зворотну силу вже не може бути мови — NickK (обговорення) 19:07, 5 червня 2016 (UTC)
  2. По-перше, такі питання голосуванням не вирішуються, інакше можна взагалі відмовитися від дотримання законів і вантажити все підряд. По-друге, не слід забувати про закон 2001 року, який якраз і поширює охорону на об'єкти, які вже були в суспільному надбанні (п. 8 Прикінцевих положень).--Ahonc (обговорення) 16:01, 5 червня 2016 (UTC)

JavaScript

Hi. I can see that this project has old JavaScript that needs to be updated. I would happily make the required updates myself, but I would have to – at least temporarily – become an admin here to do that (because the relevant pages are in the MediaWiki namespace). I have already made these updates on a number of other projects, so it would be very easy for me to do this. If no one does anything, some JavaScript-related tools will break later this year. If you want me to make these updates, you can grant me admin rights and I will make the updates as soon as I can. Nirmos (обговорення) 21:43, 8 червня 2016 (UTC)

Сторінки авторів, твори яких ще не є вільні (або самі твори ще відсутні)

у скайпочаті Вікіджерел зараз відбувається обговорення чи варто створювати (і залишати, а отже відновити) сторінки авторів, твори яких ще не є вільні. або якщо творів ще нема (як тут Автор:Юрій Горліс-Горський). серед аргументів «за» — можливість мати там корисну інформацію, наприклад, коли твори стануть вільні, бібліографію тощо. серед аргументів «проти» — така «порожня» сторінка може відлякувати читачів. пропоную обговорити це питання відкрито --アンタナナ 12:26, 13 червня 2016 (UTC)

  • і якщо що, то я Symbol support vote.svg За наявність сторінок про авторів, навіть якщо їхні твори ще не є вільні, або ще не є оцифровані --アンタナナ 12:26, 13 червня 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За --Oleandr (обговорення) 12:28, 13 червня 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. А якщо посилання на пусті сторінки заважають — будемо окремо думати, що з ними робити, напр. протягнути кількість творів в посилання або термін дії АП. Artem.komisarenko (обговорення) 12:32, 13 червня 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За Слід спільно почати дискусію на рахунок того, що робить з такими картками/сторінками. Як варіянт складати бібліографію (з закордонними важче). Або взяти зразок з «червоним шаблоном» попередженням про авторське право. Проте, зробити це так, щоб виглядало ненав'язливо й одразу впізнаємо. --Arxivist (обговорення) 16:01, 13 червня 2016 (UTC)

Інтегрована база Законодавства України

Доброго дня! Пропонується розробити та створити свою базу законодавчих актів України, які б вантажились з сайту ВРУ, КМУ тощо. Технічно реалізувати не зможу, тож слід обговорити та узгодити. --Arxivist (обговорення) 10:17, 16 червня 2016 (UTC)

Save/Publish

Whatamidoing (WMF) (talk) 18:02, 9 серпня 2016 (UTC)

RevisionSlider

Birgit Müller (WMDE) 15:08, 12 вересня 2016 (UTC)

Відкритий конкурс проектних грантів

IEG barnstar 2.png

Вітаємо! Від 12 вересня до 11 жовтня Програма проектних грантів приймає заявки на фінансування нових інструментів, досліджень, живих подій у громаді (включно з редагувальними марафонами, семінарами тощо), а також онлайн-проектів (включаючи конкурси) та інших інноваційних пропозицій для пожвавлення діяльності волонтерів Вікімедіа. Проектні гранти можуть прислужитися для оплати вашого та вашої команди робочого часу на розробку проекту, додатково до витрат самого проекту, таких як матеріали, відрядження та оренда приміщень.

Також приймаються кандидатури на членство в Комісії з відбору проектних грантів (до 1 жовтня).

Щиро ваші, I JethroBT (WMF) (talk) 17:53, 30 вересня 2016 (UTC)

Creative Commons 4.0

Вітання! За дорученням Фонду Вікімедіа прошу вашого відгуку щодо пропонованого переходу від ліцензії CC BY-SA 3.0 до CC BY-SA 4.0 в усіх проектах Вікімедіа. Консультації триватимуть від 5 жовтня до 8 листопад, і ми сподіваємось отримати якомога ширше коло думок і точок зору. Зацікавлених запрошуємо до участі в дискусії на Мета-Вікі. Joe Sutherland (talk) 01:18, 6 жовтня 2016 (UTC)

Інструкції: Обробка PDF

З приводу обробки pdf отриманих звідкись. Є наступна проблема:

  • з одного боку хочеться зберегти оригінальну якість й уникнути перекодувань
  • хочеться мати OCR для зручності

Найкращій OCR дає Finereader, але ця зараза не вміє додавати текстовий шар безе перекодування.

Вихід:

  1. Робимо в файнрідері OCR.
  2. Зберігаємо як PDF при чому обираємо в налаштуваннях зберегти ТІЛЬКИ текстовий шар
  3. Використовуємо програму pdftk

pdftk textonlyfromfinereader.pdf multistamp sourcescan.pdf output output.pdf

Отримуємо pdf з текстом й оригінальним неперекодованим сканом.

Увага: На деяких файлах Finereader додає дублі або пусті сторінки. Переконайтесь, що кількість сторінок в оригінальному документі і у Finereader однакова і видаліть зайві, якщо це не так. Інакше при зліплюванні файлів ви отримаєте непридатний для вичитки PDF де текстовий шар та скан не співпадають.

Artem.komisarenko (обговорення) 16:34, 9 жовтня 2016 (UTC)

Інструкції: Обробка JPEG

Часто книгу можна завантажити зі стороннього сайту у вигляді набора JPEG файлів. Маніпулювати десятками чи сотнями файлів як правило дуже незручно, тому варто створити з них PDF і додати до нього текстовий шар (див. вище). Існує купа програм, що здатні створити з малюнків PDF, але більшість з них „в тупу“ перекодовує JPEG чим зменшує його якість, а часто ще й збільшує об'єм, особливо це стосується неякісних сканів. Тому впевніться, що ваша програма цього не робить і „зліплює“ JPEG без перекодування. Особисто я використовую для цього img2pdf.

Увага: Впевніться, що передаєте набір файлів на вхід до програми у правильній послідовності. Інакше при створенні індексу отримаєте проблеми з перенумерацією.

Artem.komisarenko (обговорення) 11:09, 14 жовтня 2016 (UTC)

Скидання пароля

У нас проблема: піддано атаці облікові записи користувачів з розширеними правами (наприклад, адміни, бюрократи, приховувачі, чек'юзери). Може бути, що причиною є слабкі або повторно використані паролі.

Члени спільноти працюють разом з членами різних команд Фонду, щоб вирішити цю проблему.

А поки що ми просимо всіх ще раз оцінити свої паролі, які ви обрали для своїх облікових записів у вікі. Якщо ви знаєте, що обрали слабкий пароль або такий, який ви використовуєте десь іще, будь ласка, змініть паролі!

Обирайте сильні паролі: довжиною понад вісім символів, з літерами, цифрами і знаками пунктуації. Joe Sutherland (обговорення) / MediaWiki message delivery (обговорення) 23:52, 13 листопада 2016 (UTC)

Інструкції: Вилучення світлин з PDF

В тому випадку, коли вільність тексту (й редактури) не викликає сумнівів, але статус фотографій незрозумілий, вилучити світлини з PDF можна в наступний спосіб: cpdf -draft original.pdf -o version_without_images.pdf Вільна програма cpdf доступна майже для всіх платформ. Artem.komisarenko (обговорення) 05:13, 14 листопада 2016 (UTC)

Зміна правил щодо перекладу користувачами Вікіджерел

Обговорення нижче закрите.
Враховуючи думку щодо поезії, рішення щодо прози та документів вважати дійсні у тій частині, де це стосується. Рішення щодо поезії потребує додаткового опрацювання. Все інше змінюється у правилах ініціатором обговорення винесеного на голосування. --Arxivist (обговорення) 15:12, 22 листопада 2016 (UTC)
Документи та публіцистика в силі (як й епістолярії). Рішення різних художніх творів потребує додаткового опрацювання. Все інше змінюється у правилах ініціатором обговорення винесеного на голосування.--Arxivist (обговорення) 15:43, 22 листопада 2016 (UTC)

Переклади Вікіджерел майже ніколи не робились, аж раптом ми якось про таку можливість поповнювати поличку згадали. Тож пропоную викреслити з правил щодо перекладів декілька архаїчних положень, тим більш що за фактом вони ніколи й не виконувались. А саме, наступні вимоги:

  1. «оригінальні переклади користувачів Вікіджерел розміщуються у просторі імен «Переклад:»
    • Як показує досвід, додаткові простори для НЕ кардинально різних сутностей тільки ускладнюють керування, а не полегшують. Якщо користувач хоче читати «Мауглі» йому однаково в якому це воно просторі та ким перекладено і не потрібно примушувати його шукати ще й в просторі Переклад: про існування якого він, схоже, не знає. В багатьох Джерелах навіть від простору Автор: відмовились. З іншого боку, вся необхідна інформація і так зазначається, без ніяких просторів. Є окремий заголовок, іншим кольором, з приміткою, є спеціяльні категорії.
  2. «Робота мовою оригіналу повинна бути присутня разом із сканованою копією на відповідній мовній версії Вікіджерел»
    • Скани: Для багатьох робіт вимога сканованої копії не має сенсу тим більш не бачу причини робити в цьому пункті правила для Перекладів жорсткішими ніж для інших робіт. Робота мусить бути веріфікуємою — але все це є й в загальних правилах.
    • Джерела мовою оригіналу: Якщо іншомовні джерела не зацікавлені у вичитці тієї чи іншої роботи, для створення перекладу доведеться робити подвійну роботу і вичитувати роботу двома мовами, хоча часто переклад робиться напряму зі скану й пишеться з голови (між іншим так він виходить значно якіснішим ніж коли людина має текст який — всі ми лише люди — пропускає через перекладач і намагається редагувати). Це додатково ускладнюється тим, що різні мовні розділи мають різні шаблони, стиль тощо.
  3. «Увага: Ті роботи, які незавершені і покинуті на довгий час, можуть бути номіновані до вилучення»
    • В принципі, надто уривчасті роботи низької якості можуть бути видалені, це загальне правило для всіх Вікі-проектів, не думаю, що про це варто додатково писати в правилах для Перекладів у Вікіджерелах, вони й так зараз виглядають надто репресивними. З іншого боку для деяких перекладів (збірки законів, довідники, той самий гербовник тощо), які перекладаються багатьма користувачами в тих місцях, які цікавлять саме конкретного юзера, частковий переклад — це, на жаль, єдиний підхід, що працює.

Сподіваюсь, великих суперечок не буде, пропоную голосувати пакетом. Якщо хтось маю особливу думку — будемо обговорювати.Artem.komisarenko (обговорення) 20:17, 29 жовтня 2016 (UTC)

За

  1. Symbol support vote.svg За Artem.komisarenko (обговорення) 20:17, 29 жовтня 2016 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg За--Arxivist (обговорення) 08:45, 30 жовтня 2016 (UTC) Підтримую!
  3. Symbol support vote.svg За, переклади прози і документів. А переклади поезії потрібно обговорити окремо, бо через один невдалий переклад інші не зможуть викладати власні (сам займаюся поезією 15 років). --Atoly (обговорення) 09:56, 22 листопада 2016 (UTC)

Проти

  1. Symbol oppose vote.svg Проти Випадково натрапив на Мені сумно на тебе дивитись. Будь ласка, не сприйміть як щось особисте щодо перекладача, але в перекладі це не вірш Єсеніна: ритм і римування повністю збиті (і так, я сам навряд чи зможу перекласти краще, тож я й не беруся). Переклади такої якості не повинні бути в основному просторі нарівні з опублікованими професійними перекладами. Пропоную розділити переклади документів, наприклад, Переклад:Наказ НКВС від 23.09.1941 №001354, який цілком можна розмістити в основному просторі (за умови зазначення джерела), та переклади художніх творів, які не можуть розміщуватися в основному просторі: нехай краще читач побачить менше творів, але нормальної якості, ніж скаржитиметься на погану якість творів на Вікіджерелах — NickK (обговорення) 12:00, 21 листопада 2016 (UTC)
  2. Symbol oppose vote.svg Проти Згоден з NickK щодо художнього перекладу. --Konstrooktor (обговорення) 13:02, 21 листопада 2016 (UTC)
    @NickK:, @Konstrooktor: — у вас такий частий внесок, що мені страшно подумати, за що ви Symbol support vote.svg За. Берете і робите краще. Ось і все. До того ж шановний @NickK: переспів багатьох віршів (тут і є такі автори) присутній не у точному темпі, якщо ви не знали. Головне суть. --Arxivist (обговорення) 20:23, 21 листопада 2016 (UTC)
    @Arxivist: Он вище я за портали, але давайте без переходу на особистості. Переклад може бути з іншим ритмом, але тут переклад без ритму взагалі. Єсенін відзначався гарним поетичним слухом, і, боюся, якщо ми виставимо такі переклади Єсеніна в основний простір, це лише покаже читачам, що українською не вміють нормально перекладати і краще читати російською. Мені не хотілося б, щоб ми справляли таке враження на читачів. Вище я пояснив, чому краще навряд чи вийде в мене чи в іншого пересічного користувача Вікіджерел — NickK (обговорення) 20:32, 21 листопада 2016 (UTC)
    p.s. @NickK: як там стаття? Вже зробили, чи рік слід чекати змін?--Arxivist (обговорення) 20:24, 21 листопада 2016 (UTC)
    @Arxivist: Ви мене будете при кожному моєму коментарі тут питати? Я тоді буду дублювати вам ту саму відповідь: Стосовно ж статті, то ні часу, ні мотивації писати її зараз немає, можливо, колись пізнішеNickK (обговорення) 20:32, 21 листопада 2016 (UTC)
    @Arxivist: Перехід на особистості не є аргументом. Такі випади не личать ані адміністраторові, ані будь-кому іншому. Суть проблеми не у Ваших здібностях перекладача, а в тому, що художній переклад суттєво відрізняється від технічного. Він вимагає передачі не лише змісту, а й форми та ще багатьох інших аспектів, які потребують літературознавчої підготовки. Окрім цього, художній переклад сам є витвором мистецтва. --Konstrooktor (обговорення) 08:54, 22 листопада 2016 (UTC)
  3. Symbol oppose vote.svg Проти Згоден з Нікком. Приклад Єсеніна переконливий. Поети перекладають краще. Документи дійсно можна перекладати, але ніяк не художні твори.--Ahonc (обговорення) 21:25, 21 листопада 2016 (UTC)

Обговорення

  • Вимогу щодо наявності сканів оригіналу на сховищі я б залишив. Значно полегшує верифікацію. --Oleandr (обговорення) 08:08, 31 жовтня 2016 (UTC)
  • Скидається на те, що під час обговорення ми забуваємо, що йдеться не про заборону перекладів учасниками проекту, а лише про збереження їх в окремому просторі. Не бачу особливих проблем з тим, щоби посилатися на такі переклади зі сторінок авторів чи, навіть, з головної сторінки. Важливо аби відвідувач проекту чітко усвідомлював з яким рівнем авторитетності джерела він має справу. --Konstrooktor (обговорення) 10:10, 22 листопада 2016 (UTC)
  • @Arxivist: Ви закрили обговорення з формулюванням «рішення щодо прози та документів вважати дійсні», хоча всі голоси проти (половина всього голосування) стосувалися не лише прози, а художнього перекладу загалом. Прошу взяти до уваги і виправити формулювання. --Konstrooktor (обговорення) 15:33, 22 листопада 2016 (UTC)
Художній переклад можна вважати і статті. Що із ними робити? А ще @Konstrooktor: прошу робити більше внеску, а не «вскакувати в останні хвилини». --Arxivist (обговорення) 15:37, 22 листопада 2016 (UTC)
@Arxivist: Ще раз звертаю Вашу увагу на те, що Ви дозволяєте собі переходити на особистості, що є логічною хибою 'ad hominem'. Надалі такі фамільярні звертання в мій бік вважатиму за особисту образу. Наголошую на цьому і прошу вести дискусію інтелігентно, обґрунтовуючи свої твердження.
Посутньо. Є визначення того чим художній переклад є, а чим ні, тому потрібно керуватися ним (наприклад [3], [4]). Наголошую, що голосування закінчилося з 3 голосами проти 3. --Konstrooktor (обговорення) 15:50, 22 листопада 2016 (UTC)
Можете ставити на голосування, чи вважати це образою вказування на те, що краще вам робити замість з'явленням раз на півроку. І трьома голосами за Шановний ви наш @Konstrooktor:. Але компроміс по ньому є, якщо ви його досі не бачите. Таке враження, що ви хочет розвести таку бюрократію, де сили слід спрямовувати на розбудову проекту. --Arxivist (обговорення) 16:06, 22 листопада 2016 (UTC)
@Arxivist: Ви поводитеся неінтелігентно та не поважаєте своїх співбесідників. Жоден з учасників дискусії, окрім Вас, не дозволяє собі такого і така поведінка не може толеруватися у відкритому проекті. Ваш внесок ніхто не применшує, а навпаки визнає, але я вимагаю поводитися ввічливо та припинити поводитися фамільярно та переходити на особистості. --Konstrooktor (обговорення) 16:13, 22 листопада 2016 (UTC)
Не бачу негативного у тому, що є вказуванням до дії на проекті. З повагою, --Arxivist (обговорення) 16:31, 22 листопада 2016 (UTC)

Простір Портал

Оскільки у Вікіджерелах з'явилися портали (наприклад, Портал:Наука), пропоную створити для них окремий простір, бо зараз ці сторінки лежать в основному просторі разом з роботами.

  • namespace 100 : Портал
  • namespace 101 : Обговорення_порталу

NickK (обговорення) 16:39, 26 серпня 2016 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За пропозицію — NickK (обговорення) 16:39, 26 серпня 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За --Сергій Липко (обговорення) 22:18, 26 серпня 2016 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь Якщо люди вважають, що це потрібно — хай буде, блокувати зміни — not my way; особисто я не бачу якихось принципіяльних ані плюсів, ані мінусів Artem.komisarenko (обговорення) 14:24, 30 жовтня 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти зважаючи на теперішній стан порталу, наразі не бачу сенсу. Окрім того досвід Вікіпедії показує, що толку від порталів мало. Їх створюють, кілька місяців підтримують, потім ентузіазм у користувача падає і він закидає його, а інших людей, які б підтримували нема. У Вікіджерелах користувачів набагато менше, звичайні сторінки робити не встигають, а ви хочете ще портали підтримувати.--Ahonc (обговорення) 16:03, 30 жовтня 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За --Ilya (обговорення) 20:55, 23 листопада 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За --アンタナナ 21:05, 23 листопада 2016 (UTC)

Запитання

Літературні переклади Дроб'язка

Любі друзі,

Нащадок Євгена Дроб'язка, Лев Євгенович, зацікавлений надати дозвіл на переклади літературних творів. Зокрема там є дуже цікавий ранній Маяковський. Але навряд чи особисто я зможу зайнятися чимось ще окрім опер, оскільки робота зі сканування й розпізнавання трудомістка, а найняти працівників я не маю можливості. ВМУА поки що відмовчується. Зацікавлених прошу відгукнутись. --A1 (обговорення) 15:48, 13 листопада 2016 (UTC)

@A1: А де територіально вони знаходяться? Київ? Львів? (Між іншим, не соромся пінгувати нас з Архівістом за потреби). Artem.komisarenko (обговорення) 05:10, 14 листопада 2016 (UTC)
@Artem.komisarenko: Київ. Пінг до речі не спрацював :) --A1 (обговорення) 22:06, 23 листопада 2016 (UTC)
UPD. Консерваторський сканер + розпізнавання машинописного тексту без вичитки у мене дало приблизно ось таку-от якість. :) --A1 (обговорення) 22:16, 23 листопада 2016 (UTC)
Я тут якраз думаю купувати чи ні для власних потреб наче непоганий сканер на 9600 dpi (на 300 dpi сканує 7с сторінка) Canon CanoScan 9000F MkII . Якщо є, шо сканувати можу прискорити роздуми Artem.komisarenko (обговорення) 17:27, 25 листопада 2016 (UTC)
ОК, тоді беремо і літературні :) Десь через тиждень у мене буде нагода знову поїхати до пана Лева. --A1 (обговорення) 19:41, 27 листопада 2016 (UTC)
Тут є ще така думка, що поки дають — тра' брати. Розпізнати контент зможуть, коли він буде, тому треба по максимуму сканувати, отримувати дозвіл та викладати. Так збережемо матеріяли, що інакше можуть бути втрачені, як купа матеріялів із Донбасу чи як архів Гнатюка який тупо викинули в смітник — просто чудо, що його встигли врятувати до того, як безхатченки перетворили його на чекушку в пункту прийому сировини. Artem.komisarenko (обговорення) 02:31, 29 листопада 2016 (UTC)

Дві версії тексту.

Стикнувся з такою проблемою. Існує дві версії перекладу Є.Дроб'язка Чарівної флейти. Одна - 1956 року і інша 1965 року. Як виявилось схожі, але не ідентичні. Обидві мною відскановані. На практиці ж в останні роки ставили змішаний варіант - окремі номери бралися з старішої версії, окремі - з новішої. Це легко прослідкувати із клавіру з підписаними текстами від руки (за потреби теж можна буде відсканувати). Оскільки це один твір, мало би сенс надрукувати дві версії паралельно із зазначенням, кожного разу, які версії використовувалися в київській опері. Як це технічно зробити? --A1 (обговорення) 23:04, 6 грудня 2016 (UTC)

Як зробити сторінку Версій твору див. на прикладі Енеїда. На ній же можна і зазначити, як що виконувалося. Чи ви хочете на самих сторінках зазначити? Тоді можна скористатись параметром примітки {{Заголовок}}. Відсканувати, якщо є можливість, бажано все, викласти і, по можливості, створити Індекс. Зрозуміло, що вичитувати може не бути часу, але хай хоч не вичитане збережеться в онлайн. Artem.komisarenko (обговорення) 00:46, 7 грудня 2016 (UTC)
У мене є більш креативна ідея - паралельно їх надрукувати, так щоб на одній сторінці відображались обидва і їх можна було порівнювати. Можливо не для вієї опери, але для окремих арій і ансамблів. --A1 (обговорення) 22:07, 8 грудня 2016 (UTC)
Подібний інтерес до речі буде з Маяковським (наче керівництво ВМУА нарешті теж зацікавилось), там є різні перекладачі одних і тих самих віршів. --A1 (обговорення) 22:08, 8 грудня 2016 (UTC)

Вікіфікатор

Прохання додати до панелі інструментів вікіфікатор. Без нього надто незручно працювати. Доводиться копіювати текст в російські Вікіджерела, там застосовувати вікіфікатор, потім копіювати сюди.--Ahonc (обговорення) 22:50, 8 грудня 2016 (UTC)

New way to edit wikitext

James Forrester (Product Manager, Editing department, Wikimedia Foundation) --19:32, 14 грудня 2016 (UTC)

Як вантажити книги з електронної бібліотеки Вернадського

У заголовку все. Прийшов сюди за порадою, бо ось тут говориться що є метод завантаження книжок з електронної бібліотеки НБУВ. Поки що бачу лише можливість "пролистати" книжки з електронної бібліотеки Вернадського, але не завантажити у pdf.--Piznajko (обговорення) 09:06, 31 грудня 2016 (UTC)

Кнопки «завантажити» на сайті, на жаль, немає. Але все, що можна подивитись — завжди можна й завантажити. Якщо вам потрібна для оцифрування якась конкретна книга чи кілька книг я вам її заллю на Сховище. З часом я планую все вільне завантажити туди див. список книг і проце завантаження тут, просто немає часу на все. В принципі, в мене є скрипт, який може завантажувати книжки звідти, але я його не хочу викладати бо: а) він не зовсім автоматичний, різні книги по-різному розкладені, доводиться вручну контролювати; б) не хотілося б, щоб він гуляв інтернетом через можливі зловживання, в них там і так не надто круте залізо плюс вони взагалі не сильно раді тому, що в них щось вантажать, а ми сподіваємось налагодити контакт з ними. Artem.komisarenko (обговорення) 14:56, 31 грудня 2016 (UTC)
Вітаю. Можете завантажити книги
  • № 2397

Вовчок, Марко. Повістки (наpодні оповідання) Маpка Вовчка : С малоpоссійско-pусско-польским словаpем / М. Вовчок. – СПб.: [Тип. H. Тиблена и Комп.], 1861. – 158, 21 c. – (Бібліотека Б. Грінченка, № 14). 2-е вид. Зміст: Сестpа ; Козачка ; Чумак ; Одарка ; Сон ; Горпина ; Викуп ; Свекруха ; Отець Андрій ; Максим Грімач ; Данило Гурч ; Словаpь [укp.-pос.-пол.]. - С. С. 1-21 в кінці кн.

  • №2322

Вовчок, Марко (1833-1907). Народні оповідання / Марка Вовчка. – СПб.: Въ Типографіи П. А. Кулиша, 1858. – 189 c. Зміст: Сестpа ; Козачка ; Чумак ; Одаpка ; Сон ; Панська Воля ; Викуп ; Свекpуха ; Знай, Ляше ; Максим Гpімач ; Данило Гуpч.

Як подано тут Вікіджерела:Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського/Повний список/2301—2400--Piznajko (обговорення) 18:46, 31 грудня 2016 (UTC)

Artem.komisarenko (обговорення) 14:41, 1 січня 2017 (UTC)

Категорія:Роботи за роками

У мене виникло питання щодо Категорія:Роботи за роками: під роком ми розуміємо дату написання твору чи дату публікації? На мою думку, було б цікаво категоризувати роботи за датою написання: наприклад, Заповіт відправити до категорії Категорія:Роботи 1845-ого, щоб за цими категоріями можна було дивитися літературу певного періоду — NickK (обговорення) 09:34, 1 липня 2016 (UTC)

В усіх інших Вікіджерелах — це дата виходу книги книги, якщо йдеться про друковану книгу (яких більшість). Для сумісності з іншими Джерелами наше головне дерево категорій за роками має дотримуватись тієї ж полісі. Можна створити паралельне дерево, але хто буде цим займатися і прописувати всі ці роки, які є нетривіяльною інформацією? Artem.komisarenko (обговорення) 02:14, 10 січня 2017 (UTC)