Обговорення користувача:Ahonc

Вміст сторінки не підтримується іншими мовами.
Матеріал з Вікіджерел

Законодавчі акти України[ред.]

Прошу пояснити доцільність внесення сюди текстів законодавчих актів України (останнім часом ви внесли два). --pavlosh 20:57, 20 лютого 2009 (UTC)[відповісти]

1) Вони вільні (ст. 10, п.в) Закону про авторські і суміжні права). 2) Тут уже були до цього законодавчі акти (зокрема конституції, Акт про державний суверенітет, кілька законів тощо). 3) В інших Вікітеках також можна знайти нормативно-правові акти.--Ahonc 22:22, 20 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
  • Ви відповіли чому можна (дозволяється) сюди вносити нормативні акти, а я питав про доцільність - тобто нащо це робити;
  • Як відомо, нормативні акти постійно модифікуються. Ви будете відслідковувати (та переносити сюди) усі зміни?
--pavlosh 17:55, 23 лютого 2009 (UTC)[відповісти]
Закони модифікуються, а постанови з кількох рядків рідко. Нащо? По-перше, тут можна зібрати всі нормативні акти до купи (на сайті ВРУ лише з 1988 року); по-друге, можна категоризувати для зручності пошуку (наприклад, нормативні акти, що стосуються перейменування міст; нормативні акти, що стосуються виборів, тощо). Ну і оформлення, на мою думку, тут краще (на тому ж сайті ВРУ закони на кількох сторінках, однаковим шрифтом…). Щодо відстежування змін, то, по можливості, буду.--Ahonc 09:36, 24 лютого 2009 (UTC)[відповісти]

Публікація Грінченка[ред.]

Академік Грінченко дав дозвіл на публікацію його статті з Вісника у Вікіджерелах. --Perohanych 23:40, 1 грудня 2010 (UTC)[відповісти]

То надішліть його (дозвіл) на permissions @ wikimedia.org.--Ahonc 09:22, 2 грудня 2010 (UTC)[відповісти]

Edit-war[ред.]

Sorry Ahonc but you cannot go on doing this edit war, you have to stop it now. --Vituzzu 23:10, 16 листопада 2011 (UTC)[відповісти]

Well, user A1 does not provide permissions yet. So, I go to rever him.--Ahonc 22:03, 17 листопада 2011 (UTC)[відповісти]

Ти зовсім ігноруєш існування такої умови як commons:Template:PD-RusEmpire, за якою багато з номінованих тобою на вилучення творів будуть насправді в суспільному надбанні, причому ще з 1917 року — NickK 08:47, 21 листопада 2011 (UTC)[відповісти]

Там написано in the public domain in Russia, а на Україну воно теж поширюється? У нашому Законі про це не сказано.--Ahonc 10:04, 21 листопада 2011 (UTC)[відповісти]
The Russian Federation (early RSFSR, Soviet Russia) is the historical heir but not legal successor of the Russian Empire. The Russian Empire wasn't a participant in international copyright agreements, so this work is not protected by copyright internationally. Так само як і Росія, Україна не є легальною правонаступницею Російської імперії тому не має права встановлюваті свої закони на твори опубліковані в Російській імперії. Тож ці творі не захищені авторським правом і можуть бути розміщені у Вікіджерелах. Пропоную повернути вилучені статті.--Oleandr 19:11, 21 листопада 2011 (UTC)[відповісти]
Так Нік повернув уже.--Ahonc 19:40, 21 листопада 2011 (UTC)[відповісти]

АП[ред.]

Вітаю! Я відкотив ваші зміни в Шаблон:АП/70 бо не тільки в Росії але й на Україні цей закон діє. І ще, цей шаблон виикористовується в Шаблон:АП тому треба дуже обережно його змінювати. До речі прийшла відповідь по вашому запиту від Мін'юсту?) -- Oleandr (обговорення) 05:22, 27 квітня 2012 (UTC).[відповісти]

Так запит не я мав писати, а А1. А шаблони там різні будуть для України і Росії. Бо для Росії 1943 рік, для України — 1951 (поки не доведено інше). І для українських авторів рахується 70 років з часу смерті автора, а не з моменту публікації.--Ahonc (обговорення) 09:07, 27 квітня 2012 (UTC)[відповісти]
Я взагалі вважаю що для України має бути - 1967 рік. Звідки взялась цифра в 50 років? Якщо в законодавстві СССР було прописано 25 років з часу смерті автора.--Oleandr (обговорення) 11:51, 27 квітня 2012 (UTC)[відповісти]
Є люди, які вважають, що взагалі не треба нічого захищати…--Ahonc (обговорення) 12:25, 27 квітня 2012 (UTC)[відповісти]
Хотів ще спитати, як тобі подобається блоки нові автори і нові твори, які я недавно вставив? Було б цікаво почути якісь відгуки можливо зауваження, а то щось спільнота мовчить)--Oleandr (обговорення) 17:57, 27 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

Лічильник статей[ред.]

Вітаю! Ваші нові залиті статті не рахуються лічильником, оскільки вони не мають внутрішніх посилань. Тож їх потрібно вікіфікувати. І чи збираєтесь Ви доповнювати їх шаблоном {{Про текст}}? --Dimant (обговорення) 07:19, 18 травня 2013 (UTC)[відповісти]

А на Вікіджерела теж поширюється це правило про внутрішні посилання? Не уявляю, куди там можна поставити посилання.--Ahonc (обговорення) 11:15, 18 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Укази Президента України[ред.]

Доброго дня! Шаблон виправляється, й джерело з'являється. Будь ласка не відкочуйте версії. --Arxivist (обговорення) 14:45, 11 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Добре. А в мене зустрічне питання: нащо перейменовувати указ на 1058/1995, якщо в джерелі саме 1058/95?--Ahonc (обговорення) 14:53, 11 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Збірник узаконень та розпоряджень робітничо-селянського уряду[ред.]

Доброго дня! Будь ласка розміщуйте текст до прив'язки індексу та займіться дійством присвяченій самій розбудові цієї роботи. --Arxivist (обговорення) 16:32, 17 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Не зрозумів.--Ahonc (обговорення) 18:32, 17 січня 2017 (UTC)[відповісти]
Ви вичитуєте дану роботу? Будь ласка зробіть тоді зміст для неї й не розміщуйте документи з нею окремо без прив'язки до цієї роботи (як це зроблено у всіх оцифровування). До того ж — не зовсім доцільно використовувати шаблон "документ" для виправлення стилістики шрифту у самій роботі. --Arxivist (обговорення) 12:06, 18 січня 2017 (UTC)[відповісти]
Не зрозумів. Чого документи не можна окремо від роботи публікувати? Як вмію, так і роблю. У російських Вікіджерелах бачив документи окремо опубліковані (наприклад цей і багато інших з того самого збірника), чому в нас не можна?--Ahonc (обговорення) 19:53, 18 січня 2017 (UTC)[відповісти]
А шапка у документах «заголовок» на місці? Та й ми домовилися лишати дефолтне оформлення і додати dynamic layout до самих текстів робіт. Окремо можна, але це збірник документів, а не лише документ. Але робіть як краще. Не все треба брати з росіян, далеко не все. Беріть приклад з французів або англійців. --Arxivist (обговорення) 20:11, 18 січня 2017 (UTC)[відповісти]
Не знаю, хто де домовлявся, я тут, можна сказати, самоучка, роблю все методом тику (свого часу і Вікіпедію так опановував). Так, якщо його публікувати, як збірку документів, то лишати можна стандартне оформлення (хоча тут важко це зробити, там в оригіналі двоколонкова верстка, ми ж тільки одну колонку оцифровуємо — українську). Якщо ж як окремий документ, то дотримуватися оформлення документа (для документа більш важливий текст, а не оформлення).--Ahonc (обговорення) 20:15, 18 січня 2017 (UTC)[відповісти]
Це краще розписане в англійський джерелах, в нас, на жаль, ще довідка недоперекладена. В цілому суть така. Текст вичитується, зазвичай, без оригінального оформлення, зокрема й тому, що підтримувати його всюди — це геморой (я на Зорі свого часу наївся того), хоча іноді, коли оформлення критично важливе, це можна робити. Щодо оформлення, то є s:en:Help:Layout (на наше ще не перекладене), яке дозволяє перемикатися між широкими та вузькими сторінками і шаблон, який дозволяє позначити default для документа. Російські шаблони що ви імпортували, з цим не сумісні і не дають користувачу можливості міняти layout в стандартний спосіб. Artem.komisarenko (обговорення) 08:03, 19 січня 2017 (UTC)[відповісти]

Діяльність на шкоду українства[ред.]

Доброго дня вельмишановний Ahonc!

Високо цінуючи Ваш внесок у розвиток Вікіджерел — хотів би Вас попросити не бути прискіпливим до українства на Вікісховищі, із позицією видаляння та недоречних зауважень там, де нам необхідна єдність щодо збереження. Прошу направляти Ваші зусилля на розвиток, а не на руйнацію.

Остання Ваша позиція з документом щодо операції «Бумеранг» — мною розцінена як антиукраїнська та антимотиваційна. Відсутність подібної інформації затирає автентичність злочинів, йде на потуранню ворогів України та українського роздіду. Будь ласка змініть риторику та припиніть подібні речі з українством та навколо український речей. Бо годі нам розвивати мову та українство , якщо її ж носії руйнують її, тим самим підриваючи бажання творити нове?

Щиро з повагою, --Arxivist (обговорення) 18:57, 6 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

Можна без пафосу нормально пояснити, що від мене треба?--Ahonc (обговорення) 20:00, 6 лютого 2017 (UTC)[відповісти]
Не шкодьте українським та пов'язаними з Україною файлам у Вікісховищі. Спрямуйте зусилля до навпаки. --Arxivist (обговорення) 20:04, 6 лютого 2017 (UTC)[відповісти]
Мені все одно, про що ті файли, хоч українські, хоч російські, хоч китайські — байдуже. Якщо вони порушують правила проекту, то їм там не місце.--Ahonc (обговорення) 20:08, 6 лютого 2017 (UTC)[відповісти]
Такі дії рівню сепаратизму, та приписують вас до росіян. Займайтесь китайськими, російськими, але українські будь ласка — особисто прошу — не чіпайте. --Arxivist (обговорення) 20:25, 6 лютого 2017 (UTC)[відповісти]
Правила однакові для всіх, тим більше Вікісховище — проект багатомовний, тож українські мають такі самі права, як і інші. І не вказуйте мені, що мені робити.--Ahonc (обговорення) 21:09, 6 лютого 2017 (UTC)[відповісти]
Вам начхати на українську та українство? І ще, це прохання а не вказування. Бо чомусь ви до одного чіпляєтесь, а інше ігноруєте. Бажаю з такими формулюваннями йти «допомагати» росіянам. --Arxivist (обговорення) 21:17, 6 лютого 2017 (UTC)[відповісти]
Я завжди був нейтральним і у Вікіпедії, і в інших вікіпроектах. Я вам ще раз кажу, мені все одно, якою мовою написаний той твір чи якої національності фотограф. Я дивлюся на такі файли як адміністратор — здебільшого не на вміст файлу, а на ліцензійний статус в першу чергу, і якщо його ліцензійний статус порушує правила, то я файл номіную. Навіть якщо я сам завантажував файл, а виявилося, що він порушує правила, то я його вилучу, тож ваші звинувачення є даремними.--Ahonc (обговорення) 21:24, 6 лютого 2017 (UTC)[відповісти]

Доброго дня, якщо це вас цікавить, Вікіджерела:Двотижневик/Йогансенівський починається з завтра. Mahnka (обговорення) 10:01, 17 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Привіт!

До 31 січня включно буде проходити конкурс із оцифровування документів, що стосуються нерухомої культурної спадщини України «Вікіджерела люблять пам'ятки». Підписатися до участі можна тут. Зі списком документів для вичитування можна ознайомитися тут.

Принцип проєкту такий: вичитуєте документи — отримуєте призи. Правила тут.

Приєднуйтеся!

Більше інформації про конкурс читайте тут – Оргкомітет «Вікіджерела люблять пам'ятки» 20:07, 1 грудня 2023 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, оскільки Ви брали участь чи висловлювали зацікавленість в одному із попередніх конкурсів «Книжкова Шафа»

Бот у Вікісховищі[ред.]

Добрий день,@Ahonc. Скажіть, будь ласка, чи немає у вас права і можливості використовувати бота у Вікісховищі? Потрібно для дооформлення книжок, взятих з електронної бібліотеки «Культура України». Мирного вечора. Balakun (обговорення) 17:58, 2 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Чому ж нема? Бот є. Що саме вам потрібно?--Ahonc (обговорення) 18:07, 2 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Замість «голого» посилання зробити посилання через шаблон, тобто у рядку source= замінити, наприклад, https://elib.nlu.org.ua/object.html?id=12573 на source={{NLU|url=https://elib.nlu.org.ua/object.html?id=12573}}. Чи можливо таке?--Balakun (обговорення) 19:04, 2 березня 2024 (UTC)[відповісти]
А посилання на файл дайте.--Ahonc (обговорення) 20:55, 2 березня 2024 (UTC)[відповісти]
У тому й задача, щоб знайти усі такі файли й провести автоматичну заміну. Для прикладу c:File:Липа І. Казки про волю. Т. 2 (1917).pdf Balakun (обговорення) 21:01, 2 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Ці файли?--Ahonc (обговорення) 21:03, 2 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Так, до 86 позиції включно. Або можете відсіяти по даті, бо шаблон зробили лише сьогодні. Balakun (обговорення) 21:14, 2 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Можливо, заодно доцільно й змінити тип з Information на Book? Balakun (обговорення) 21:16, 2 березня 2024 (UTC)[відповісти]
@Balakun: Зроблено --Ahonc (обговорення) 09:19, 6 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Чудово, щиро вдячний. Можливо, звернуся до вас ще раз з подібним прохання, бо зараз робимо шаблон для https://w.wiki/9M$2 Мирного дня. Balakun (обговорення) 09:27, 6 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Конкурс до 215-річчя Миколи Гоголя[ред.]

Добрий вечір, @Ahonc. Буду радий і вдячний, якщо долучитеся

Микола Гоголь Запрошення до участі у заході:  
Вітаємо! Запрошуємо Вас активно долучитися до тематичного конкурсу українських Вікіджерел «215-річчя Миколи Гоголя», що триватиме з 17 по 31 березня 2024 року.

Захід присвячений 215-тій річниці від дня народження Миколи Гоголя, яка відзначатиметься 1 квітня 2024 року.

Всі учасники отримають від ГО «Вікімедіа Україна» сувеніри, а найактивніші — призові сертифікати.

Долучайтесь і збільшуйте контент українських Вікіджерел!

 
 

Якщо попереднього разу вам не все вдавалося — тепер у нас є відеоуроки.

Balakun (обговорення) 20:10, 16 березня 2024 (UTC)[відповісти]