Обговорення користувача:Ahonc

Матеріал з Вікіджерел
Перейти до: навігація, пошук

Законодавчі акти України[ред.]

Прошу пояснити доцільність внесення сюди текстів законодавчих актів України (останнім часом ви внесли два). --pavlosh 20:57, 20 лютого 2009 (UTC)

1) Вони вільні (ст. 10, п.в) Закону про авторські і суміжні права). 2) Тут уже були до цього законодавчі акти (зокрема конституції, Акт про державний суверенітет, кілька законів тощо). 3) В інших Вікітеках також можна знайти нормативно-правові акти.--Ahonc 22:22, 20 лютого 2009 (UTC)
  • Ви відповіли чому можна (дозволяється) сюди вносити нормативні акти, а я питав про доцільність - тобто нащо це робити;
  • Як відомо, нормативні акти постійно модифікуються. Ви будете відслідковувати (та переносити сюди) усі зміни?
--pavlosh 17:55, 23 лютого 2009 (UTC)
Закони модифікуються, а постанови з кількох рядків рідко. Нащо? По-перше, тут можна зібрати всі нормативні акти до купи (на сайті ВРУ лише з 1988 року); по-друге, можна категоризувати для зручності пошуку (наприклад, нормативні акти, що стосуються перейменування міст; нормативні акти, що стосуються виборів, тощо). Ну і оформлення, на мою думку, тут краще (на тому ж сайті ВРУ закони на кількох сторінках, однаковим шрифтом…). Щодо відстежування змін, то, по можливості, буду.--Ahonc 09:36, 24 лютого 2009 (UTC)

Публікація Грінченка[ред.]

Академік Грінченко дав дозвіл на публікацію його статті з Вісника у Вікіджерелах. --Perohanych 23:40, 1 грудня 2010 (UTC)

То надішліть його (дозвіл) на permissions @ wikimedia.org.--Ahonc 09:22, 2 грудня 2010 (UTC)

Edit-war[ред.]

Sorry Ahonc but you cannot go on doing this edit war, you have to stop it now. --Vituzzu 23:10, 16 листопада 2011 (UTC)

Well, user A1 does not provide permissions yet. So, I go to rever him.--Ahonc 22:03, 17 листопада 2011 (UTC)

Ти зовсім ігноруєш існування такої умови як commons:Template:PD-RusEmpire, за якою багато з номінованих тобою на вилучення творів будуть насправді в суспільному надбанні, причому ще з 1917 року — NickK 08:47, 21 листопада 2011 (UTC)

Там написано in the public domain in Russia, а на Україну воно теж поширюється? У нашому Законі про це не сказано.--Ahonc 10:04, 21 листопада 2011 (UTC)
The Russian Federation (early RSFSR, Soviet Russia) is the historical heir but not legal successor of the Russian Empire. The Russian Empire wasn't a participant in international copyright agreements, so this work is not protected by copyright internationally. Так само як і Росія, Україна не є легальною правонаступницею Російської імперії тому не має права встановлюваті свої закони на твори опубліковані в Російській імперії. Тож ці творі не захищені авторським правом і можуть бути розміщені у Вікіджерелах. Пропоную повернути вилучені статті.--Oleandr 19:11, 21 листопада 2011 (UTC)
Так Нік повернув уже.--Ahonc 19:40, 21 листопада 2011 (UTC)

АП[ред.]

Вітаю! Я відкотив ваші зміни в Шаблон:АП/70 бо не тільки в Росії але й на Україні цей закон діє. І ще, цей шаблон виикористовується в Шаблон:АП тому треба дуже обережно його змінювати. До речі прийшла відповідь по вашому запиту від Мін'юсту?) -- Oleandr (обговорення) 05:22, 27 квітня 2012 (UTC).

Так запит не я мав писати, а А1. А шаблони там різні будуть для України і Росії. Бо для Росії 1943 рік, для України — 1951 (поки не доведено інше). І для українських авторів рахується 70 років з часу смерті автора, а не з моменту публікації.--Ahonc (обговорення) 09:07, 27 квітня 2012 (UTC)
Я взагалі вважаю що для України має бути - 1967 рік. Звідки взялась цифра в 50 років? Якщо в законодавстві СССР було прописано 25 років з часу смерті автора.--Oleandr (обговорення) 11:51, 27 квітня 2012 (UTC)
Є люди, які вважають, що взагалі не треба нічого захищати…--Ahonc (обговорення) 12:25, 27 квітня 2012 (UTC)
Хотів ще спитати, як тобі подобається блоки нові автори і нові твори, які я недавно вставив? Було б цікаво почути якісь відгуки можливо зауваження, а то щось спільнота мовчить)--Oleandr (обговорення) 17:57, 27 квітня 2012 (UTC)

Лічильник статей[ред.]

Вітаю! Ваші нові залиті статті не рахуються лічильником, оскільки вони не мають внутрішніх посилань. Тож їх потрібно вікіфікувати. І чи збираєтесь Ви доповнювати їх шаблоном {{Про текст}}? --Dimant (обговорення) 07:19, 18 травня 2013 (UTC)

А на Вікіджерела теж поширюється це правило про внутрішні посилання? Не уявляю, куди там можна поставити посилання.--Ahonc (обговорення) 11:15, 18 травня 2013 (UTC)

Укази Президента України[ред.]

Доброго дня! Шаблон виправляється, й джерело з'являється. Будь ласка не відкочуйте версії. --Arxivist (обговорення) 14:45, 11 вересня 2016 (UTC)

Добре. А в мене зустрічне питання: нащо перейменовувати указ на 1058/1995, якщо в джерелі саме 1058/95?--Ahonc (обговорення) 14:53, 11 вересня 2016 (UTC)

Збірник узаконень та розпоряджень робітничо-селянського уряду[ред.]

Доброго дня! Будь ласка розміщуйте текст до прив'язки індексу та займіться дійством присвяченій самій розбудові цієї роботи. --Arxivist (обговорення) 16:32, 17 січня 2017 (UTC)

Не зрозумів.--Ahonc (обговорення) 18:32, 17 січня 2017 (UTC)
Ви вичитуєте дану роботу? Будь ласка зробіть тоді зміст для неї й не розміщуйте документи з нею окремо без прив'язки до цієї роботи (як це зроблено у всіх оцифровування). До того ж — не зовсім доцільно використовувати шаблон "документ" для виправлення стилістики шрифту у самій роботі. --Arxivist (обговорення) 12:06, 18 січня 2017 (UTC)
Не зрозумів. Чого документи не можна окремо від роботи публікувати? Як вмію, так і роблю. У російських Вікіджерелах бачив документи окремо опубліковані (наприклад цей і багато інших з того самого збірника), чому в нас не можна?--Ahonc (обговорення) 19:53, 18 січня 2017 (UTC)
А шапка у документах «заголовок» на місці? Та й ми домовилися лишати дефолтне оформлення і додати dynamic layout до самих текстів робіт. Окремо можна, але це збірник документів, а не лише документ. Але робіть як краще. Не все треба брати з росіян, далеко не все. Беріть приклад з французів або англійців. --Arxivist (обговорення) 20:11, 18 січня 2017 (UTC)
Не знаю, хто де домовлявся, я тут, можна сказати, самоучка, роблю все методом тику (свого часу і Вікіпедію так опановував). Так, якщо його публікувати, як збірку документів, то лишати можна стандартне оформлення (хоча тут важко це зробити, там в оригіналі двоколонкова верстка, ми ж тільки одну колонку оцифровуємо — українську). Якщо ж як окремий документ, то дотримуватися оформлення документа (для документа більш важливий текст, а не оформлення).--Ahonc (обговорення) 20:15, 18 січня 2017 (UTC)
Це краще розписане в англійський джерелах, в нас, на жаль, ще довідка недоперекладена. В цілому суть така. Текст вичитується, зазвичай, без оригінального оформлення, зокрема й тому, що підтримувати його всюди — це геморой (я на Зорі свого часу наївся того), хоча іноді, коли оформлення критично важливе, це можна робити. Щодо оформлення, то є s:en:Help:Layout (на наше ще не перекладене), яке дозволяє перемикатися між широкими та вузькими сторінками і шаблон, який дозволяє позначити default для документа. Російські шаблони що ви імпортували, з цим не сумісні і не дають користувачу можливості міняти layout в стандартний спосіб. Artem.komisarenko (обговорення) 08:03, 19 січня 2017 (UTC)

Діяльність на шкоду українства[ред.]

Доброго дня вельмишановний Ahonc!

Високо цінуючи Ваш внесок у розвиток Вікіджерел — хотів би Вас попросити не бути прискіпливим до українства на Вікісховищі, із позицією видаляння та недоречних зауважень там, де нам необхідна єдність щодо збереження. Прошу направляти Ваші зусилля на розвиток, а не на руйнацію.

Остання Ваша позиція з документом щодо операції «Бумеранг» — мною розцінена як антиукраїнська та антимотиваційна. Відсутність подібної інформації затирає автентичність злочинів, йде на потуранню ворогів України та українського роздіду. Будь ласка змініть риторику та припиніть подібні речі з українством та навколо український речей. Бо годі нам розвивати мову та українство , якщо її ж носії руйнують її, тим самим підриваючи бажання творити нове?

Щиро з повагою, --Arxivist (обговорення) 18:57, 6 лютого 2017 (UTC)

Можна без пафосу нормально пояснити, що від мене треба?--Ahonc (обговорення) 20:00, 6 лютого 2017 (UTC)
Не шкодьте українським та пов'язаними з Україною файлам у Вікісховищі. Спрямуйте зусилля до навпаки. --Arxivist (обговорення) 20:04, 6 лютого 2017 (UTC)
Мені все одно, про що ті файли, хоч українські, хоч російські, хоч китайські — байдуже. Якщо вони порушують правила проекту, то їм там не місце.--Ahonc (обговорення) 20:08, 6 лютого 2017 (UTC)
Такі дії рівню сепаратизму, та приписують вас до росіян. Займайтесь китайськими, російськими, але українські будь ласка — особисто прошу — не чіпайте. --Arxivist (обговорення) 20:25, 6 лютого 2017 (UTC)
Правила однакові для всіх, тим більше Вікісховище — проект багатомовний, тож українські мають такі самі права, як і інші. І не вказуйте мені, що мені робити.--Ahonc (обговорення) 21:09, 6 лютого 2017 (UTC)
Вам начхати на українську та українство? І ще, це прохання а не вказування. Бо чомусь ви до одного чіпляєтесь, а інше ігноруєте. Бажаю з такими формулюваннями йти «допомагати» росіянам. --Arxivist (обговорення) 21:17, 6 лютого 2017 (UTC)
Я завжди був нейтральним і у Вікіпедії, і в інших вікіпроектах. Я вам ще раз кажу, мені все одно, якою мовою написаний той твір чи якої національності фотограф. Я дивлюся на такі файли як адміністратор — здебільшого не на вміст файлу, а на ліцензійний статус в першу чергу, і якщо його ліцензійний статус порушує правила, то я файл номіную. Навіть якщо я сам завантажував файл, а виявилося, що він порушує правила, то я його вилучу, тож ваші звинувачення є даремними.--Ahonc (обговорення) 21:24, 6 лютого 2017 (UTC)