Обговорення користувача:Ahonc

Законодавчі акти України

Прошу пояснити доцільність внесення сюди текстів законодавчих актів України (останнім часом ви внесли два). --pavlosh 20:57, 20 лютого 2009 (UTC)

1) Вони вільні (ст. 10, п.в) Закону про авторські і суміжні права). 2) Тут уже були до цього законодавчі акти (зокрема конституції, Акт про державний суверенітет, кілька законів тощо). 3) В інших Вікітеках також можна знайти нормативно-правові акти.--Ahonc 22:22, 20 лютого 2009 (UTC)

• Ви відповіли чому можна (дозволяється) сюди вносити нормативні акти, а я питав про доцільність - тобто нащо це робити;
• Як відомо, нормативні акти постійно модифікуються. Ви будете відслідковувати (та переносити сюди) усі зміни?

--pavlosh 17:55, 23 лютого 2009 (UTC)

Закони модифікуються, а постанови з кількох рядків рідко. Нащо? По-перше, тут можна зібрати всі нормативні акти до купи (на сайті ВРУ лише з 1988 року); по-друге, можна категоризувати для зручності пошуку (наприклад, нормативні акти, що стосуються перейменування міст; нормативні акти, що стосуються виборів, тощо). Ну і оформлення, на мою думку, тут краще (на тому ж сайті ВРУ закони на кількох сторінках, однаковим шрифтом…). Щодо відстежування змін, то, по можливості, буду.--Ahonc 09:36, 24 лютого 2009 (UTC)

Публікація Грінченка

Академік Грінченко дав дозвіл на публікацію його статті з Вісника у Вікіджерелах. --Perohanych 23:40, 1 грудня 2010 (UTC)

То надішліть його (дозвіл) на permissions @ wikimedia.org.--Ahonc 09:22, 2 грудня 2010 (UTC)

Edit-war

Sorry Ahonc but you cannot go on doing this edit war, you have to stop it now. --Vituzzu 23:10, 16 листопада 2011 (UTC)

Well, user A1 does not provide permissions yet. So, I go to rever him.--Ahonc 22:03, 17 листопада 2011 (UTC)

Ти зовсім ігноруєш існування такої умови як commons:Template:PD-RusEmpire, за якою багато з номінованих тобою на вилучення творів будуть насправді в суспільному надбанні, причому ще з 1917 року — NickK 08:47, 21 листопада 2011 (UTC)

Там написано in the public domain in Russia, а на Україну воно теж поширюється? У нашому Законі про це не сказано.--Ahonc 10:04, 21 листопада 2011 (UTC)

The Russian Federation (early RSFSR, Soviet Russia) is the historical heir but not legal successor of the Russian Empire. The Russian Empire wasn't a participant in international copyright agreements, so this work is not protected by copyright internationally. Так само як і Росія, Україна не є легальною правонаступницею Російської імперії тому не має права встановлюваті свої закони на твори опубліковані в Російській імперії. Тож ці творі не захищені авторським правом і можуть бути розміщені у Вікіджерелах. Пропоную повернути вилучені статті.--Oleandr 19:11, 21 листопада 2011 (UTC)

Так Нік повернув уже.--Ahonc 19:40, 21 листопада 2011 (UTC)

АП

Вітаю! Я відкотив ваші зміни в Шаблон:АП/70 бо не тільки в Росії але й на Україні цей закон діє. І ще, цей шаблон виикористовується в Шаблон:АП тому треба дуже обережно його змінювати. До речі прийшла відповідь по вашому запиту від Мін'юсту?) -- Oleandr (обговорення) 05:22, 27 квітня 2012 (UTC).

Так запит не я мав писати, а А1. А шаблони там різні будуть для України і Росії. Бо для Росії 1943 рік, для України — 1951 (поки не доведено інше). І для українських авторів рахується 70 років з часу смерті автора, а не з моменту публікації.--Ahonc (обговорення) 09:07, 27 квітня 2012 (UTC)

Я взагалі вважаю що для України має бути - 1967 рік. Звідки взялась цифра в 50 років? Якщо в законодавстві СССР було прописано 25 років з часу смерті автора.--Oleandr (обговорення) 11:51, 27 квітня 2012 (UTC)

Є люди, які вважають, що взагалі не треба нічого захищати…--Ahonc (обговорення) 12:25, 27 квітня 2012 (UTC)

Хотів ще спитати, як тобі подобається блоки нові автори і нові твори, які я недавно вставив? Було б цікаво почути якісь відгуки можливо зауваження, а то щось спільнота мовчить)--Oleandr (обговорення) 17:57, 27 квітня 2012 (UTC)

Лічильник статей

Вітаю! Ваші нові залиті статті не рахуються лічильником, оскільки вони не мають внутрішніх посилань. Тож їх потрібно вікіфікувати. І чи збираєтесь Ви доповнювати їх шаблоном {{Про текст}}? --Dimant (обговорення) 07:19, 18 травня 2013 (UTC)

А на Вікіджерела теж поширюється це правило про внутрішні посилання? Не уявляю, куди там можна поставити посилання.--Ahonc (обговорення) 11:15, 18 травня 2013 (UTC)

Укази Президента України

Доброго дня! Шаблон виправляється, й джерело з'являється. Будь ласка не відкочуйте версії. --Arxivist (обговорення) 14:45, 11 вересня 2016 (UTC)

Добре. А в мене зустрічне питання: нащо перейменовувати указ на 1058/1995, якщо в джерелі саме 1058/95?--Ahonc (обговорення) 14:53, 11 вересня 2016 (UTC)

Збірник узаконень та розпоряджень робітничо-селянського уряду

Доброго дня! Будь ласка розміщуйте текст до прив'язки індексу та займіться дійством присвяченій самій розбудові цієї роботи. --Arxivist (обговорення) 16:32, 17 січня 2017 (UTC)

Не зрозумів.--Ahonc (обговорення) 18:32, 17 січня 2017 (UTC)

Ви вичитуєте дану роботу? Будь ласка зробіть тоді зміст для неї й не розміщуйте документи з нею окремо без прив'язки до цієї роботи (як це зроблено у всіх оцифровування). До того ж — не зовсім доцільно використовувати шаблон "документ" для виправлення стилістики шрифту у самій роботі. --Arxivist (обговорення) 12:06, 18 січня 2017 (UTC)

Не зрозумів. Чого документи не можна окремо від роботи публікувати? Як вмію, так і роблю. У російських Вікіджерелах бачив документи окремо опубліковані (наприклад цей і багато інших з того самого збірника), чому в нас не можна?--Ahonc (обговорення) 19:53, 18 січня 2017 (UTC)

А шапка у документах «заголовок» на місці? Та й ми домовилися лишати дефолтне оформлення і додати dynamic layout до самих текстів робіт. Окремо можна, але це збірник документів, а не лише документ. Але робіть як краще. Не все треба брати з росіян, далеко не все. Беріть приклад з французів або англійців. --Arxivist (обговорення) 20:11, 18 січня 2017 (UTC)

Не знаю, хто де домовлявся, я тут, можна сказати, самоучка, роблю все методом тику (свого часу і Вікіпедію так опановував). Так, якщо його публікувати, як збірку документів, то лишати можна стандартне оформлення (хоча тут важко це зробити, там в оригіналі двоколонкова верстка, ми ж тільки одну колонку оцифровуємо — українську). Якщо ж як окремий документ, то дотримуватися оформлення документа (для документа більш важливий текст, а не оформлення).--Ahonc (обговорення) 20:15, 18 січня 2017 (UTC)

Це краще розписане в англійський джерелах, в нас, на жаль, ще довідка недоперекладена. В цілому суть така. Текст вичитується, зазвичай, без оригінального оформлення, зокрема й тому, що підтримувати його всюди — це геморой (я на Зорі свого часу наївся того), хоча іноді, коли оформлення критично важливе, це можна робити. Щодо оформлення, то є s:en:Help:Layout (на наше ще не перекладене), яке дозволяє перемикатися між широкими та вузькими сторінками і шаблон, який дозволяє позначити default для документа. Російські шаблони що ви імпортували, з цим не сумісні і не дають користувачу можливості міняти layout в стандартний спосіб. Artem.komisarenko (обговорення) 08:03, 19 січня 2017 (UTC)

Діяльність на шкоду українства

Доброго дня вельмишановний Ahonc!

Високо цінуючи Ваш внесок у розвиток Вікіджерел — хотів би Вас попросити не бути прискіпливим до українства на Вікісховищі, із позицією видаляння та недоречних зауважень там, де нам необхідна єдність щодо збереження. Прошу направляти Ваші зусилля на розвиток, а не на руйнацію.

Остання Ваша позиція з документом щодо операції «Бумеранг» — мною розцінена як антиукраїнська та антимотиваційна. Відсутність подібної інформації затирає автентичність злочинів, йде на потуранню ворогів України та українського роздіду. Будь ласка змініть риторику та припиніть подібні речі з українством та навколо український речей. Бо годі нам розвивати мову та українство , якщо її ж носії руйнують її, тим самим підриваючи бажання творити нове?

Щиро з повагою, --Arxivist (обговорення) 18:57, 6 лютого 2017 (UTC)

Можна без пафосу нормально пояснити, що від мене треба?--Ahonc (обговорення) 20:00, 6 лютого 2017 (UTC)

Не шкодьте українським та пов'язаними з Україною файлам у Вікісховищі. Спрямуйте зусилля до навпаки. --Arxivist (обговорення) 20:04, 6 лютого 2017 (UTC)

Мені все одно, про що ті файли, хоч українські, хоч російські, хоч китайські — байдуже. Якщо вони порушують правила проекту, то їм там не місце.--Ahonc (обговорення) 20:08, 6 лютого 2017 (UTC)

Такі дії рівню сепаратизму, та приписують вас до росіян. Займайтесь китайськими, російськими, але українські будь ласка — особисто прошу — не чіпайте. --Arxivist (обговорення) 20:25, 6 лютого 2017 (UTC)

Правила однакові для всіх, тим більше Вікісховище — проект багатомовний, тож українські мають такі самі права, як і інші. І не вказуйте мені, що мені робити.--Ahonc (обговорення) 21:09, 6 лютого 2017 (UTC)

Вам начхати на українську та українство? І ще, це прохання а не вказування. Бо чомусь ви до одного чіпляєтесь, а інше ігноруєте. Бажаю з такими формулюваннями йти «допомагати» росіянам. --Arxivist (обговорення) 21:17, 6 лютого 2017 (UTC)

Я завжди був нейтральним і у Вікіпедії, і в інших вікіпроектах. Я вам ще раз кажу, мені все одно, якою мовою написаний той твір чи якої національності фотограф. Я дивлюся на такі файли як адміністратор — здебільшого не на вміст файлу, а на ліцензійний статус в першу чергу, і якщо його ліцензійний статус порушує правила, то я файл номіную. Навіть якщо я сам завантажував файл, а виявилося, що він порушує правила, то я його вилучу, тож ваші звинувачення є даремними.--Ahonc (обговорення) 21:24, 6 лютого 2017 (UTC)

Сторінка:Майк Йогансен. Оповідання про Майкла Паркера (збірка, Харків, 1931).djvu/23

Доброго дня, якщо це вас цікавить, Вікіджерела:Двотижневик/Йогансенівський починається з завтра. Mahnka (обговорення) 10:01, 17 жовтня 2021 (UTC)

«Вікіджерела люблять пам'ятки»

Привіт!

До 31 січня включно буде проходити конкурс із оцифровування документів, що стосуються нерухомої культурної спадщини України «Вікіджерела люблять пам'ятки». Підписатися до участі можна тут. Зі списком документів для вичитування можна ознайомитися тут.

Принцип проєкту такий: вичитуєте документи — отримуєте призи. Правила тут.

Приєднуйтеся!

Більше інформації про конкурс читайте тут – Оргкомітет «Вікіджерела люблять пам'ятки» 20:07, 1 грудня 2023 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, оскільки Ви брали участь чи висловлювали зацікавленість в одному із попередніх конкурсів «Книжкова Шафа»

Бот у Вікісховищі

Добрий день,@Ahonc. Скажіть, будь ласка, чи немає у вас права і можливості використовувати бота у Вікісховищі? Потрібно для дооформлення книжок, взятих з електронної бібліотеки «Культура України». Мирного вечора. Balakun (обговорення) 17:58, 2 березня 2024 (UTC)

Чому ж нема? Бот є. Що саме вам потрібно?--Ahonc (обговорення) 18:07, 2 березня 2024 (UTC)

Замість «голого» посилання зробити посилання через шаблон, тобто у рядку source= замінити, наприклад, https://elib.nlu.org.ua/object.html?id=12573 на source={{NLU|url=https://elib.nlu.org.ua/object.html?id=12573}}. Чи можливо таке?--Balakun (обговорення) 19:04, 2 березня 2024 (UTC)

А посилання на файл дайте.--Ahonc (обговорення) 20:55, 2 березня 2024 (UTC)

У тому й задача, щоб знайти усі такі файли й провести автоматичну заміну. Для прикладу c:File:Липа І. Казки про волю. Т. 2 (1917).pdf Balakun (обговорення) 21:01, 2 березня 2024 (UTC)

Ці файли?--Ahonc (обговорення) 21:03, 2 березня 2024 (UTC)

Так, до 86 позиції включно. Або можете відсіяти по даті, бо шаблон зробили лише сьогодні. Balakun (обговорення) 21:14, 2 березня 2024 (UTC)

Можливо, заодно доцільно й змінити тип з Information на Book? Balakun (обговорення) 21:16, 2 березня 2024 (UTC)

@Balakun: Зроблено --Ahonc (обговорення) 09:19, 6 березня 2024 (UTC)

Чудово, щиро вдячний. Можливо, звернуся до вас ще раз з подібним прохання, бо зараз робимо шаблон для https://w.wiki/9M$2 Мирного дня. Balakun (обговорення) 09:27, 6 березня 2024 (UTC)

Конкурс до 215-річчя Миколи Гоголя

Добрий вечір, @Ahonc. Буду радий і вдячний, якщо долучитеся

	Запрошення до участі у заході:
	Вітаємо! Запрошуємо Вас активно долучитися до тематичного конкурсу українських Вікіджерел «215-річчя Миколи Гоголя», що триватиме з 17 по 31 березня 2024 року. Захід присвячений 215-тій річниці від дня народження Миколи Гоголя, яка відзначатиметься 1 квітня 2024 року. Всі учасники отримають від ГО «Вікімедіа Україна» сувеніри, а найактивніші — призові сертифікати. Долучайтесь і збільшуйте контент українських Вікіджерел!
Якщо попереднього разу вам не все вдавалося — тепер у нас є відеоуроки.

Balakun (обговорення) 20:10, 16 березня 2024 (UTC)

Конкурс до 225-річчя Оноре де Бальзака

Добрий день, @Ahonc. Завтра розпочинаємо новий конкурс. Буду радий і вдячний, якщо долучитеся:

Оноре де Бальзак	Запрошення до участі у заході:
	Вітаємо! Запрошуємо Вас активно долучитися до тематичного конкурсу українських Вікіджерел «225-річчя Оноре де Бальзака», що триватиме з 29 квітня по 20 травня 2024 року. Захід присвячений 225-тій річниці від дня народження Оноре де Бальзака, яка відзначатиметься 20 травня 2024 року. Всі учасники отримають від ГО «Вікімедіа Україна» сувеніри, а найактивніші — призові сертифікати. Долучайтесь і збільшуйте контент українських Вікіджерел!

Balakun (обговорення) 12:30, 28 квітня 2024 (UTC)

Статути політичних партій

Вітання! Чи можливо Ви раптом маєте статути політичних партій України? Думаю непогано зв’язати їх через картки політичних партій у Вікіпедії. Дякую Arxivist (обговорення) 17:10, 8 травня 2024 (UTC)

Вибачте, що втручаюся, @Arxivist. Вони в досить доступній кількості розкидані інтернетом:

• Слуга Народу
• Голос
• ЄС
• Сила і Честь
• Народовладдя
• Сила єдності
• Українська стратегія Гройсмана тощо.

Balakun (обговорення) 17:59, 8 травня 2024 (UTC)

Дякую. Частину зібрав. Але епохальних як Наша Україна не знайшов ще. Можливо наберусь духа і заллю сюди. Далі зв’язка може дати +- додаткові перегляди з Вікіпедії через картку. Це більше так, щоб не забути потім. :) Arxivist (обговорення) 18:27, 8 травня 2024 (UTC)

А ви впевнені, що вони вільні?--Ahonc (обговорення) 19:18, 8 травня 2024 (UTC)

«Вікіджерела люблять пам'ятки»: беріть участь до 31 січня 2025 року

Привіт!

До 31 січня включно буде проходити другий конкурс із оцифровування документів, що стосуються нерухомої культурної спадщини України «Вікіджерела люблять пам'ятки». Підписатися до участі можна тут. Зі списком документів для вичитування можна ознайомитися тут.

Принцип проєкту такий: вичитуєте чи перевіряєте документи — отримуєте призи. Правила тут.

Приєднуйтеся!

З повагою, Анатолій від імені Оргкомітету «Вікіджерела люблять пам'ятки». 10:56, 1 грудня 2024 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, оскільки Ви брали участь чи висловлювали зацікавленість в одному із попередніх конкурсів «Книжкова Шафа» або «Вікіджерела люблять пам'ятки», або були активними у Вікіджерелах протягом останнього місяця

Шаблон:Привітання новачків

Добрий вечір, @Ahonc. Якщо бажаєте, можете використовувати цей шаблон для привітання нових учасників. Balakun (обговорення) 16:22, 12 грудня 2024 (UTC)

А нащо нам кілька шаблонів привітання? Зазвичай такий шаблон зветься {{Welcome}}, я його і використав.--Ahonc (обговорення) 16:25, 12 грудня 2024 (UTC)

Шкода, що ви не сказали про це, коли ми обговорювали можливий шаблон. Balakun (обговорення) 16:31, 12 грудня 2024 (UTC)

«Вікіджерела люблять пам'ятки»: підсумки грудня, нові документи

З Новим роком!

Ми вже на екваторі конкурсу, тож ділимося невеликими підсумками: за результатами першого місяця конкурсу 9 учасників вичитали 37 документів, 11 перевірили, розпочали вичитку ще 5 документів. Загалом було запропоновано 100 документів (75 на вичитку і 25 на перевірку).

Конкурс триватиме до 31 січня включно. Список документів доповнено, з ним можна ознайомитися тут.

Нагадаємо принцип проєкту: вичитуєте чи перевіряєте документи — отримуєте призи. Правила тут.

Приєднуйтеся тут!

З повагою, Анатолій від імені Оргкомітету «Вікіджерела люблять пам'ятки». 18:57, 1 січня 2025 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, оскільки Ви брали участь чи висловлювали зацікавленість в одному із попередніх конкурсів «Книжкова Шафа» або «Вікіджерела люблять пам'ятки», або були активними у Вікіджерелах протягом останнього місяця

«Вікіджерела люблять пам'ятки»: завершується 31 січня

Привіт!

Конкурс уже майже завершується — він триває тільки до 31 січня включно. Зі списком документів до вичитки можна ознайомитися тут.

Про всяк випадок нагадаємо принцип проєкту: вичитуєте чи перевіряєте документи — отримуєте призи. Правила можна прочитати тут.

До списку учасників можна записатися тут!

З повагою, Анатолій від імені Оргкомітету «Вікіджерела люблять пам'ятки». 23:30, 17 січня 2025 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, оскільки Ви брали участь чи висловлювали зацікавленість в одному із попередніх конкурсів «Книжкова Шафа» або «Вікіджерела люблять пам'ятки», або були активними у Вікіджерелах протягом останнього місяця

«Вікіджерела люблять пам'ятки»: останній тиждень!

Привіт! Залишився останній тиждень — кампанія завершується 31 січня включно.

Принцип проєкту: вичитуєте чи перевіряєте документи — отримуєте призи. Правила можна прочитати тут. Зі списком документів до вичитки можна ознайомитися тут.

З повагою, Анатолій від імені Оргкомітету «Вікіджерела люблять пам'ятки». 22:40, 25 січня 2025 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, оскільки Ви брали участь чи висловлювали зацікавленість в одному із попередніх конкурсів «Книжкова Шафа» або «Вікіджерела люблять пам'ятки», або були активними у Вікіджерелах протягом останнього місяця

Конкурс «Вікіджерела люблять пам'ятки» продовжено для перевірки до 28 лютого!

Привіт! Ми продовжили поточну кампанію до 28 лютого включно, адже залишилося ще 59 неперевірених і 3 неповністю вичитаних документи. Ми оновили список документів, щоб там були тільки ті документи, робота над якими була почата, — «жовтим» позначені документи, які ще не повністю вичитані, а «синім» — ті, що вичитані, але ще не перевірені.

Тих, хто найбільше вичитав і найбільше перевірив буде відзначено окремо, адже наша мета — щоб усе «жовте» і «синє», стало «зеленим».

Дякуємо!

З повагою, Анатолій від імені Оргкомітету «Вікіджерела люблять пам'ятки».21:54, 31 січня 2025 (UTC)

Анатолію, вітаю! Підкажіть, будь ласка, чи можна ще долучитись до конкурсу та які тексти можна взяти? Якщо вірно зрозуміла, зараз залишились тільки тексти для перевірки, а не для вичитки. Чи підійде таке завдання для новачка? Дякую! Letherian3 (обговорення) 17:15, 17 лютого 2025 (UTC)

На цій сторінці є список документів. Жовтим виділені ті, по яких розпочато вичитку, але не всі сторінки вичитані, світло-синім — ті, які вичитані, але не перевірені. Для новачка складністю може бути оформлення у вигляді таблиці. Але так як більшість документів уже вичитана і таблиці там створені, то їхня перевірка не має бути складною.--Ahonc (обговорення) 17:24, 17 лютого 2025 (UTC)

@Ahonc, доброго ранку. Можете внести у список ще й документи МКСК — там всі вичитані, крім № 927. Мирного дня. Balakun (обговорення) 06:57, 18 лютого 2025 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, оскільки Ви брали участь чи висловлювали зацікавленість в одному із попередніх конкурсів «Книжкова Шафа» або «Вікіджерела люблять пам'ятки», або були активними у Вікіджерелах протягом останнього місяця

Перейменування

Доброго дня! De Riban5 (обговорення) 14:39, 11 квітня 2025 (UTC)

Не зрозумів.--Ahonc (обговорення) 14:42, 11 квітня 2025 (UTC)

Доброго! Можна перейменувати ЗЗРРСУУ/1936/54/Про підготовку середніх медичних, зуболікарських і фар­мацевтичних кадрів (з м'яким дефісом) на ЗЗРРСУУ/1936/54/Про підготовку середніх медичних, зуболікарських і фармацевтичних кадрів (без дефісу) без перенаправлення . --De Riban5 (обговорення) 14:44, 11 квітня 2025 (UTC)

Це вам до адмінів.--Ahonc (обговорення) 21:26, 3 травня 2025 (UTC)

та вже здогадався самостійно…
можна було б зробити шаблон w:Template:Coord (d:Q6294369) у Вікіджерелах --De Riban5 (обговорення) 12:02, 4 травня 2025 (UTC)

А нащо?--Ahonc (обговорення) 12:20, 4 травня 2025 (UTC)

Сторінка:Наказ МКТ України від 30.12.2008 № 1642-0-16-08.pdf/8 наприклад --De Riban5 (обговорення) 13:18, 4 травня 2025 (UTC)

чи можливо зробити шаблон d:Q14400798 (Template:Font)? --De Riban5 (обговорення) 15:32, 11 червня 2025 (UTC)

Зробити то можливо, але чи є сенс? У складних випадках краще стилі у /style.css використати.--Ahonc (обговорення) 17:27, 11 червня 2025 (UTC)

як відобразити рукописний шрифт на Сторінка:Відомості Верховної Ради 1965.djvu/116? --De Riban5 (обговорення) 17:49, 11 червня 2025 (UTC)

Де там рукописний шрифт? І то взагалі рекламна сторінка, її можна і вичитувати так досконало.--Ahonc (обговорення) 17:52, 11 червня 2025 (UTC)

Вид<∂>авництво (рекламні сторінки теж мають певну значимість) --De Riban5 (обговорення) 20:18, 11 червня 2025 (UTC)

Ну це ви придираєтесь. Повторювати точно шрифт нема сенсу. Ви хоч знаєте, як той їхній шрифт називається?--Ahonc (обговорення) 21:46, 11 червня 2025 (UTC)

w:ru:Д#Особенности написания буквы Д в кириллице (у вікні редагування). Там повністю відтворюється Видавництво. --De Riban5 (обговорення) 22:12, 11 червня 2025 (UTC)

Так д ж відтворено правильно, а неправильно.--Ahonc (обговорення) 22:16, 11 червня 2025 (UTC)

Я про {{font|italic 100% serif;|Видавництво}} в ru-Вікіпедії і ru-wikisource --De Riban5 (обговорення) 22:28, 11 червня 2025 (UTC)

Зараз ок? --Ahonc (обговорення) 22:33, 11 червня 2025 (UTC)

ok! Дякую! --De Riban5 (обговорення) 23:00, 11 червня 2025 (UTC)

Завантаження

Шановний @Ahonc:, чи є у нас інструмент для масового завантаження файлів? Чи є при цьому можливість означити для них певні застосування, наприклад, ліцензію і категорію? Чи існує (гіпотетично) можливість завантажувати файли напряму, а не попередньо спочатку собі, а згодом на вікісклад? --De Riban5 (обговорення) 16:15, 22 травня 2025 (UTC)

Ви описуєте кілька різних задач. Звичайний майстер завантаження Вікісховища дозволяє масове завантаження файлів. Проста форма завантаження Вікісховища дає можливість завантаження за посиланням з певних сайтів. Зазначте більш конкретно, що саме ви хочете завантажити.--Ahonc (обговорення) 21:02, 22 травня 2025 (UTC)

Нинішній китаєць (андроїд/MIUI 12) не дуже зручний. Старенький SONY (android 7) краще порався. wi-fi наразі недоступний, мобільний інтернет нікчемний. Для додавання до завантажуваного файлу [тобто копіювання] назви, опису, ліцензії, категорії etc треба відкривати сусіднє вікно (закладку) браузера Chrome. Коли повертаєшся на сторінку (вікно) завантаження файлу, сторінка перезавантажується, вплоть до того, що його треба завантажувати знову. Завантажити планую Вісті ВУЦВК з бібліотеки Короленка (взимку їх бомбили, вони сиділи без опалення, працювали віддалено). --De Riban5 (обговорення) 11:33, 23 травня 2025 (UTC)

ммм. А комп'ютера у вас нема?--Ahonc (обговорення) 11:44, 23 травня 2025 (UTC)

зараз під рукою нема…
(цікаво, Windows XP 500 MB ОЗУ підійде для Вікіпедії?) --De Riban5 (обговорення) 14:05, 23 травня 2025 (UTC)

@De Riban5, скоріше за все на XP можуть бути проблеми з встановленням браузера, що повноцінно підтримується поточними версіями МедіаВікі. Однак, ви можете поглянути в сторону легких дистрибутивів Лінуксу, скажімо, Puppy Linux, скоріше за все туди вийде поставити якусь сучасну версію Firefox чи Chromium й отримати більш-менш повноцінний досвід редагування. Лінукс можна з флешки запустити створивши образ через інструмент на кшталт Rufus, див. https://ubuntu.com/tutorials/create-a-usb-stick-on-windows --Base (обговорення) 14:12, 23 травня 2025 (UTC)

диск має 80 GB (але Windows XP вбита), не думаю що можуть бути проблеми з встановленням Opera чи Firefox, хоча для XP, можливо, потрібні застарілі версії браузера… --De Riban5 (обговорення) 14:45, 23 травня 2025 (UTC)

посилання:
https://drive.google.com/drive/folders/1zt9KPhskEcstxcLGSr65qjsq1chtPtSn?usp=sharing
https://drive.google.com/drive/folders/1KIkniR1WpnPb-kTodxhgu8wfOphXFnUQ?usp=sharing
https://drive.google.com/drive/folders/1fEs41x89VnQ3QXQ-sdik69utT4nfNJ-Y?usp=sharing
https://drive.google.com/drive/folders/1OPlrAAIr9yOk5GNiHvAH-AJv0eUxvPWr?usp=sharing
(доступ до 28 травня)
Якщо є автоматизована гуртова заливка, то можна завантажити на Вікісховище. Але не всі (не бачу в цьому сенсу), а ті що стосуються АТУ (у т.ч. МАРСР), перепису — згідно переліку w:Користувач:Madvin/АТУ#1938 (опис підписів, у т.ч. насамперед неправильний, на початку розділу), та (Вісті ВУЦВК, 1938, № 50 (5240))
…окрім завантажених c:Category:Visti (VUCVK), 1938 --De Riban5 (обговорення) 14:51, 23 травня 2025 (UTC)

З такими файлами вам 80 Гб надовго не вистачить. Завантажити їх масово можна, але там можуть бути проблеми з АП. Вісті ВУЦВК — це не ВВР, де публікуються лише документи, тут є і авторські статті, і твори. Он наприклад у номері 246 є поема, одним зі співавторів якої є Микола Бажан. Вона перейде в суспільне надбання аж у 2054 році. Тому краще з цих газет завантажити лише вирізки з документами або хронікою.--Ahonc (обговорення) 18:27, 23 травня 2025 (UTC)

Гадаю, що з диском не повинно бути проблем. На телефоні 32 gb, менше половини з яких доступно/вільно. Закачував на телефон по 5-10-20 файлів. Після вибіркового вивантаження у Вікісховище, файли видаляються і звільняється місце для послідуючих файлів. Тим більш у випадку, якщо існує (?), автоматизоване [можливість] завантаження за посиланням з певних сайтів, то воно буде скачувати мимо мого гаджету — і йому буде все рівно, скільки вільних GB, наскільки швидкий/повільний інтернет та залишок тарифних MB/GB у мене, чи я правильно розумію? Щодо АП, то існують/живуть же якось не офіційні друковані видання c:Category:Ukrainske slovo, Kyiv, 1941, c:Category:Newspapers of the Soviet Union by name… --De Riban5 (обговорення) 20:14, 23 травня 2025 (UTC)

Вони то існують, але ж там переважно вирізки. Он російських аналог «Вістей» — «Известия». Щодо «Українського слова» — ймовріно там просто не досліджували, хто автори статей в тій газеті. Якщо це з'ясувати, то може щось і видалити доведеться.--Ahonc (обговорення) 10:45, 25 травня 2025 (UTC)

Articles in Izvestia are in the public domain prior to January 1, 1955 (1956) if the article has not been given a byline. --De Riban5 (обговорення) 20:02, 28 травня 2025 (UTC)

Отож, якщо не має вказівки автора.--Ahonc (обговорення) 20:05, 28 травня 2025 (UTC)

і часто можна зустріти вказівку автора в газеті (не в журналі), та й ще в офіційному органі друку? --De Riban5 (обговорення) 22:12, 28 травня 2025 (UTC)

Узяв навмання «Вісті ВУЦВК» № 200 1938 року — нарахував десять статей із вказівкою автора (враховуючи один вірш).--Ahonc (обговорення) 22:21, 28 травня 2025 (UTC)

У мене є всі випуски Вістей ВУЦВК, знайдені в мережі. А також Известия, Правда і ще десяток газет, де друкували постанови. Але не заливаю саме внаслідок проблем з авторськими правами, і саме тому сканую збірники. Те, чого нема в збірниках, треба брати зі справ з документами відповідних років, використовуючи газети як стартову інформацію для пошуку -- Madvin (обговорення) 09:07, 30 травня 2025 (UTC)

Так Известия ніби росіяни всі відсканували і виклали. А Вісті ВУЦВК можеш десь на гуглодиску викласти? Було б цікаво почитати. Так, з цілими газетами може бути проблема з АП, але вирізки окремих документів можна вантажити (і потім вичитувати).--Ahonc (обговорення) 09:12, 30 травня 2025 (UTC)

…справ з документами відповідних років — ви про архіви (засідання/протоколи)? Вони годяться тільки як джерело тексту указу/указів і не годяться як джерело промульгації та набуття чинності, оскільки стали доступні лишень після 50-75-100 років… --De Riban5 (обговорення) 10:46, 2 червня 2025 (UTC)

Ну для текстів цілком достатньо. Дата набуття чинності не так важлива (±10 днів великої погоди не грають в розрізі історії). Власне навіть у тих же Вістях часто публікується не сам текст указу, а інформаційне повідомлення про нього: Указом Президії Верховної Ради УРСР від такого числа віднесено таке-то селище до категорії міст.--Ahonc (обговорення) 15:02, 2 червня 2025 (UTC)

мова власне про параметр примітки= (шаблону заголовок), де більш значиме ВВР/Вісті задля поточної події [набуття чинності], тобто ± пара-трійка/10 днів; і не [з]годиться протоколи/засідання (архівні справи), котрі не минуло 75-100 років після [появи] доступності та й ще з грифом ДСП (ru). Щодо інформаційне повідомлення див. цитатку 22:09, 30 декабря 2023 (UTC): Протокольно-контрольная часть, <…> одной из функций которой являлось размножение и вычитка принятых Законов и норм.-прав. актов, рассылка их по назначению и передача в РАТАУ для публикации в прессе у вигляді повідомлень інформаційних (хроніки). До того ж у перші роки 1938-39-40 без дати : Указом Президії Верховної Ради СРСР віднесено таке-то селище до категорії міст (у Відомостях ВР СРСР); дату треба відшукувати окремо, наприклад у Вістях — попереднику Відомостей ВР УРСР. --De Riban5 (обговорення) 18:28, 2 червня 2025 (UTC)

Грифи ДСК давно зі справ з протоколами і указами ВР давно зняті. Так а навіщо вам газета, завантажена у Вікісховище для вказання примітки про публікацію?--Ahonc (обговорення) 20:21, 2 червня 2025 (UTC)

незалежно від наявності/відсутності грифу, незважаючи на зняття грифу, протоколи (архівні справи) мають нульову значимість для дати опублікування і, природньо, дати набуття чинності, оскільки вони не є офіційними органами друку. газета, завантажена у Вікісховище може бути корисною у т.ч. як єдине джерело тексту норм.-прав. акту. --De Riban5 (обговорення) 18:40, 3 червня 2025 (UTC)

Щось ви плутаєтеся в показах. Вище ж писали, що тексти може взяти з архівних справ, тож це не єдине джерело. Я наразі не знаходив указів, які б були у Вістях, але їх не було в протоколах із ЦДАВО. І підозрюю, що їх і бути не може, бо все-таки протокол є першоджерелом.--Ahonc (обговорення) 18:50, 3 червня 2025 (UTC)

може плутаюся, а може й ні. Єдиним джерелом може бути як газети (офіційні) і засідання (архівні справи), так і будь-яке джерело, де наявний указ (норм. акт) — текст (наприклад Півд. Правда). Єдиним джерелом для дати публікації/чинності є офіційний орган друку, гадаю ви згодні. є у Вістях (ймовірно + Сов. Украина/Правда Украины), поки нема в ЦДАВО (з урахуванням що не всі справи оцифровані )
перенесення столиці МАРСР, Закони СРСР/УРСР про зміну/доповнення Конституції СРСР/УРСР щодо утворення областей 1930-х 1940-х …та [майже] всі Закони/Постанови ВР, не Президії ВР --De Riban5 (обговорення) 19:53, 3 червня 2025 (UTC)

ЗУ № 2811-IX

Стаття 8. Об’єкти, що не охороняються авторським правом
1. Не охороняються авторським правом:
1) повідомлення про новини [дня] або інші факти [поточні події], що мають характер звичайної прес-інформації;
3) акти органів державної влади, органів місцевого самоврядування, офіційні документи політичного, законодавчого, адміністративного і судового характеру (закони, укази, постанови, рішення, державні стандарти тощо), а також їх проекти та офіційні переклади;
Стаття 22. Загальні випадки вільного використання творів
1. Без дозволу суб’єктів авторського права, безоплатно та без зазначення імені автора і джерела запозичення допускається:
3) відтворення творів для забезпечення судового, адміністративного, кримінального провадження, нормотворчої діяльності органів законодавчої, виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, вчинення нотаріальних дій, забезпечення громадської безпеки в обсязі, що відповідає поставленій меті;
2. Без дозволу суб’єктів авторського права і безоплатно, але із зазначенням імені автора і джерела запозичення, допускається:
5) відтворення та розповсюдження у пресі, доведення до загального відома попередньо опублікованих у газетах або журналах статей з поточних економічних, політичних, релігійних та соціальних питань у випадках, коли право на таке відтворення, розповсюдження, доведення до загального відома публіки спеціально не заборонено автором;
--De Riban5 (обговорення) 16:02, 31 травня 2025 (UTC)

Ви вважаєте, що всі публікації там можна під поточні події підігнати? Навіть пісню про Щорса, промови/листи депутатів і фото стахановців фотографа С. Рапорта? Давай запитаємо @NickK:, він краще знається на поточних подіях.--Ahonc (обговорення) 21:57, 31 травня 2025 (UTC)

Звісно, що ЗМІ охороняються авторським правом.

Не охороняються АП повідомлення про події (рівня телеграми, щось на кшталт «Учора по радіо пролунала пісня про Щорса» — таке повідомлення не захищається АП, а от сама пісня вже захищається).

22.1.3) абсолютно не стосується Вікіджерел, ми не підпадаємо під жодну з вимог, це про, наприклад, використання карт повітряної тривоги, де забезпечення громадської безпеки бере гору над авторським правом.

22.2.5), наскільки я розумію, є відповідником CC-BY-ND, там дозволяється лише відтворення й розповсюдження, але немає дозволу на модифікацію. Для архівів це може бути корисно, але це навряд чи сумісно з нашою ліцензією CC-BY-SA, а не CC-BY-ND.

З поточних подій для проєктів Вікімедіа цікаве 22.2.6), ця норма має досить широку інтерпретацію в судовій практиці, але вона про похідні роботи — наприклад, якщо газетна стаття перейшла до суспільного надбання, але вона серед іншого цитує виступ депутата, який недостатньо давно помер, використання такої цитати депутата є припустимим.

Загалом я не думаю, що є якась норма, яка дозволяє цілком використати захищені авторським правом ЗМІ у Вікіджерелах. Але я не розбирався в усіх деталях цієї гілки, можливо, мені бракує контексту, якщо так — уточніть, будь ласка — NickK (обговорення) 22:42, 31 травня 2025 (UTC)

@NickK: контекст у тому, що De Riban5 пропонує вантажити повністю газети 1930-х років, не зважаючи на те, вказаний у статтях автор чи ні, посилаючись на вказані вище норми законодавства, я ж стверджую, що можна вантажити лише вирізки статей без вказівки автора або якщо термін дії АП сплив.--Ahonc (обговорення) 22:46, 31 травня 2025 (UTC)

Майже жодна газета 1930-х не буде в суспільному надбанні в США, де знаходяться наші сервери. 95 років фізично не могло пройти з 1930-х років, а для того, щоб URAA не зачепило газету 1930-х, потрібен якийсь вкрай рідкісний збіг обставин (наприклад, авторські права на газету належали фізичній особі, яка померла не пізніше 1995) — NickK (обговорення) 23:16, 31 травня 2025 (UTC)

захищені авторським правом ЗМІ — як ви це уявляєте?

напр., авторські права на газету належали фізичній особі — як це можна уявити в Радянському Союзі (без АП?), у союзі/конфедерації держав? …правонаступником якого правочинно не можна рахувати жодну з /держав/країн Союзу (СНД)? на періодику, яка майже вся була офіційною (та (!) офіціозною) — тим більш на офіційні органи друку (а мова насамперед про них)?

1928 / 29:

Періодичні видання, <…> колекції фотографій були захищені авторським правом протягом 10 років з моменту їх опублікування. Окремі фотографії були захищені авторським правом на 5 років з моменту їх публікації. Фотографії були захищені авторським правом лише у випадку, якщо вони містили назву фотостудії або ім'я фотографа, адресу та рік [накшалт копірайту]

Чи є твором (об'єктом АП) стаття/статті [в газетах, періодичних збірках/бюлет[е]нях, в офіційних друкованих виданнях] не суб'єкта АП, тобто журналіста/кореспондента (власкора), (депутата?), якщо/котрий він не є суб'єктом АП (письменником, науковцем…)? За його роботами/статтями (не творами) не можна скласти Повне зібрання творів.

22.1.3) стосується нас, оскільки відтворення творів для забезпечення <…> нормотворчої діяльності органів законодавчої, виконавчої влади, органів місцевого самоврядування…

Відомості ВР СРСР на naukaprava.ru не захищені АП і авторські гонорари ніхто нікому не відраховує (донедавна там доступ був безкоштовний, з ненав'язливим проханням пожертви; так само як зараз частина документів там безоплатна); так само В ВР СРСР у Columbia University Libraries — радянські архівні мікрофотографії (оцифровані), доступ до яких майже закритий з-за не визначення статусу АП, точніше, можливо, не бажанням заморочки — опис [шаблонний] https://catalogue.nla.gov.au/catalog/1632751
ті ж Відомості у Вірменській нац. парламентській б-ці у вільному доступі http://tert.nla.am/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=8293 ( https://tert.nla.am/mamul/SSRM19381954/NLA.html )

я не пропонував вантажити повністю газети 1930-х років, не зважаючи на те, вказаний у статтях автор чи ні. Якщо вас/нас засмучує статті, цитати авторів (які ніколи в житті не отримували авторських винагород), оскільки не є об'єктами/суб'єктами АП, можна було завантажувати газети цілком та вирізати спірні/сумнівні місця як c:Category:Newspaper clippings from Izvestia (газети 1954).
вирізки статей (без самої газети) не бажано — за відсутності або неправильного підпису/неправильної категоризації не зрозуміло буде що це і звідки, — див. Правда 02-01-1954 за тим самим посиланням в Izvestia --De Riban5 (обговорення) 19:54, 1 червня 2025 (UTC)

Ну ВВР складається суто з офіційних документів і іноді інформаційних повідомлень, там нема авторських статей як у газетах типу «Вістей», тому давайте не будемо їх розглядати як аналогію в цьому конкретному випадку.--Ahonc (обговорення) 10:13, 2 червня 2025 (UTC)

варто окремої теми… --De Riban5 (обговорення)

наскільки пам'ятаю, якийсь інструмент для масового завантаження файлів був у часи Вікіекспедиції (мандрів) до Чорнобильської зони відчуження …років 10-15 назад --De Riban5 (обговорення)

То звичайний майстер завантажень Вікісховища з додатковими налаштуваннями.--Ahonc (обговорення) 20:06, 28 травня 2025 (UTC)

для масової заливки фото начебто був якийсь лівий (альтернативний) завантажувач --De Riban5 (обговорення) 22:15, 28 травня 2025 (UTC)

w:ВП:Вікізустрічі/86 --De Riban5 (обговорення)

Вікіджерела люблять пам'ятки

Добрий вечір, чи плануєте проводити конкурс „Вікіджерела люблять пам'ятки“ у новому році? Якщо так, прошу повідомити дати, які хочете зайняти, оскільки наразі готую пропозицію конкурсів на 2026 рік.

Наперед дякую. Bicolino34 (обговорення) 19:58, 31 грудня 2025 (UTC)

Відповів у Скрипторії.--Ahonc (обговорення) 22:39, 1 січня 2026 (UTC)