Французи взагалі відограли на конґресі, завдяки свойому міщанському прудонізмови, дуже сумну ролю і треба дивувати ся, що ім вдало ся вплинути уємно на резолюціі конґресу. Майже при кождім питаню французькі представники виголошували довгі, пильно опрацьовані промови, повні вузьких і скривлених ідей. Так приміром вони рішучо заявили, що безробітє не веде до нічого, що можна обійти ся без нього, що се небезпечне оружє, яке можна заступити перетворюючи всіх наємних робітників на дрібних, самостійних продуцентів шляхом організаціі дешевого кредиту і заміни. Ті краснорічиві панове не хотіли також зрозуміти здорових засад 8-годинного дня праці і пропонували 10-годинний день. А вже ніщо не було так характеристичне і цікаве, як спори над працию женщин і дітий. Поставленє жінки і дитини в область продукціі видало ся високо моральним прудоністам варварством, що загрожує культурі а навіть житю людства; Кулєрі у своіх палких промовах домагав ся, щоби женщина сиділа при домашньому огнищі і берігла ніжного віку своїх дітий,
