Сторінка:Кониський.Вибрані твори 1.pdf/22

Матеріал з Вікіджерел
Ця сторінка вичитана

в конце концов, пожалуй, мы оказались бы ничем другим, как «крайней левой» нашего общеземского движения. Осели бы мы по деревням, кто в качестве учителя, кто фельдшером, кто ремесленником, и стали бы пропагандировать идеи социализма. Окружающая действительность скоро наложила бы печать на нашу пропаганду; мы увидели бы кругом себя почти поголовную безграмотность (а какая же широкая пропаганда возможна среди безграмотного населення?); сам собою выступил бы на очередь вопрос о распространении в народе грамотности и тому подобной культурной деятельности. Так рисуется мне теперь эволюция нашего движения, если бы условия русской жизни били сколько-нибудь нормальные, т. е., другими словами, если би у нас вместо злого и глупого правительства сказалось бм умное, которое сумело бы правильно взглянуть на движение и предоставить его течение самому себе»[1].

Почекайте-но, — може догадається перепинити цитату наш невблаганний критик, — адже-ж не ніби живцем узята «життєва програма» Семена Жука з його школами, ощадними касами та зразковими господарствами; адже це еволюція культурника Горовенка, з якого безглузда політика лихого й дурного уряду зробила народовольця-терориста! Ти глаголеши… Але тоді чому не пустити «насмешку горькую» і в таких «ворогів справжнього демократизму» та «опортунистів», як Дебагорій-Мокрієвич, як навіть Желябов[2], як сотні

  1. Дебагорій-Мокрієвич В. — Воспоминанія. СПБ, 1906, стор. 178, 179–180; порівн. ще 569–570.
  2. Порівн. з листа Желябова до Драгоманова: „Таково положение вещей („опортунизм!“), что исходишь от реальных интересов крестьянства, признаешь его экономическое освобождение за существеннейшее благо, а ставишь ближайшей задачей требования политические; видишь спасение в распадении империи на автономные части, а требуешь Учредительного Собрания" („Собраніе политическихъ сочиненій М. П. Драгоманова", т. II. Paris, 1906, стор. 417).