туції є з юридичного погляду неправильна, а політичного — тенденційна. Коли в науці про державу вважаються державами американські стейти, швайцарські кантони, німецькі краї, значить складові части федеративних держав, яким федеративні конституції не признають права виступлення, то нема ніякої підстави відмовляти характеру держави членам Радянського Союза. При тім очевидно треба однаково трактувати всіх членів Союза, згідно з союзною конституцією, а не робити виїмку в некористь України.
На скільки оспорюється український національний характер радянської державности на Україні, — ми вже зазначили вище, що радянська держава по своїй сути мусить бути рівночасно національною державою. Таким чином український національний характер Української Соціялістичної Радянської Республики лежить в її основі і в тенденції її розвитку. Державний лад, який спирається на народну масу, в імя свого самозбереження мусить мати на увазі як-найширше задоволення її матеріяльних і духових потреб, її всесторонній розвиток. Цей розвиток української народньої маси, який може відбуватися тільки на українських національних основах, мусить надати державному і громадянському життю на Україні український національний характер.
Вистарчить вказати на те національне значіння, яке має революційний факт знищення кляс великої земельної власности і великої буржуазії. Ці два кляси, хоч у значній мірі українського походження, одначе російські культурою і звязані з російською державністю всіми своїми матеріяльними і духовими інтересами, були не тільки осно-
