Сторінка:Наталія Кобринська. Відповідь на критику жіночого альманаха в «Зорі» з р. 1887. 1888.pdf/19

Матеріал з Вікіджерел
Цю сторінку схвалено

вже навіт увагу постороннихъ часописей[1], котрі вступають ся за нашим молодим рухом, наколи наші часописи від р. 1884. уважали за відповідне насупротив него підносити де лиш дало ся консервативні елєменти. Згадаємо лиш «Проломъ,»[2] «Миръ,» «Зеркало,» «Страхопудъ.» По виданю «альманаха» виступило «Дѣло»[3] а за якийсь час і «Зоря.»[4] Перші думки кинені про жіноче питанє в товариство станіславівске викликали хаос, крик і лайку. Декотрих ініціаторів тоі думки хотіли дискредитовати помовленєм о те, чого они собі найбільше желали, т. є. о розбудженє у нас жіночого питаня. Були такі, що висилали йіх до Америки, інші знову ігноровали цілу справу. Та всеж таки той крик, лайка і хаос були ліпші, як попередне гробове мовчанє, все то таки розбудило гробову мертвоту, викликало дискусію. З тим питанєм можна тепер голосно відозвати ся, можна говорити, наколи до тепер ледви думати було свобідно. «Альманахом» оно єще більше зформуловало ся, та показало ся менше сьмішним, а більше поважним, ніж перед виданєм книжки здавало ся.

Гадаю одже, що наші жінки не будуть вже так страхати ся загальноі опініі як доси, хочби і як підбурювали йійі против жіночого руху люде, що під маскою вирозумілости а навіт симпатіі до поступових змагань, раді би власне кожде нове, і з давною практикою в розріз ідуче діло підкопати в очах загалу, і зажива скласти у домовину. Гадаю також, що найдійшов вже час, коли суспільність галицка в загалі а затим і наші жінки повинні би увільнитись з під авторитету певноі олігархічнои кліки, котра користаючи з нещасливих наших літературних обставин старає ся наду-

  1. гл. „Одесскій Вѣстникъ“ р. 1887. ч. 226. і „Dziennik Poznański,“ р. 1887. ч. 213.
  2. Проломъ, р. 1885. ч. 289.
  3. „Дѣло,“ р. 1887. ч. 75.
  4. „Зоря,“ р. 1887. чч. 17. і 18.