Природно-заповідний фонд Київської області
«Трахтемирів» і практично не включає відомості щодо решти ПЗФ області.
На відміну від ряду інших областей, станом на початок 2012 року, для Київщини відсутні джерела в мережі інтернет, де можна було б ознайомитися з переліком ПЗФ області, їх описами та картосхемами. Інформація про це відсутня на сайті Держуправління http://ecokiev.com.ua та порталі Мінприроди http://menr.gov.ua, а також на сайті «Заповідна Україна» http://www.reserves.in.ua. Загальну схему природно-заповідного фонду країни приведено на великомасштабній карті сайту http://www.nature.land.kiev.ua, де показані місця розташування частини об’єктів ПЗФ області. Відповідний розділ відсутній у Вікіпедії http://uk.wikipedia.org (знову таки – на відміну від інших областей). Лише окремі описи та перелік об’єктів ПЗФ області знаходимо на http://ukrainaincognita.com. Також, урізаний вп’ятеро перелік об’єктів ПЗФ міститься і на сайті Державної екологічної інспекції в Київській області http://www.deiko.gov.ua.
Вказані вище джерела інформації також частково містять дані про території, перспективні для включення до природно-заповідного фонду області. Так, в книзі «Гордість заповідної Київщини» подано значний обсяг перспективних на той час територій ПЗФ, підготовлених на основі напрацьованих авторами книги наукових обґрунтувань. Значна частина перспективних в 1997 році території ПЗФ сьогодні є створеними. Більшість об’єктів з числа описаних в книзі перспективних ПЗФ можна легко співставити з існуючими нині (за винятком низки вікових та меморіальних дерев, що мають дуже загальні описи щодо їх розміщення та подібні між собою назви). Серед іншого, автори книги розглядають можливість створення великого заповідного об’єкту в гирловій частині р. Прип’ять, що сьогодні реалізовано в формі заказника «Чорнобильський спеціальний». Також книга подає рішення рішення Київської обласної Ради від 10.03.1994 «Про резервування цінних природних територій під заповідання», більшість яких не містяться серед поданих у книзі описів перспективних об’єктів ПЗФ і не відомі з будь-яких інших джерел. Наші звернення до Держуправління, Київської обласної ради та Київської обласної державної адміністрації не дали можливості побачити оригінал зазначеного рішення і тим більше – додатки до нього із описами згаданих в рішенні перспективних об’єктів ПЗФ.
Не менш складною виявилася й ситуація з картографічними матеріалами щодо конфігурації та розміщення територій ПЗФ
8
