Сторінка:Степан Рудницький. Українська справа зі становища політичної ґеоґрафії. 1923.pdf/221

Матеріал з Вікіджерел
Ця сторінка вичитана
  1. Велика земельна власність на Україні не може ніяк рівнятися із земельною великою власністю в Середній і Західній Европі. Послідня є дуже стара, доволі життеспосібна й веде перед у хліборобській техніці. Українська велика посілість є натомість дуже молода (XVII. і XVIII. вік) і полягає майже виключно на грабіжнім господарстві найгіршого сорту. Коли з яких-небудь причин не прийде до збудовання української держави, великі земельні посілости будуть дальше господарювати по свому й, непевні будуччини, будуть ще більше виснажувати землю й руйнувати мужика. Хлібна продукція України замість більшати, тільки меншатиме.
  2. Український мужик не буде міг ніяк поступати вперед в хліборобській техніці, бо чужинецьке панування зачинить йому дорогу до освіти. Мужицька посілість буде далі роздрібнюватись, за нею піде й дрібність продукції і сама продукція ще далі меншатиме.

Це поясняе здивованому західному Европейцеві, чому всі без виїмку уряди, що вийшли більше чи менше з волі україн-