Сторінка:Український медієвістичний журнал. Випуск №2. Українське та європейське середньовіччя (2016).pdf/25

Український медієвістичний журнал. Вип. №2. Українське та європейське середньовіччя

один аргумент до того, що поляни не могли бути хозарами, оскільки платили їм данину [^[1], ^{с. 99–101}].

Заперечує П. Толочко і тезу про заснування Києва хозарами, зазначаючи, що автор часто сам плутається у свої твердженнях, та оперує ненадійними матеріалами археології та топографії. На його думку Київ виникає як типове слов’янське поселення і продовжувати суперечки про його етнічну приналежність просто немає сенсу [^[2], ^{с. 101–107}].

Поляни сплачують данину хозарам. Мініатюра з Радзивілівського літопису (XV ст.)

Однак дискусії на цьому не припинились. Схожої з О. Пріцаком думки дотримувався Костянтин Цукерман, який локалізує руський каганат на півночі Росії, з центром у Ладозі. Автор обмежує період існування каганату вузькими хронологічними рамками (830–870 рр.)

після чого він зникає. Причиною того на думку дослідника була

23

1. Толочко П.П. К вопросу об хазаро–иудейском происхождении Киева // Хазарский альманах / Петр Толочко. – Киев– Харьков–Москва, 2004. – Т 2. – С. 99–109.
2. Толочко П.П. К вопросу об хазаро–иудейском происхождении Киева // Хазарский альманах / Петр Толочко. – Киев– Харьков–Москва, 2004. – Т 2. – С. 99–109.