Я щиро приймаю девіз: «Найкращий уряд той, що править найменше»; і я хотів би бачити, щоб його втілювали в життя швидше і систематичніше. Доведений до кінця, він врешті-решт зводиться до цього, у що я також вірю: «Найкращий уряд той, що не править зовсім»; і коли люди будуть до цього готові, саме такий уряд вони й матимуть. Уряд у кращому випадку є лише засобом; але більшість урядів зазвичай, а всі уряди іноді, є недоцільними. Заперечення, які висувалися проти постійної армії, а їх багато і вони вагомі, і заслуговують на перемогу, можуть бути врешті-решт висунуті і проти постійного уряду. Постійна армія — це лише рука постійного уряду. Сам уряд, який є лише способом, обраним народом для виконання своєї волі, так само схильний до зловживань і спотворень, перш ніж народ зможе діяти через нього. Свідченням цього є нинішня мексиканська війна, справа порівняно невеликої кількості людей, які використовують постійний уряд як свій інструмент; бо спочатку народ не погодився б на цей захід.
Цей американський уряд, — що це, як не традиція, хоч і недавня, що намагається передати себе неушкодженим нащадкам, але щомиті втрачає частину своєї цілісності? Він не має життєвої сили і могутності однієї живої людини; бо одна людина може підкорити його своїй волі. Це свого роду дерев'яна рушниця для самого народу; і, якщо вони коли-небудь використають її серйозно, як справжню, один проти одного, вона неодмінно розколеться. Але це не робить її менш необхідною; бо народ повинен мати якусь складну машинерію, і чути її гуркіт, щоб задовольнити ту ідею уряду, яка у нього є. Уряди таким чином показують, як успішно можна обманювати людей, навіть обманювати самих себе, заради власної вигоди. Це чудово, ми всі повинні визнати; проте цей уряд ніколи сам по собі не сприяв жодному починанню, окрім як завдяки тій спритності, з якою він сходив зі шляху. Він не зберігає країну вільною. Він не освоює Захід. Він не освічує. Характер,
