В тіснім звязку з цією працею ішли також архівні студії в київських збірках; ці студії мали своїм завданням вияснити склад збірок, які не мають ще докладних описів, і визначити там в першу чергу ті матеріяли історично-географічного змісту, які були-б корисні за-для праці Комісії. Учасники цих студій визначали окремі справи і документи та в'язки документів та подавали про це до відома Комісії, яка, обговоривши зміст та значіння матеріялів, доручала їм чи иншим співробітникам обробити за-для використання в працях Комісії. Ці архівні студії давали певні доповнення до студій над Рум'янцівським описом та над додатками-актами опису, заповняли та поясняли деякі прогалини та неясності опису. Працю в архівах провадили Баранович О. І., Грушевський Ол., Карачківський М., Шамрай С. В.
Члени, співробітники та кореспонденти Комісії на засіданнях Комісії та Історично-Економічної Підсекції подавали та зачитували свої інформації про архівні розшуки, про плани своїх праць та готові статті.
Грушевський Ол. С. — Питання оборони замків В. Кн. Литовського в XVI в.
Шамрай С. В. — Будова „крѣпости св. Елизаветы“.
Виноградський Ю. — 3 минулого м. Сосниці.
Андріяшев Ол. — Начерк історії заселення Чернігівської землі.
Баранович Ол. І. — Старокостянтинів від заснування до Хмельниччини.
Шамрай С. В. — 3 історії м. Баришполя в XVIII в.
Нечипоренко — Фабрики г. Розумовського на Посем'ї.
Грушевський Ол. С. — На степових пасіках та станах XVIII в.
Юркевич В. — Звиногородщина в XVI XVII вв.
Грушевська Ол. Ол. — Деякі матеріяли з історії лівобережн. селянства XVIII в.
Тищенко М. — Плани студій з історії торговлі XVIII в.
Шамрай Г. С. — До історії міст в середині XVIII в.
Донець Л. — Матеріяли до історії київських фабрик XVIII в.
Бойко Ів. — 3 історії Переяславщини XVIII в.
