Вікіджерела:Скрипторій

Матеріал з Вікіджерел
Скрипторій
Скрипторій — сторінка обговорення спільноти Вікіджерел. Не вагайтесь ставити запитання і залишати коментарі. Можна приєднатись до існуючого обговорення або почати нове. Членів проекту можна знайти в #wikisource IRC-каналі (переважно англомовний). Обговорення загальних питань Вікіджерел, що стосуються не одного мовного розділу, рекомендується проводити на багатомовному Wikisource.

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4
2020 2021 2022
2023

Додати нове обговорення

Do you use Wikidata in Wikimedia sibling projects? Tell us about your experiences[ред.]

Note: Apologies for cross-posting and sending in English.

Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.

The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.

For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)

Reusing references: Can we look over your shoulder?[ред.]

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

  • The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
  • Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
  • Compensation is available.
  • Sessions will be held in January and February.
  • Sign up here if you are interested.
  • Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)

Invitation to join January Wikisource Community Meeting[ред.]

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We are the hosting this month’s Wikisource Community meeting on 27 January 2024, 3 PM UTC (check your local time).

As we gear up for our upcoming Wikisource Community meeting, we are excited to share some additional information with you.

The meetings will now be held on the last Saturday of each month. We understand the importance of accommodating different time zones, so to better cater to our global community, we've decided to alternate meeting times. The meeting will take place at 3 pm UTC this month, and next month it will be scheduled for 7 am UTC on the last Saturday. This rotation will continue, allowing for a balanced representation of different time zones.

As always, the meeting agenda will be divided into two halves. The first half of the meeting will focus on non-technical updates, including discussions about events, conferences, proofread-a-thons, and collaborations. The second half will delve into technical updates and conversations, addressing major challenges faced by Wikisource communities, similar to our previous Community meetings.

If you are interested in joining the meeting, kindly leave a message on klawal-ctr@wikimedia.org and we will add you to the calendar invite.

Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest any other topics for the agenda.

Regards

KLawal-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)

Sent using MediaWiki message delivery (обговорення) 10:54, 18 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Голосування за Хартію Координаційного комітету Універсального кодексу поведінки[ред.]

Ви можете знайти це повідомлення в перекладі іншими мовами на Мета-вікі. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Привіт усім,

Я звертаюся до вас сьогодні, щоб повідомити, що розпочався період голосування за Хартію Координаційного комітету Універсального кодексу поведінки (U4C). Члени спільноти можуть віддати свій голос і надати коментарі щодо цієї хартії через SecurePoll зараз і до 2 лютого 2024. Для тих із вас, хто висловлював свою думку під час розробки Настанов із правозастосування УКП, цей процес знайомий.

Поточна версія хартії Координаційного комітету Універсального кодексу поведінки знаходиться на Мета-вікі з доступними перекладами.

Прочитайте цю хартію, проголосуйте і поділіться цією заміткою з іншими у вашій спільноті. Я можу з упевненістю сказати, що Комітет із заснування U4C з нетерпінням чекає на вашу участь.

Від імені Команди проєкту УКП

RamzyM (WMF) 18:09, 19 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Ще одне запитання про закінчення авторських прав[ред.]

Добрий день, колеги. Чи правильно я розумію, що з 1 січня стали доступними твори авторів, які померли протягом 1953 року? Цікавить, зокрема, Автор:Никифір Григоріїв. Він досить активно публікувався у Празі у 20-30-тий роках, а у 40-х  — у Канаді. Як правильно вирахувати час закінчення авторських прав на його твори? З повагою Balakun (обговорення) 11:41, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Добридень. У самому шаблоні тлумачення. Для України його твори вільні, якщо опубліковані тут. Для Чехії мали б бути також. І Канади (яка мала довгий час копірайт (а може і досі) 50 років. У США точно вільні до 1930 року. У коммонс зручні відмітки для того. Arxivist (обговорення) 16:09, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Книжкова Шафа 2024[ред.]

Усім вітання ! Прохання визначитись з номінаціями до Книжкової Шафи 2024. Поки пропоную наступні, але можете долучити і свої варіанти. Ймовірно буде три-чотири номінації. На другому етапі будуть пропозиції у виданнях тих секцій, які будуть представлені на конкурсі.

  1. Секція Перекладів.
    За Arxivist (обговорення) 16:06, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    За Balakun (обговорення) 16:58, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Секція Української літератури.
    За Balakun (обговорення) 16:58, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    За --Ivakode (обговорення) 21:11, 26 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. Секція Історії.
    За --Ahonc (обговорення) 18:47, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    За --Ivakode (обговорення) 21:11, 26 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    За -- Madvin (обговорення) 09:31, 8 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
  4. Секція Географії
    За Arxivist (обговорення) 16:06, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    За --Ahonc (обговорення) 18:47, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    За --Luda.slominska (обговорення) 20:03, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    За --Visem (обговорення) 12:36, 24 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  5. Секція Наукового товариства імені Шевченка.
    За Arxivist (обговорення) 16:06, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    За --Bicolino34 (обговорення) 19:23, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  6. Секція Мовознавства.
    За Balakun (обговорення) 16:58, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    За --Bicolino34 (обговорення) 19:23, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  7. Секція Джерел.
  8. Секція Літературознавства.
    За Arxivist (обговорення) 16:06, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    За Balakun (обговорення) 16:58, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    За --Bicolino34 (обговорення) 19:23, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  9. Секція Краєзнавства.
    За --Visem (обговорення) 12:37, 24 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  10. Секція Етнографії та фольклору.
    За --Bicolino34 (обговорення) 19:23, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]
  11. Секція Періодики.
    За у нас багато невичитаних індексів Збірників узаконень УСРР і Відомостей Верховної Ради УРСР.--Ahonc (обговорення) 18:47, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    За --Erik tavr (обговорення) 09:27, 24 січня 2024 (UTC)[відповісти]
    За -- Madvin (обговорення) 09:31, 8 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
  12. Секція Науки.
  13. Секція Біології.
  14. Секція Ботаніки.
  15. Секція Медицини.

Arxivist (обговорення) 16:06, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]

@Arxivist: А можеш уточнити, в які дати планується конкурс? Імовірно, ми будемо проводити знову конкурс «Вікіджерела любить пам'ятки», бажано, щоб дати не перетиналися.--Ahonc (обговорення) 18:50, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]

КШ відносно довга подія. Три місяці переважно. Я можу хоч у березні до травня почати. Якщо у тебе є свої міркування, напиши, будь ласка. Arxivist (обговорення) 19:19, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Весна ок. Наш конкурс ближче до кінця року.--Ahonc (обговорення) 19:22, 23 січня 2024 (UTC)[відповісти]

@AlexKozur:, @Erik tavr:, @Lxlalexlxl:, @Mahnka:, @Ivakode:, @Leh Palych:, @Любмир:, @Kyslinka27:, @Visem:, @Anna Korcheva:, @Горчинська Ю.:, @Telehina:, @Anarkk:: долучайтеся до обговорення, обирайте цікаві вам секції. Це гарна нагода запропонувати для конкурсу те, що саме вам цікаво й корисно. Мирного дня.--Balakun (обговорення) 08:10, 24 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Попередній підсумок голосування: Близько ~4 твори за голос, за два — 9, за три — 13, за чотири — 17. За собою залишаю пропозицію право половину видань. У разі вичитки усіх позиції — додавати додаткові твори. Таблиці будуть незабаром створені. Старт 1 травня по 1 серпня --Arxivist (обговорення) 11:34, 7 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Добрий день, @Arxivist. У нас попередньо з 6 по 20 травня було заплановано Двотижневик Оноре де Бальзака (див. план тут). Якщо буде передбачено секцію перекладів і включено їх туди — чудово (тоді краще почати 23 квітня на 460-річчя В. Шекспіра і заодно «закрити» 165-ту річницю Джерома Клапка Джерома 2-го травня). Якщо ж ні — потрібно порадитися: зсунути початок на 27 травня (КШ до 25 серпня) чи перенести Бальзака на 5 років, коли вже святкуватимемо 230-річчя від дня народження. З повагою, надією на розуміння і побажанням мирного дня Balakun (обговорення) 12:06, 7 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Дякую! Без питань. Зсунемо дату на 27 травня. Дякую. Навзаєм Arxivist (обговорення) 12:09, 7 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Двотижневик/місячник декомунізації і деколонізації[ред.]

Зараз перейменовують багато вулиць і населених пунктів в рамках декомунізації і деколонізації. Часто доводиться шукати по сайтах міськрад як перейменували ту чи іншу вулицю. І в мене виникла ідея: а що як зібрати такі документи в одному місці — у Вікіджерелах. Рішення ОМС не захищаються авторськими правами, тому їх можна розміщувати у Вікісховищі і відповідно у Вікіджерелах. На сайтах багатьох місцевих рад викладають документи у PDF (принаймні Київ, Дніпро, Кропивницький точно), там де нема в PDF можна запити надіслати, щоб прислали рішення. Ці рішення можна оцифрувати, вони стануть корисними і для статей Вікіпедії і взагалі просто для читачів, бо наразі я не бачив, щоб в одному місці було зібрано дані по перейменуваннях з різних міст. Можна почати з великих міст. Для початку можна провести двотижневик/місячник по аналогії з Васильченком чи Хвильовим (можна мікрогрант попросити у ВМУА). Я готовий узяти на себе пошук таких документів і завантаження їх на Вікісховище. Що думаєте з цього приводу? Ahonc (обговорення) 15:32, 27 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Можна. У мене є база документів першої хвилі декомунізації. Але є проблеми: дуже часто
  1. документи 2016–2017 років вже недоступні
  2. є місцеві ради, які закрили доступ до документів
  3. рішення викладались на сайтах простим текстом
  4. рішення друкувались у місцевих газетах
-- Madvin (обговорення) 17:08, 27 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Узагалі рішення ОМС мають надавати за запитом на публічну інформацію. По пам'ятках ми це багато років робимо. Більшість ОМС відповідають. З Покровською РДА (Дніпропетровська обл.) колись судилися і виграли суд, який зобов'язав надати списки пам'яток. Єдиний момент, якщо відповідь більше 10 сторінок, то можуть просити оплату за сканування/копіювання. Я кілька років тому надіслав кільканадцять запитів, але я просив просто списки, а не рішення, проте якось не дійшли руки опрацювати це. наприклад [1], [2], [3], [4], [5] тощо (за останнім лінком навіть надали скани рішень).--Ahonc (обговорення) 17:24, 27 січня 2024 (UTC)[відповісти]
А щодо опублікованих у місцевих газетах, можна зробити вирізку на кшталт цієї.--Ahonc (обговорення) 18:24, 27 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Пінгую людей, які займалися двотижневиками і які цікавляться адмінустроєм і вулицями: @Leh Palych, Balakun, Madvin, Arxivist, De Riban5, AMY 81-412: цікава в першу чергу ваша думка.--Ahonc (обговорення) 15:35, 27 січня 2024 (UTC) @Leonst, Trydence: можливо вас теж зацікавить.--Ahonc (обговорення) 17:34, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Добрий день, @Ahonc. Тішуся, що активність Вікіджерел настільки зросла, що мусимо формувати чергу на проєкти. Бо я вже чекаю завершення ВДЛП, щоб запросити до опрацювання весняних ювілярів. А тут ще й Книжкова Шафа запланована. Та й ваша ідея цікава. Тож давайте визначатися з почерговістю. Balakun (обговорення) 15:42, 27 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Добридень! Варіант цікавий. Мені цікаво. Це цінна інформація. Одразу ж питання як це це усе оформлювати? Є варіант підтягувати на сторінки населених пунктів (у Вікіджерелах вони є, але пусті, бо там мають бути зібрані архіви з часом)? Arxivist (обговорення) 17:00, 27 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Як оформлювати, треба подумати.--Ahonc (обговорення) 17:25, 27 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Добрий день! Потрохи вже зібрав дещо. Спробуємо затвердити категорію у Вікісховищі? Є варіанти: Декомунізація, Дерусифікація, Деколонізації. Можна поки одну, а далі розбивати за областями, районами. Ваша думка? Дякую Arxivist (обговорення) 09:09, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Там уже була Category:Decolonization of Ukraine, створив Category:Renaming documents of decolonization of Ukraine. Можна поки вантажити туди. Назву категорії неважко змінити. Якщо в когось є інші пропозиції, пишіть.--Ahonc (обговорення) 11:37, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
@Madvin, Arxivist, Balakun: я почав вантажити файли в категорію. Виникло таке питання: деякі міськради (напр. Харківська, Одеська) подають рішення (2010-х років) двома мовами в одному файлі. Вантажити обидві чи лишати лише українську?--Ahonc (обговорення) 22:45, 1 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Бажано лише українською. Дякую Arxivist (обговорення) 22:58, 1 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Якщо у тексті рішення є російська — не страшно. Головне, щоб документ був українською. Arxivist (обговорення) 22:58, 1 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Якщо є оригінальний фал рішення, то краще не міняти -- Madvin (обговорення) 15:11, 2 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Наприклад такий файл. Там половина файлу українською, потім половина російською. Вантажити весь чи лише українську версію? Таких рішень є кілька.--Ahonc (обговорення) 18:58, 2 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
@Madvin: не отримав відповіді на останнє питання.--Ahonc (обговорення) 16:05, 15 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Доступу немає, але вантажте оригінал як є. В індексі не всі сторінки вкажете --Madvin (обговорення) 17:03, 15 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Доступ зробив.--Ahonc (обговорення) 17:57, 15 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Дуже слушна ідея. Декілька коментарів: не захищаються авторськими правами, навіть якщо захищаються — ніщо не заважає посилатися на першоджерела (оцифровані у Вікіджерела). по аналогії з Васильченком чи… — ? документи 2016–2017 років вже недоступні… є місцеві ради, які закрили доступ до документів… — web archive не вирішує проблему? …то можуть просити оплату за сканування/копіювання — нещодавно звертався до Одеського архіву щодо метрик (свідоцтва про народдення). Вони відповіли по-одеські — оплатіть. Виконав їм оплату. Вони відповідають (після проплати), що метрики xx району області відсутні з причини знищення архівного фонду району в наслідок оккупації (1941-1944). Відповідь надали не до, а після оплати — і відповіли те саме, що вже є наявне на сайті Одеського облархіву, що ці архіви знищені і відсутні 1941-1944 (я просто забув про це) …а питання стосувалось взагалі 1940. --De Riban5 (обговорення) 20:34, 27 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Ви не плутайте архіви і ОМС, архіви не підпадають під Закон про доступ до публічної інформації (хоча були і випадки, що архіви безкоштовно надавали, але то винятки).--Ahonc (обговорення) 20:53, 27 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Трохи не про те. Архів чи будь-яка інша структура, має відомості про те, що затребувана інформація відсутня (і про це зазначено в Путівнику по архіву, про що я забув (запамятовал)). Нема щоб відповісти по-людськи. Так ні, затребували оплату і відповіли, що інфа відсутня :) --De Riban5 (обговорення) 21:57, 27 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Я ж кажу: архівні установи за іншими законами працюють, так їхні послуги платні. ОМС же підпадають під закон про доступ до публічної інформації, вони можуть вимагати плату тільки за відповідь обсягом більше 10 сторінок. Тому дійсно ваш коментар не про те.--Ahonc (обговорення) 00:18, 28 січня 2024 (UTC)[відповісти]
Архіви Балти, Подільська, Тирасполя, Кишинева відповіли по-людськи (без оплати). Одеський архів відповідає по-одеськи :) --De Riban5 (обговорення) 21:17, 12 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
@Ahonc:, https://uvp.od.gov.ua/wp-content/uploads/2021/03/dekomun-onovlena-18.02.2021_compressed.pdf --De Riban5 (обговорення) 21:22, 12 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
https://omr.gov.ua/ua/acts/council/86898/ Не знайшов перейменування Ленселище (Ленінський) і селище Дзкржинського у Хаджибейському районі (біля I-ї Застави). Мабуть потрібно звертатись до Одеської міськради. --De Riban5 (обговорення) 06:10, 13 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
А це офіційно затверджені назви? Вони є в реєстрах?--Ahonc (обговорення) 20:15, 13 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Напевно так. Інформація розміщена на офіційному сайті https://uvp.od.gov.ua/ . Вказані місцеві ради, що приймали рішення — також по Одесі (у 1-му файлі). Окремі, розрізнені, рішення зустрічав на сайтах районів і громад області, і навіть фізичні нові таблички перейменованих вулиць. --De Riban5 (обговорення) 21:34, 13 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
https://wikimapia.org/9513166/uk/Саврань , w:Обговорення:Балта#Назви вулиць. --De Riban5 (обговорення)
Не бачу там Ленселища.--Ahonc (обговорення) 07:58, 14 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Там понад 40 документів вичитано, але не перевірено (у таблиці позначені синім). Прохання долучитися до перевірки. Лишилося 3 дні конкурсу. Ahonc (обговорення) 08:07, 29 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Останні дні для голосування за Хартію Координаційного комітету Універсального кодексу поведінки[ред.]

Ви можете знайти це повідомлення в перекладі іншими мовами на Мета-вікі. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Привіт усім,

Я звертаюся до вас сьогодні, щоб нагадати, що період голосування за хартію Координаційного комітету Універсального кодексу поведінки (U4C) закінчується 2 лютого 2024. Члени спільноти можуть віддати свій голос і надати коментарі щодо статуту через SecurePoll. Для тих із вас, хто висловлював свою думку під час розробки Настанов із правозастосування УКП, цей процес знайомий.

Поточна версія хартії Координаційного комітету Універсального кодексу поведінки знаходиться на Мета-вікі з доступними перекладами.

Прочитайте цю хартію, проголосуйте і поділіться цією заміткою з іншими у вашій спільноті. Я можу з упевненістю сказати, що Комітет із заснування U4C з нетерпінням чекає на вашу участь.

Від імені Команди проєкту УКП

RamzyM (WMF) 17:01, 31 січня 2024 (UTC)[відповісти]

Не можу додати зауваження щодо тексту, система вимагає спочатку щось вичитувати[ред.]

Я не знаю, як його ще написати, тому пишу тут.

Зауваження стосується "Думи" Мазепи: Цей текст написаний староукраїнською книжною мовою, а потім розшифрований, тобто переписаний гражданським шрифтом відповідно до старої російської ортографії, без літер на кшталт "ѡ". До речі в слові "кгды", "кг" -- це "ґ". По-моєму ярижкою не писали "ѣ", принаймні Шевченко так на писав: таке написання характерне для етимологічних правописів на кшталт максимовичівки (однак тут не "етимологічний правопис", а інша мова). Як насправді тоді писали можна подивитися тут. Кіт Сирський (обговорення) 23:39, 3 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

@Кіт Сирський:. Текст відповідає друкованому виданню, а не як писав свого часу Мазепа. Див. закладку Джерело на сторінці Источники малороссійской исторіи/2/Слѣдственное дѣло о Кочубеѣ и Искрѣ по доношенію на Гетмана Ивана Мазепу въ измѣнѣ Государю/33. Leh Palych (обговорення) 00:09, 4 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Я бачив, і я про це й написав. Кіт Сирський (обговорення) 09:40, 4 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
У Вікіджерелах зберігається першонаписанння з друкованої роботи. Винятки — переклади. Моя порада: пошукайте ще редакції тексту, які не порушують авторські права. Тоді можете їх додати. Arxivist (обговорення) 10:28, 4 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Твори з elib[ред.]

Добрий день, колеги (насамперед @ReneDeUa та @Leh Palych). Для книжок з elib є можливість (хоча й трохи заморочлива) отримувати електронні копії без водяних знаків. Було б краще завантажувати саме такі примірники. На жаль, у нас досить багато вже опрацьованих книжок з такими позначками (https://w.wiki/8uxn) — можливо, хтось із досвідченіших взявся б їх поступово замінити. Але принаймні для тих книжок, роботу над якими лише розпочинаємо, доцільно користуватися саме «оригінальними» виглядами видання. З повагою і побажанням мирного вечора Balakun (обговорення) 15:22, 7 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Повністю згоден. Краще взагалі не користуватися сканами з elib, бо вони лише псують та перекручують зображення, втрачаючи знаки пунктуації. І якщо є інші скани з інших джерел, тоді краще замінити вже вичитані індекси з elib, бо там явно багато зайвих errata, яких насправді не було в друкованому оригіналі. Leh Palych (обговорення) 15:33, 7 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Згоден, що сканування без водяних знаків є кращими, ніж сканування з ними. Прошу скористатися такою можливістю, оскільки мені вона невідома.
Крім того, процес вилучення книг з бібліотеки також є заморочливим, оскільки спочатку мені доводиться витягувати PNG зображення за допомогою коду, написаного на Python, а потім об'єднувати результат у PDF. ReneDeUa (обговорення) 17:00, 7 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
@ReneDeUa, дякую за розуміння. Я й мав це на на увазі, коли говорив про «заморочливість» процесу. Спробуйте, витягуючи зображення, змінити назву папки з jpg на jpg_original. Успіхів і мирного вечора. Balakun (обговорення) 17:27, 7 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Але як ви дізналися? Щиро дякую.
Тепер я можу витягувати зображення без водяних знаків. ReneDeUa (обговорення) 18:34, 7 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Я й сам не знав, досвідченіші у свій час і мені підказали. Можливо, якщо хтось з адміністраторів читає це обговорення, варто видалити ці подробиці обходу водяних знаків, щоб до нас не причепилися з якимись звинуваченнями занадто ревні догматики авторських прав? Balakun (обговорення) 19:00, 7 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Згідний. ReneDeUa (обговорення) 19:25, 7 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Накладання водяних знаків не створює авторських прав для того, хто їх наклав. Усі файли, які у Вікісховищі, ви можете змінювати, а отже і можете видаляти водяні знаки. Є навіть шаблон c:Template:Watermark, який можна ставити в описах файлів.--Ahonc (обговорення) 19:26, 7 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Зображення можна витягувати за допомогою цієї програми, проте не всюди зображення можна витягти окремо від водяного знака.--Ahonc (обговорення) 19:43, 7 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Announcing the results of the UCoC Coordinating Committee Charter ratification vote[ред.]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Dear all,

Thank you everyone for following the progress of the Universal Code of Conduct. I am writing to you today to announce the outcome of the ratification vote on the Universal Code of Conduct Coordinating Committee Charter. 1746 contributors voted in this ratification vote with 1249 voters supporting the Charter and 420 voters not. The ratification vote process allowed for voters to provide comments about the Charter.

A report of voting statistics and a summary of voter comments will be published on Meta-wiki in the coming weeks.

Please look forward to hearing about the next steps soon.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 18:24, 12 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Номінація на адміна[ред.]

FYI: Вікіджерела:Адміністратори#Ahonc. Ahonc (обговорення) 16:04, 15 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Invitation to join February Wikisource Community Meeting[ред.]

Hello fellow Wikisource enthusiasts!


We are the hosting this month’s Wikisource Community meeting on 24 February 2024, 7 AM UTC (check your local time).


The meeting agenda will be divided into two halves. The first half of the meeting will focus on non-technical updates, including discussions about events, conferences, proofread-a-thons, and collaborations. The second half will delve into technical updates and conversations, addressing major challenges faced by Wikisource communities, similar to our previous Community meetings.


If you are interested in joining the meeting, kindly leave a message on klawal-ctr@wikimedia.org and we will add you to the calendar invite.


Meanwhile, feel free to check out the page on Meta-wiki and suggest any other topics for the agenda.


Regards KLawal-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)


Sent using MediaWiki message delivery (обговорення) 11:11, 20 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Заходи 2024[ред.]

@Balakun, Leh Palych, Arxivist: та інші. Пропоную визначитися із графіком заходів, які будуть проводитися протягом 2024 року. Тільки на цій сторінці вже є пропозиції Книжкової шафи, тижневика деколонізації, також інші тижневиків по авторах, ВДЛП цього року теж треба провести, адже далеко не всі документи вичитали. Ahonc (обговорення) 10:58, 2 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Добрий день. Я зібрав цьогорічних ювілярів і приблизно означив час на гуртове опрацювання їхніх творів на діаграмі. Вважаю, що було б добре запровадити таку практику — тоді б за найближчих 5 років опрацювали основний масив доступної масової літератури. Якщо якісь із цих творів будуть включені в Книжкову шафу — це ще прискорить і полегшить це завдання. До інших заходів долучатимуся, але від скатертин таблиць зі знесеними памятниками леніну мозок закипає... Balakun (обговорення) 12:44, 2 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Звіт про ратифікацію Хартії U4C та запрошення кандидатів до U4C вже доступні[ред.]

На Мета-вікі ви можете знайти це повідомлення в перекладі іншими мовами. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Привіт усім,

Звертаюся до вас сьогодні з двома важливими повідомленнями. По-перше, тепер доступний звіт із коментарями щодо ратифікації Хартії Координаційного комітету Універсального кодексу поведінки (U4C). По-друге, до 1 квітня 2024 року відкрито набір кандидатів у члени Координаційного комітету Універсального кодексу поведінки (U4C).

Координаційний комітет Універсального кодексу поведінки (U4C) — це глобальна група, покликана забезпечити справедливе та послідовне впровадження УКП. Члени спільноти запрошуються подавати свої заявки для участі в роботі U4C. Для отримання додаткової інформації та обов'язків U4C, будь ласка, перегляньте Хартію U4C.

Згідно з хартією, в U4C є 16 місць: вісім місць від спільноти в цілому та вісім регіональних місць, щоб упевнитися, що U4C представляє різноманітність руху.

Прочитайте більше та подайте свою заявку на Мета-вікі.

Від імені Команди проєкту УКП

RamzyM (WMF) 16:25, 5 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Два питання про оформлення книжок[ред.]

Добрий день, колеги. Прошу висловити вашу думку з таких питань:

1. Чи є сенс робити векторні зображення логотипів (як тут Сторінка:Чехов А. Каштанка (1929).djvu/2), якщо вони не дуже високої якості, чи можна залишати звичайні PNG (а у цьому випадку чи залишати їх та інші малюнки кольоровими)?
Створення svg не повинно стати самоціллю, особливо, якщо для цього застосовуються online-сервіси. Такі сервіси лише спотворюють складні або нечіткі зображення. Це стосується і «Каштанки», і, наприклад, Файл:«Нова Україна» (Прага–Берлін,1923).svg, де прямі лінії перетворились на хвилясті різної товщини. Ніхто не забороняв розміщувати зображення у форматах png/jpg, особливо у випадках, коли png/jpg-зображення більше відповідає оригіналу, ніж svg, створений online-сервісом перетворення png->svg.--Leh Palych (обговорення) 23:17, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]
2. Як краще оформлювати художні обкладинки книжок: статусом «без тексту» чи вставляти посилання на відповідну сторінку файлу Файл:Чехов А. Каштанка (1929).djvu?
Зазвичай обкладинки, де мінімум тексту і місце займає переважно малюнок, позначаються як Без тексту. Є випадки, коли створюється jpg-файл малюнку. Тоді розміщується саме цей файл (з урахуванням авторського права ілюстратора видання). У будь якому випадку це краще, ніж робити посилання {{Сторінка:.../1}}. Особливо, якщо сторінка обкладинки не буде включена до сторінки основного простору через тег <pages />--Leh Palych (обговорення) 23:17, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Добрий день, @Leh Palych. Пояснення і зауваження зрозумів, дякую за докладне обгрунтування. Завдяки вам постійно опановую нові навички — цього разу спробував Inkscape. Результат з логотипом «Нової України» тут c:File:«Нова Україна» (Прага–Берлін,1923).svg. З титульними сторінками теж зрозуміло. Мирного вечора. Balakun (обговорення) 15:24, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Це набагато краще, майже ідеально — овал трохи шкутильгає (права частина і низ занадто товсті). Взагалі, svg — це текстовий файл, можна навіть в звичайному текстовому редакторі поекспериментувати. Leh Palych (обговорення) 15:29, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]

З повагою Balakun (обговорення) 13:40, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Відбір до Ради повірених Фонду Вікімедіа 2024[ред.]

Ви можете знайти це повідомлення в перекладі іншими мовами на Мета-вікі.

Привіт усім,

Цього року добігає кінця термін повноважень 4 (чотирьох) обраних спільнотою та афіліатами повірених в Раді повірених Фонду Вікімедіа [1]. Рада запрошує весь рух взяти участь у цьогорічному процесі відбору та проголосувати за заповнення цих місць.

Виборчий комітет наглядатиме за цим процесом за підтримки співробітників Фонду [2]. Комітет з урядування Ради створив Робочу групу з відбору членів Ради з числа повірених, які не можуть бути кандидатами в процесі відбору членів Правління, обраних спільнотами та афілійованими особами у 2024 році, до складу якої увійшли Даріуш Ємельняк, Наталія Тимків, Езра Аль-Шафей, Кеті Коллінз та Шані Евенштейн Сігалов [3]. Завданням групи є забезпечення нагляду з боку Ради за процесом відбору повірених у 2024 році та інформування Ради про його перебіг. Детальніше про ролі Виборчого комітету, Ради, а також штатних працівників дізнайтеся тут [4].

Ось основні заплановані дати:

  • Травень 2024 року: оголошення конкурсу кандидатів та приймання запитань
  • Червень 2024 року: голосування афіліатів для відбору до короткого списку із 12 кандидатів (якщо подадуть заявки 15 або менше кандидатів, такий список не формується) [5].
  • Червень-серпень 2024 року: період передвиборчої кампанії
  • Кінець серпня / початок вересня 2024 року: двотижневий період голосування у спільноті
  • Жовтень-листопад 2024 року: перевірка на основі біографій відібраних кандидатів
  • Засідання Ради в грудні 2024: за участі нових повірених

Дізнайтеся більше про процес відбору 2024 року — включаючи детальний календарний план, процес висування кандидатів, правила проведення кампанії та критерії для учасників виборів — на цій сторінці Мета-вікі та складіть свій план.

Волонтери на виборах

Ще один спосіб долучитися до процесу відбору 2024 року — стати волонтером на виборах. Волонтери на виборах є сполучною ланкою між Виборчим комітетом та відповідною спільнотою. Вони допомагають забезпечити представництво своєї спільноти та мобілізують її до участі у голосуванні. Дізнайтеся більше про цю програму та як долучитися до неї на цій сторінці Мета-вікі.

З найкращими побажаннями,

Даріуш Ємельняк (голова Комітету з урядування, Робоча група з відбору членів Ради)

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

Попри те, що ідеальною кількістю є 12 кандидатів на 4 вакантні місця, процес відбору буде розпочато, якщо буде понад 15 кандидатів, оскільки 1-3 кандидати, які будуть виключені, можуть відчути себе вигнанцями, а для афіліатів буде дуже складно провести процес відбору, щоб виключити лише 1-3 кандидатів зі списку кандидатів.

MPossoupe_(WMF)19:57, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Про Двотижневики[ред.]

Добрий день, колеги. У ході обговорення заявки на мікрогрант Двотижневика Гоголя виникла пропозиція:

  • або утворити окремий Оргкомітет Двотижневиків, який спланує розподіл коштів на усі проєкти Вікіджерел (насамперед різноманітні Двотижневики),
  • або сформувати список Двотижневиків на цей рік, щоб можна було відразу виділити загальні кошти.

Зважаючи на обмеження для членів Оргкомітету (не можуть претендувати на призи) і досить невеликий актив учасників, не думаю, що це поки що актуально й можливо. Тому пропоную розглянути другий варіант. ВМУ готова профінансувати 5...6 Двотижневиків (сподіваюся, Книжкова шафа у цю суму не входить). Складаючи список ювілеїв на цей рік, для себе визначив таких основних претендентів на Двотижневики: Гоголь, Бальзак, Купер, Ніцше, Косинка. Можна також Ісаака Мазепу і Юліана Опільського. Нестандартний Двотижневик можна провести з вичитування двотомної Літературозначної енциклопедії, яку автор-укладач передав у суспільний доступ. Цікавить ваша думка і можливі пропозиції. Мирного вам дня. Balakun (обговорення) 11:56, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]

@Balakun: так, члени оргкому призи в рамках конкурсів не отримують. Але з досвіду ВЛП можу сказати, що зазвичай ВМУА членам оргкомів теж дає сувеніри (якась футболка/флешка/павербанк вам може перепасти).--Ahonc (обговорення) 16:27, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Я вище пропонував по деколонізації двотижневик.--Ahonc (обговорення) 16:17, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]

А ще в мене є ідея зробити якийсь захід по архівах. У нас зараз на Вікісховищі я нарахував більше 10 тисяч архівних справ завантажено. Але дуже мало їх вичитано. Навіть в таблиці в Архів:Архіви далеко не все додано.--Ahonc (обговорення) 16:23, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Можна якось визначити архівні справи, які залиті на commons, але не мають посилання з Вікіджерел? І що таке не додано? --Madvin (обговорення) 19:40, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Додано я мав на увазі так як тут. Визначити мабуть можна, треба подумати.--Ahonc (обговорення) 23:13, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Добрий вечір, колеги. На прохання ВМУ пробував скласти приблизний план Двотижневиків на цей рік. Це програма-максимум (до того ж не враховані Книжкова шафа і пропозиція Ahonc щодо Двотижневика деколонізації). Я чудово розумію, що я напланував, а без вашої підтримки це все залишиться лише планом. Чи може хтось тверезо-досвідченим поглядом окинути наплановане і трохи остудити мій неофітський запал? З повагою і побажанням мирного вечора --Balakun (обговорення) 17:36, 15 березня 2024 (UTC)[відповісти]

ну он якраз в червні або липні є місце під деколонізацію.--Ahonc (обговорення) 21:25, 15 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Ваша вікі скоро перейде в режим лише для читання[ред.]

Trizek (WMF), 00:01, 15 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Перемикання на оформлення Вектор 2022[ред.]

Привіт усім! Пишу вам від імені команди Веб у Фонді Вікімедіа. Як ви могли прочитати у нашому попередньому повідомленні, упродовж минулого року ми наближалися до своєї мети зробити оформлення Вектор 2022 новою нормою у всіх вікі. У попередніх розмовах з спільнотами Вікіджерел ми виявили проблему з простором назв Індекс, яка не дозволяла увімкнути нову тему. Цю проблему вже вирішили.

І тепер ми готові продовжити розгортання Вектора й увімкнемо його у вікі Вікіджерел 25 березня.

Щоб дізнатися більше про нову тему і те, які покращення вона містить, перегляньте нашу документацію. Якщо після зміни ви матимете будь-які проблеми з оформленням — помітите якісь баги або не працюватимуть якісь додатки, — будь ласка, залиште тут коментар! Ми також з радістю прийдемо на зустріч на зразок Wikisource Community meetings, щоб поговорити з вами напряму. Дякуємо! (Translation by Ата) SGrabarczuk (WMF) (обговорення) 08:00, 18 березня 2024 (UTC)[відповісти]

@SGrabarczuk (WMF): а хтось просив перемикати? Поточний стиль цілком влаштовує. У новому стилі менша ширина екрану, що не завжди зручно: якщо буде якась таблиця чи малюнок великий, то буде кострубато виглядати в новому стилі.--Ahonc (обговорення) 08:37, 18 березня 2024 (UTC)[відповісти]
@SGrabarczuk (WMF): Witam. У "Налаштуваннях" -> "Зовнішній вигляд" є можливість обирати оформлення. Зараз за замовчуванням Вектор 2010. Так і має залишатися. Будь-хто за бажанням може налаштувати для себе Вектор 2022.--Leh Palych (обговорення) 11:36, 18 березня 2024 (UTC)[відповісти]
@SGrabarczuk (WMF) дякуємо за пропозицію, але ми не бажаємо переходити на новий вектор FukurouОбг. 03:47, 19 березня 2024 (UTC)[відповісти]
@SGrabarczuk (WMF) дякую Вам за таке відношення до спільноти та її рішення. Ви показали, що для Фонду консенсус спільноти нічого не вартий. FukurouОбг. 03:33, 28 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Категорія:Сторінки без трансклюзії[ред.]

Добрий вечір. Гарна ідея зробити/удосконалити цю категорію. Але тепер бажано уважно її переглянути. Бо, зокрема, у неї потрапили сторінки з версіями творів (наприклад, Весняні води чи В електричний вік, хоча вони й не позначені як сторінки без трансклюзії), а також сторінки книжкових серій (наприклад, Весела книжка). Тому потрібно або удосконалити сам принцип відбору (лише якщо вручну проставлена відповідна категорія), або механізм віднесення сторінок до цієї категорії. З повагою і побажанням мирного вечора Balakun (обговорення) 19:21, 23 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Категорії оновлюються автоматично із затриманням, тому вказані сторінки версій вже не належать категорії Сторінки без трансклюзії. Сторінки серій є сторінками без трансклюзії - це все вірно визначено. Вручну нічого не треба проставлять, все визначається програмно. Система створена для вирахування кількості сторінок аналогічно сторінці глобальної статистики пруфридинг, яка зараз тимчасово чи назавжди? припинила існування. Основна мета - визначення кількості сторінок зі сканами, все інше не суттєво. Leh Palych (обговорення) 00:02, 24 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Invitation to join March Wikisource Community Meeting[ред.]

Hello fellow Wikisource enthusiasts!

We're excited to announce our upcoming Wikisource Community meeting, scheduled for 30 March 2024, 3 PM UTC (check your local time). As always, your participation is crucial to the success of our community discussions.

Similar to previous meetings, the agenda will be split into two segments. The first half will cover non-technical updates, such as events, conferences, proofread-a-thons, and collaborations. In the second half, we'll dive into technical updates and discussions, addressing key challenges faced by Wikisource communities.

New Feature: Event Registration!
Exciting news! We're switching to a new event registration feature for our meetings. You can now register for the event through our dedicated page on Meta-wiki. Simply follow the link below to secure your spot and engage with fellow Wikisource enthusiasts:

Event Registration Page

Agenda Suggestions:
Your input matters! Feel free to suggest any additional topics you'd like to see included in the agenda.

If you have any suggestions or would just prefer being added to the meeting the old way, simply drop a message on klawal-ctr@wikimedia.org.

Thank you for your continued dedication to Wikisource. We look forward to your active participation in our upcoming meeting.

Best regards,
KLawal-WMF, Sam Wilson (WMF), and Satdeep Gill (WMF)

Новий шрифт для текстового логотипа[ред.]

У зв’язку з ̶д̶о̶б̶р̶о̶в̶і̶л̶ь̶н̶и̶м̶ п̶р̶и̶м̶у̶с̶о̶в̶и̶м̶ ̶ перенесенням нового стилю дизайну. Пропоную розглянути пропозицію змінити шрифт логотипа на Lugatype Regular на український манір. Знизу можемо підписати вільна бібліотека. Якщо щось польський розділ змінював цей напис. Дякую. Arxivist (обговорення) 16:41, 7 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

А хіба він вільний?--Ahonc (обговорення) 23:10, 7 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Ліцензія вільна Arxivist (обговорення) 13:50, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Сторінки простору Автор:[ред.]

Вітаю колег. Пропоную ввести правило, яке, наприклад, є в польських вікіджерелах, стосовно створення сторінок в просторі Автор:. На мою думку, немає сенсу створювати сторінки для персон, які не написали жодного твору, який видавався українською мовою, а на цих сторінках міститься тільки розділ «Про автора». Виходить якийсь нонсенс — персону називаємо автором, коли він не створив жодного твору. Одночасно ми вводимо в оману користувачів Вікіпедії, бо на сторінках цих персон в інфобоксі з'являється посилання «Роботи у вікіджерелах», а робіт насправді немає, і скоріше за всього і не буде. Достатньо вказувати на сторінках Вікіпедії, наприклад, в розділі «Література», те посилання, яке зараз міститься в розділі «Про автор» на сторінках лжеавторів, а не створювати сторінки в просторі Автор. Leh Palych (обговорення) 11:27, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Підтримую думку, що задля такої інформації створювати окрему сторінка Автор: не доцільно. З іншого боку, у друкованих джерел трапляються невеликі замітки таких авторів (наприклад, політиків), і це є підставою якось виділити цього автора. Можливо, є варіант створювати щось на зразок сторінок у просторі Персона? Balakun (обговорення) 11:47, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Немає жодного протиріччя, якщо у виданні є замітка (передмова, післямова, окрема стаття тощо), не зважаючи на її розмір, якогось автора. Головне, що можна однозначно створити сторінку в просторі Автор з розділом «Твори» або «Роботи» з посиланням на цю невелику роботу.Leh Palych (обговорення) 13:24, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Щось на зразок таких, як Андрій Лівицький? Balakun (обговорення) 13:53, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Якщо Андрій Лівицький написав сам про себе повідомлення у часописі. Коли за його авторством з'являться роботи в Джерелах, тоді він буде відповідати вікіджерельному поняттю «автор».Leh Palych (обговорення) 16:50, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
«Все не так, та якось так» . Вони, відверто, Вам заважають? У чому нонсенс? Ви ж знаєте, що таке бібліографія, каталог, покажчик. У Вікіпедії джерела всі не публікуються, бо енциклопедія. У Вікіджерелах, яка бібліотека, і має це робити : також не потрібно? Це лише вказівки на інформацію, збір джерел про людину.
Якщо хочете, можете порівняти класичні покажчики та чи включають туди людину, постать? Однозначно так. Простір Автор: для людей створювався, щоб не рахувати за окрему статтю основого простору. У німецькому, французькому чи англійському просторі існують такі підбірки для тем, періодів, тематик, історії, людей. У Вікіджерелах майже ігноруються категорії, «бо не потрібні», давайте вже і бібліографію приберемо з бібліотеки.
Я проти такого підходу, або за компроміс. Як мінімум електронні бібліотеки так роблять : Чтиво, НБУВ.
Окреме питання інфобоксів: раніше там були Твори, але не всі Твори — Твори. Тому роботи. Це вже вікіпедійна спільнота може вирішити технічно для таких сторінок. На загал набагато солідніше розширити бібліографію, аніж звужувати її. Як мінімум у цьому є користь для індексації та пошуків літератури, яка з війнами, закриттям ресурсів часом зникає. Дякую Arxivist (обговорення) 13:31, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Не розумію, що забороняє у Вікіпедії в розділі «Література» розмістити посилання на твір про Анну Ярославну. Це як раз доречно для Вікіпедії, як енциклопедії, ніж створювати сторінку Автор:Анна Ярославна в Джерелах для цього посилання. Не треба перекручувати: заважає, не заважає, приберемо бібліографію, залишимо. Є здоровий глузд, простір називається «Автор», значить тут мають бути сторінки, присвячені саме авторам. Простір Автор створювався не для статистики, а для зручності. Ніхто не заважає зробити підбірку у просторі Вікіджерела:. Стосовно індексації і пошуковиків, скоріше Гугл знайде інфо про Анну Ярославну, яка буде міститься на сторінці у Вікіпедії або в творі, їй присвяченому, у Вікіджерелах, ніж видасть сторінку Автор:Анна Ярославна.Leh Palych (обговорення) 16:39, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Не розумію, що забороняє залишитись українському джерелу в цьому розділі. У Вікіпедії є правило: не колекція посилань (з покликанням на Вікіджерела, де місце таким підбіркам), адже джерела мають бути використовні в енциклопедичній статті, а не лише зібрані. А тут бібліотека. Можна формувати колекції, підбірки тем, і літератури про авторів. Чому не можна?
Знову Анна Ярославівна... Тоді знову візьмемо Карла Великого. Який жах, що існує? Чи як? Навпаки розділи наповнені, джерела зібрані. Ніхто від цього не жахається. На вилучення ніхто не ставить.
Ви праві, але частково, бо і для статистики також його створювали. Це було розділення людей від тих самих порталів, які також є. Або тематик. Деякі розділили взагалі це не розділили.
Тим більше якщо індексація менше впливає, то кому воно буде зайвим, якщо туди заходять переважно ті, хто дійсно шукає? Arxivist (обговорення) 17:07, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропоную затвердити правило:

  • Для персони сторінка в просторі Автор створюється лише тоді, коли в укр. Вікіджералах вже міститься сторінка індексу видання, одним із авторів, редакторів, перекладачів або ілюстраторів якого є вказана персона.
Мова йде не про авторів, твори яких є у Вікіджерелах або є в інших бібліотеках (присутнє посилання на твір в цих бібліотеках) і передбачається їх завантаження в Джерела. Мова йде про людей, для яких створена сторінка в просторі Автор, і на цій сторінці є лише єдиний розділ — «Про автора» (хоча людина не є автором), але немає і ніколи не буде розділу «Твори» або «Роботи». Наприклад, Автор:Анна Ярославна. Навіщо такі сторінки? Дійдемо до абсурду, коли будемо вичитувати якесь академічне видання і для всіх персон, що згадуються в Покажчику імен цього видання, будемо створювати сторінки в просторі Автор з єдиним розділом «Про автора». Зазвичай, спочатку завантажується твір, створюється індекс, і вже на цій сторінці заповнюється поле Автор. І якщо сторінка автора відсутня, створюємо її.Leh Palych (обговорення) 16:39, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Це бібліографія, джерела, а не абсурд. Абсурдно пропонувати знецінювати технічну сторінку простору, бо Вам особисто це не подобається. Або інші мотиви? Я не знаю. Для читачів сторінка автора це лише технічна сторінка не читання текстів, а перелік робіт/творів автора і про нього.
Для прикладу. Творів Наполеона також немає болгарською мовою, але він представлений у болгарському розділі. Гітлер також не писав англійською, але є в англійському розділі. Додатково: у цьому ж розділу додають до переліку творів есе Орвела, до яких навіть сканів немає, а лише безлінкова назва роботи. Невже дарма? Таких прикладів можна хоч до кінця року рахувати.
Карл Великий також не писав англійською, і творів про нього більше, аніж ті, які збереглися. Це не заважає існувати сторінці, як і чотирьом іншим розділам з цією ж сторінкою. Чим Анна Ярославівна гірша? Бо мною створена? Чим вона заважає? Як негативно вона впливає, що має зникнути? У нас про неї є статті, книги, художні твори.
Усі поважні бази даних і цифрові бібліотеки мають ідентифікатори на авторів, а Ви пропонуєте відмовитись.
Про індекси: подивіться як оформлені сторінки в англійському, французькому або німецькому розділах. Ви побачите неймовірну кількість літератури без індексів, а часто лише з двома-трьома посиланнями на сторонні ресурси. Це нормально для повноти сторінки та наповненості джерельної бази тематичної бібліотеки. Дякую. Arxivist (обговорення) 16:54, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Нема за що дякувати. Багато слів, але я залишаюся при своїй думці — вона проста і без всяких викрутасів — простір Автор для авторів і не треба його засмічувати. Наполеон не писав українською, але можуть бути переклади українською, тоді Наполеон буде автором в укр. Джерелах. Залишилось лише за приклад брати болгарські Джерела (з однією невичитаною сторінкою і однією сторінкою зі сканом в основному просторі). Я хочу за приклад брати польські Джерела. Ви самі наголошуєте на слові «автори» (слово, яке має однозначне тлумачення) у поважних бібліотеках, а я вп'яте повторюю, якщо у персони немає жодного власного твору, який може бути розміщений в укр. джерелах, тоді вона не є автором для укр. Джерел і не треба для неї створювати персональну сторінку в просторі Автор:. Стосовно Анни, якщо вона не авторка, тоді до чого назва розділу: «Про авторку» і категорія Українські автори. Я гадаю, що на черзі буде Автор:Роксолана.Leh Palych (обговорення) 22:36, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Добре, не дякую тоді. Як Вам краще.
Мною продемонстровані аргументи на користь того, що це технічна сторінка, яка може заповнюватись і має заповнюватись творами/роботами/літературою/джерелами про людину. Це роблять інші розділи. І польський також.
Ви хочете взяти польський розділ, але, наприклад, не хочете розвинути польський принцип категорії. Чи раніше відокремити простір колекції. Це не послідовний розвиток та наслідування в цьому аргументі.
Не однозначне тлумачення, бо взяті з англійського розділу. Це компромісне рішення, яке вийшло за межі основного тлумачення.
Чому про авторку? Для уніфікації оформлення. Ми ж не взяли англійський принцип Роботи про ... когось.
Роксолана також є у німецькому розділі. І оформлено непогано. Дійти б бодай до мінімального рівня наповнення сторінок осіб у такому відношенні. Не бачу нічого у цьому поганого. У нас поетів з одним віршем куди більше, аніж творів про Роксолану набереться (не кажучи вже про Анну Ярославну). Чи сторінки на одне слово інформативніше, за обрану літературу/джерела історичних постатей?
На загал Вас просто бісить моя діяльність у цьому розділі, що Ви готові аж правило запровадити. Це вже Ваші проблеми. Arxivist (обговорення) 08:13, 21 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Без зайвих емоцій просто подивився наведене посилання на Карла Великого. Ці сторінки в іншомовних проєктах (всього 5) повністю відповідають моїй позиції. Російські, англійські, латинські wikisource: є посилання на твори в оригіналі і переклади мовами проєктів, німецькі: є згадка твору і сторінка не в просторі Автор, італійські: порожня сторінка (тільки заголовок). Тобто для майже всіх цих проєктів він є автором. Буде переклад українською — буде для нього в укр. Джерелах сторінка в просторі Автор.Leh Palych (обговорення) 22:57, 20 квітня 2024 (UTC)[відповісти]
Власне. І порожні сторінки ніхто не вилучає. З польського розділу також їх не чіпають. Тут навіть вже не порожні. І можна розширити. Будемо інших постатей/осіб розбирати впродовж року у яких немає творів, а лише існує література про них? Arxivist (обговорення) 08:24, 21 квітня 2024 (UTC)[відповісти]