Перейти до вмісту

Обговорення користувача:Madvin

Вміст сторінки не підтримується іншими мовами.
Додати тему
Матеріал з Вікіджерел
Найсвіжіший коментар: Balakun у темі «Конкурс до 225-річчя Оноре де Бальзака» 1 місяць тому

ЗПРСУ[ред.]

Вітаю! Пропоную розробити нормальний підхід до публікацій постанов того, що Ви вичитуєте з єдиним з'єднанням у першу чергу--Arxivist (обговорення) 18:07, 26 січня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю. Я зараз роблю постанови по адмін-тер. устрою та пов'язані. Першу проблему бачу в назвах — вони дублюються. Поки їх мало, але може треба буде додавати дату до назви, чи як на рувікі, повну назву. Створюю сторінки так, як вони названі в оригіналі, якщо інші посилаються зі зміненою назвою — правлю посилання. Список постанов є на w:Користувач:Madvin/АТУ. Те, що є на сайті Верховної ради, не планував додавати до вікіджерел, там достатньо архівування посилань. Пропонуйте варіанти і поясніть, що таке єдине з'єднання.--Madvin (обговорення) 19:05, 26 січня 2017 (UTC)Відповісти
@Madvin: — просто до збірників їх слід прив'язати. Чи є у збірниках зміст?
@Arxivist: Ви це маєте на увазі? Індекс:Збірник_узаконень_та_розпоряджень_робітничо-селянського_уряду_України_за_1925_рік._Відділ_1._Ч._23-47.pdf--Madvin (обговорення) 13:21, 27 січня 2017 (UTC)Відповісти
@Madvin: так, і ще прибрати російський стиль оформлення текстів від непотрібних шаблонів --Arxivist (обговорення) 14:10, 27 січня 2017 (UTC)Відповісти
@Arxivist: Я роблю так, як були зроблені попередні документи. Поясніть, чи дайте приклад правильно оформленого документу. А краще пишіть на пошту.--Madvin (обговорення) 14:14, 27 січня 2017 (UTC)Відповісти
@Madvin: На пошту на жаль, поки не зможу — бо це питання для показання й розроблення свого. Давайте так, якщо у мене сьогодні (завтра уж точно) вийде показати як це уявляю + пару документів, Ви будете робити їх згідно того прикладу +- вдосконалювати? Бо зроблю для себе т. зв. ідеальний приклад, якби почав цим займатись+ додатково поясню, чому не можна все копіювати з попередніх разів. --Arxivist (обговорення) 14:36, 27 січня 2017 (UTC)Відповісти
Почав розбудовувати збірник 21—29 рр. дивіться тут, тут, тут. Як оформлювати слід документи з цього збірника, дивіться тут. Доведеться попередні постанови переробити та розбудувати. Частину беру на себе, що не встигну — беріть й на себе. Якщо щось не зрозуміло — пишіть. --Arxivist (обговорення) 22:54, 27 січня 2017 (UTC)Відповісти
«Збір законів і роспоряджень» в 1921, з 1929 по 1938 «Збірник законів і розпоряджень». Тут або до 1938 продовжувати з цією назвою, або міняти саму назву, або 1929 і 1921 прибирати. І перейменувати статтю треба, Комісаріяту і Селянської--Madvin (обговорення) 23:30, 27 січня 2017 (UTC)Відповісти
Як на мене нічого перейменовувати не треба, на крайній випадок можна зробити переадресацію на текст сучасним правописом. Бо ми зберігаємо в альтернативних версіях сучасну варіацію, а у старих текстах українську того часу — не зачіпаємо. Щодо статей про збірники, то як на мене, доречніше їх формувати згідно «статей-назв». Тобто, окремо «Збірник законів і розпоряджень», як і «Збір законів і роспоряджень». Бо по суті зміна назви відбулась кардинально. Хоч і по факту це є продовження того ж самого видання — але з таким успіхом і сучасні видання законів можна умістити в одну статтю, бо де-юре ми увібрали нормативну базу УРСР. Тож давайте при зміні назви враховувати такі чинники: 1. Правопис. 2. Чи правопис прийшов на заміну (тобто, назва замінилась замість Газети «Варіянт» стала «Варіант», чи назва змінилась на умовний «Погляд»). Отже, у цьому випадку слід розділити окремі номери згідно назв. Бо назви змінились не згідно правописів, а згідно зміни назв (а це значить, не адаптувались). --Arxivist (обговорення) 23:40, 27 січня 2017 (UTC)Відповісти
@Arxivist: З 1922 по 1930 є Відділ перший і Відділ Другий, поточна структура це не враховує--Madvin (обговорення) 01:47, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
@Madvin: це не суттєво та враховано у вичитаних сторінках титулок. --Arxivist (обговорення) 09:06, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
@Arxivist: ЗУРРСУУ/1925/1 — це зараз випуск 1 відділу першого 1925 року. Як назвати випуск 1 відділу другого 1925 року?--Madvin (обговорення) 10:09, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
Іншими версіями? Приклад: Енеїда. Або до 1 випуску другого відділу 1925 року просто додати номер після частини: ЗУРРСУУ/1925/15/1
@Arxivist: Ви не зрозуміли. Відділ перший і відділ другий — це не різні версії, це різні збірники, які містять різні документи. ЗУРРСУУ/1925/15 — це зараз зміст частини 15 відділу першого збірника 1925 року. Як назвати зміст частини 15 відділу другого збірника 1925 року? Точніше, 14-15, там нема частини 15 окремо. --Madvin (обговорення) 10:25, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
Загальна назва не змінилась? Ні. Лише відділ. Припишіть до частини через риску цифру 1 або 2. ЗУРРСУУ/1925/14-15/2--Arxivist (обговорення) 10:46, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
@Arxivist: Тоді треба буде перейменувати всі для відділу 1 на ЗУРРСУУ/1925/1/1..105, а для відділу 2 на ЗУРРСУУ/1925/2/1..28 --Madvin (обговорення) 11:04, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
Ч. — то не частина, а число (російською № — номер).--Ahonc (обговорення) 22:09, 3 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Як на мене не обов'язково. Лише дописати цифру 2 до другого відділу, а першому не треба це. Хіба якщо вони співпадають та є аналогічні відділи. Але дивіться як краще. 2. Перейменувати не важко, бо там перейменується все одразу. Пропонуйте свій варіант. --Arxivist (обговорення) 11:10, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти

@Arxivist: У 1925 відділ 1 має 105 випусків, відділ 2 має 28 випусків. Всі статті відділу 1 повинні за вашою схемою мати назву ЗУРРСУУ/1925/1/1..105/<назва>, а відділу 2 — ЗУРРСУУ/1925/2/1..28/<назва> --Madvin (обговорення) 11:17, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
У майбутніх вичитках врахую цей фактор, а поки як кажуть «ініціатива наказуєма». Втішений, що ми знайшли консенсус до вичитки даних робіт --Arxivist (обговорення) 11:19, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти

Щодо перейменувань постанов на підсторінки збірника і взагалі оформлення НПА пропоную обговорити у Скрипторії. Як при поточному оформленні ви збираєтеся подавати різні версії документів (наприклад як це зроблено у Конституція (Основний Закон) Української РСР 1978 р./17.11.1993 чи Про утворення Новоушицької селищної об'єднаної територіальної громади і призначення перших місцевих виборів …/початкова редакція)?--Ahonc (обговорення) 20:17, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти

Нащо? Цей збірник нічим не відрізняється від інших збірників. Давайте працювати, а не страждати невідомо чим. --Arxivist (обговорення) 20:30, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
@Ahonc: Версії як писав Arxivist у Енеїда не подобаються? Мені ще різниця у оформленні шаблонами не дуже подобається. law-sign і law-end vs rh і додавання підписів у секцію основного вмісту--Madvin (обговорення) 20:34, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
Оформлення в Енеїди правильне, але як ви назвете статтю про змінену постанову? Щодо шаблонів law-sign, law-comment і подібних я їх робив знову ж таки для уніфікації. Щоб усюди було однаково, і не писати кожен раз div style=float:right і т.п.--Ahonc (обговорення) 20:39, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
Я не дуже дивився всередину тих шаблонів, і тут 1) law-sign, law-comment мені подобаються (вони роблять і розмітку, і логічний поділ тексту), але вони дублюють текст зі сторінки; 2) Arxivist робить rh і smaller, які мають бути частиною секції, але роблять тільки розмітку. Я не дивився всередину і зараз не готовий оцінювати, що краще. Це дійсно треба в скрипторії обговорювати. Чи є якісь настанови, про які я не знаю?--Madvin (обговорення) 21:03, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
Ну я теж не знаю, тому роблю як виходить. Методом тику, можна сказати.--Ahonc (обговорення) 21:09, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
Яка різниця є підпис, чи немає? Можна його й виділяти окремо. Ті шаблони які Вам подобаються не використовують ті Вікіджерела на які вже як два роки намагаємось скерувати. Бо ці шаблони російські! Йдіть згідно індексу та його переведення у простір. Все. --Arxivist (обговорення) 21:30, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
Ні, шаблони law-sign, law-comment і т.п. ніяк не російські, я їх сам придумав. «Російським» є лише Document body. Мені їхній шрифт сподобався, тож зробив на їх основі схожий.--Ahonc (обговорення) 21:37, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
І який тоді сенс дублювати індекс та поскладнювати у читабельності всім хто відвідує проект? Вам мало тексту з індексу? Мені цей стиль не подобається, бо вже давно можна обрати стиль прочитання та ігнорується індекс. До того ж ніхто не страждає подібним із всіх, за приклад кого ми беремо. Робіть висновки --Arxivist (обговорення) 21:45, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
Не бачу в чому ускладнення. Текст лишається той самий, суть його не змінюється, лише змінюється оформлення.--Ahonc (обговорення) 22:27, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти
На даному етапі люди самі можуть обрати з 4 варіянтів показів тексту (дивіться зліва у зв'язаному тексті під розділом панелі «Опції» де є «Вигляд«», якщо він зв'язаний з індексом). Тому такий підхід не є потрібний, бо люди самі обрати вигляд перегляду. Не робіть подвійну роботу, яка до того ж дублює індекс — що формує два тексти. Плекаймо спокійну вичитку текстів за прикладом англійців, французів тощо — і не морочимо один одному мізки. --Arxivist (обговорення) 22:44, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти

Постанови ВУЦВК[ред.]

Знайшов ось таке [1]. Тобто виходить, ті постанови про зміни адмінподілу видавала президія, а потім затверджував сам ВУЦВК.--Ahonc (обговорення) 11:47, 5 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Було таке. Може, ще треба буде дати затвердження додавати до текстів. Не знаю, як вони чинними ставали — з дати прийняття, з дат, прописаних в постанові, з дати публікації, чи з дати затвердження. Було ще й таке, коли до ЦВК СРСР писали, він ухвалював згідно представлення, а потім згідно тої ухвали ВУЦВК робив постанову. Загалом до 1938 поки бачив 4 варіанти змін адмінподілу: 1)Президія ВУЦВК; 2) ВУЦВК; 3) ВУЦВК+РНК; 4) ЦВК СРСР. Але це виправляти будемо, коли тексти затвердження будуть залиті, спочатку хочу закінчити всі оригінальні постанови. Треба зробити щось на кшталт як зараз у ВР — Оригінальна постанова1 посилається на чинну постановуЧ, Текст чинної постановиЧ = постанова1 номер1 від (дата1) зі змінами від (постанова2 номер2 дата2), ..., (постановаN номерN датаN). Тому поки містечка-смт пропустив. --Madvin (обговорення) 12:05, 5 лютого 2017 (UTC)Відповісти
Перейменування (Юзівка, Катеринослав, Лисаветград) точно затверджувалися ще ЦВК СРСР, і саме дата того затвердження вважається датою перейменування. Так само з областями (для перших 5 областей УРСР датою утворення вважається 27.02.1932 — дата затвердження ЦВК СРСР). Щодо змін АТП районів/округів, я не знаю чи були постанови ще ЦВК СРСР. У 1933–1935 знаходив деякі (але там навпаки: ЦВК СРСР утворив округи, а потім їх утворив ВУЦВК). Щодо різних редакцій постанов, поки я бачу такий варіант.--Ahonc (обговорення) 12:14, 5 лютого 2017 (UTC)Відповісти
Може, туди ще шаблон Версії додати, і крос-посилання з самих постанов? Чи подивитись у інших вікі.--Madvin (обговорення) 12:31, 5 лютого 2017 (UTC)Відповісти
@Ahonc:Пропоную робити всі перші сторінки частин з шапкою і змістом робити як секцію "1" (для заголовків), сам зміст як секцію "toc" (щоб повний зміст за відділ року потім руками не писати, а зібрати з секцій) — як у ЗУРРСУУ/1925/1/29-30, а секції постанов за номерами, наприклад "237".--Madvin (обговорення) 18:03, 5 лютого 2017 (UTC)Відповісти
Можна й так, якщо допоможе.--Ahonc (обговорення) 21:01, 5 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Пропоную вказувати також тип документа, наприклад так, щоб перейшовши на документ, бло зрозуміло, що це.--Ahonc (обговорення) 16:40, 18 лютого 2017 (UTC)Відповісти

@Ahonc:Добре.--Madvin (обговорення) 18:00, 18 лютого 2017 (UTC)Відповісти
ЗУРРСУУ/1925/1/103/Про затвердження постанов, ухвалених Президією ВУЦВК між 1 й 2 Сесіями ВУЦВК IX скликання та 2 і 3… Загалом до середини 1950-х ЦВК СРСР/ВР СРСР мала примат над ВУЦВК/ВР УРСР, у т.ч. змін АТП районів. Укази Президії ВР мали бути затверджені ВР, в т.ч. після середини 1950-х. --De Riban5 (обговорення) 21:04, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Часто після постанови ЦВК СРСР бувають постанови ВУЦВК щодо того самого предмету. Зараз ми просто вичитуємо все, що є, і робимо крос-посилання між документами в розділі Див. також, а також в шапці документів вказуємо, яким документом було змінено чи скасовано. -- Madvin (обговорення) 12:20, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти
В 20-х переважно спочатку Президія ВУЦВК приймала, а потім Президія ЦВК СРСР (зазвичай у текстах постанов у такому випадку вказано, що має бути затверджена президією ЦВК СРСР), чи навіть не так. Там були мала президія приймала, потім велика президія, а потім передавалося вже в центр. В 30-х же часто навпаки — Президія (чи секретаріат) ЦВК СРСР приймала постанови, а потім в їх розвиток (чи на виконання) приймало ВУЦВК (так принаймні з райони і округами, деякими перейменуваннями).--Ahonc (обговорення) 13:41, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Да, переважно 1-й варіант, в т.ч. 1930-х — області 1932, західні області кін. 1930-х. Хоча звісно були і винятки. До речі багато Постанов/Указів (протокольних) Президії (малої президії) ВР не опубліковані — див. s:ru:Указ Президиума ВС СССР от 15.01.1962 о признании утратившими силу законодательных актов СССР о присвоении имён ... --De Riban5 (обговорення) 14:18, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Також однакові випадки ЗЗРРСУУ/1936/31/Про зміну межі Котовського і Валегоцулівського районів Автономної Молдавської Соціалістичної Радянської Республіки та ЗЗРРСУУ/1936/43/Про зміну межі Котовського та Валегоцулівського районів Молдавської Автономної Соціалістичної Радянської Республіки. --De Riban5 (обговорення) 14:25, 4 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Дякую…[ред.]

…за поміч з вичиткою Веселымъ людямъ на втиху! :) Я на цій книжці вчусь -- Ата (обг.) 16:23, 21 лютого 2017 (UTC)Відповісти

а я так від законів відпочиваю--Madvin (обговорення) 22:06, 21 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Дякую і спробуйте ...[ред.]

Дякую Вам за перевірку сторінок! На правду це безцінно. Але якщо у Вас якось буде можливість — вичитати щось своє зі всіх творів, не соромтесь за цим процесом у цілому. --Arxivist (обговорення) 18:48, 2 травня 2017 (UTC)Відповісти

У мене плани по документам на кілька місяців наперед. Зараз зняв 5-6 тисяч сторінок збірників та іншого, роблю з них книги, але це довго, то відволікаюся на перевірку. Ще зо три десятки справ замовлені, розписані до середини червня. Потім все обробити, розпізнати, залити, зробити тексти, вікідані з посиланнями на тексти, а потім переробляти шаблони у вікіпедії, щоб вони використовували ті вікідані.--Madvin (обговорення) 19:02, 2 травня 2017 (UTC)Відповісти

Фейсбук[ред.]

Вітання! Вікіджерела мають власну сторінку у фейсбуці (900+ підписників). Якщо Ви хочете опублікувати власний допис (дає непогане охоплення загалом) з приводу вичитаної Вами статті Піснячевського — то можете підготувати текст і ми опублікуємо з посиланням на статтю. --Arxivist (обговорення) 16:49, 3 січня 2018 (UTC)Відповісти

Чернівський район[ред.]

У книзі Территориальное и административное деление Союза ССР на 1-е января 1926 года. — Москва : ГУКХ НКВД, 1926. — С. 184. є згадка про Черновский район Одеської округи. Я відповідно свторив статтю про нього. Але на той момент у мене не було тексту постанови 1923 року про стоврення округ і районів. Виявляється, що там його нема. Що це за район такий, що не зрозуміло, звідки з'явився, і не зрозуміло, куди зник потім?--Ahonc (обговорення) 21:32, 10 березня 2018 (UTC)Відповісти

Був Ісаївський район Першомайської округи, який в 1924 передали до Одеської. В 1925 згідно книги АДМІНІСТРАЦІЙНО-ТЕРИТОРІЯЛЬНИЙ ПОДІЛ У. С. Р. Р. ПРИ 3-СТУПНЕВІЙ СИСТЕМІ ВРЯДУВАННЯ (за даними на 1 жовтня 1925 року) назва району та сама, але райцентр в Черновому. Чернове в 1927 році перейменовано на Андрієво-Іванівку, район на Андрієво-Іванівський, ліквідований в 1959 році. Я перероблю і перейменую статтю сьогодні-завтра з посиланнями на документи.--Madvin (обговорення) 10:27, 11 березня 2018 (UTC)Відповісти
Але проблема в тому, що в переліку районів у «Территориальное и административное деление Союза ССР на 1-е января 1926 года» є і Исаевский (с. Исаево), і Черновский (с. Черново).--Ahonc (обговорення) 11:48, 11 березня 2018 (UTC)Відповісти

Літера Ô[ред.]

Доброго дня! Скажіть, будь ласка, чому не можна використовувати літеру "ô", що точнісінько відповідає написанню літери з Максимовичівки, якою надрукована книга "Гетьманованє И. Выговского и Ю. Хмельницкого (1891)", а треба використовувати комбінацію двох символів: "о" та циркумфлекс. Ми ж використовуємо при вичитуванні книг літери: Ы, Ё, J, Ъ, Ѣ, яких немає в сучасній українській абетці, але є загалом в кирилиці та в латиниці. Лише літера "и" з циркумфлексом (написання курсивом û) чомусь не потрапила до Юнікоду і тому доводиться використовувати цю складну комбінацію и̂. Але ж "ô" як окрема літера існує, а о̂, на мою думку, виглядає якось кострубато (та ще й зайві байти). --Leh Palych (обговорення) 13:22, 17 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Це різні літери. ô — latin small letter o with circumflex. о̂ — cyrillic small letter o + combining circumflex accent. Окремих кирилічних літер з циркумфлексом в юнікоді немає. Крім того, в кирилічних текстах використовується не J (latin capital letter j), а Ј (cyrillic capital letter je). Я виправляю таким чином, щоб не мішати в одному слові кирилицю і латиницю. Спелчекер це до речі розпізнає. А от вже за відображення відповідають шрифти, і у всіх стандартних неправильно прописані правила для використання циркумфлексу з и та о. Один з варіантів — примусово використовувати правильний шрифт, як тут, але потрібно мати встановлений шрифт чи робити стиль для індексу, який буде використовувати цей шрифт як web font.--Madvin (обговорення) 20:41, 17 вересня 2018 (UTC)Відповісти
@Leh Palych: Можна ще використовувати шаблони {{макс|о}} {{макс|и}}, так краще виглядає, але слово теж псується. Вони є внизу в спецсимволах. --Madvin (обговорення) 20:50, 17 вересня 2018 (UTC)Відповісти

Можливість переносу на сторінку[ред.]

Вітаю! Вже можна не використовувати шаблон для переносу слова на іншу сторінку. Достатньо поставити "-" десь так: пере- а на наступній несення. Це суттєво спрощує вичитку --Arxivist (обговорення) 16:34, 12 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Дякую! Новини читав, але не всюди працює. Там, де ставив останніми днями, не робило автоматично, тому ставив шаблон.--Madvin (обговорення) 19:08, 12 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Микола Аркас. Історія України-Русі (1912).pdf[ред.]

Шановний/Шановна @Madvin:, Я помітив, що ви взялися до цієї книги. Справа у тому, що я вже у ФайнРідері вичитав всю книгу. Поки новачок саме у вікіджерелах, вивчаю особливості. Я готовий поділитися ФайнРідер проектом, щоб можна було заливати тексти. У мене якийсь глюк файлу, і не експортує результати у зовнішні файли. З повагою, --Dars (обговорення) 08:34, 16 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Community Insights Survey[ред.]

RMaung (WMF) 14:34, 9 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Reminder: Community Insights Survey[ред.]

RMaung (WMF) 19:14, 20 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Reminder: Community Insights Survey[ред.]

RMaung (WMF) 17:04, 4 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Названия населенных пунктов[ред.]

Здравствуйте, ранее вы отменили мое редактирование, упомянув, что в описи не должно быть "текста". Привожу пример: В деле с названием "Додаткові ревізькі казки Овруцького повіту" 20% всего дела занимает Владимирский уезд. Перенесем эту информацию в само дело, пусть открывают каждую ссылку и проверяют? Никто ведь не будет искать Владимирский уезд в Овруцком, согласитесь. Нужно давать такую информацию в описях.

Для цього 1) на сторінці справи треба додати категорії для обох повітів. 2) на сторінці опису в колонці Повіт вказати обидва повіти, та/або 3) у назві справи вказати другий повіт. Це проміжні варіанти. Остаточний варіант - це 4) На сторінці справи має бути текст справи, у ньому всі назви населених пунктів мають були посиланнями на сторінки цих населених пунктів у Вікіджерелах, а 5) на самих сторінках населених пунктів мають бути зворотні посилання на ці справи.--Madvin (обговорення) 12:49, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти
Спасибо, ответил вам на странице моего обсуждения. --Maxbgn (обговорення) 17:54, 25 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Дрібна біблїотека[ред.]

Вітаю. Наявні скани Павла Грабовського Доля та З чужого поля за всіма ознаками зроблені не з ориґіналів кінця 19-го століття, бо тексти написані сучасним правописом, а мали бути желехівкою. --Leh Palych (обговорення) 21:26, 6 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Тому я і поставив примітки на них у списку. Але нема точної інформації, звідки вони. Коли знайдемо, виправимо. --Madvin (обговорення) 22:28, 6 квітня 2020 (UTC)Відповісти
Маковей Осип. Весняні бурі — це справжній оригінал з цієї збірки, не передрук.--Leh Palych (обговорення) 22:50, 6 квітня 2020 (UTC)Відповісти
Дозалив, що Гугл відкрив, і виправив --Madvin (обговорення) 23:14, 6 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Видалення шаблонів hws та hwe зі сторінок[ред.]

Вітаю! Поясніть, будь ласка, чому Ви видаляєте шаблони Шаблон:hws та Шаблон:hwe зі сторінок? Наприклад тут: Відмінності між версіями «Сторінка:Бевзо О. А. Львівський літопис і Острозький літописець (1971).pdf/48»

Згідно з офіційної документації Вікіджерел ці шаблони повинні використовуватись для слів, які переносяться на наступний рядок Довідка:Посібник_новачка_з_типографії#Багато сторінок --DonDrakon (обговорення) 14:30, 17 травня 2020 (UTC)Відповісти

Вікіджерела:Скрипторій/Архів_4#Words_hyphenated_across_pages_in_Wikisource_are_now_joined. Зараз можна обійтися без них у більшості випадків. Використовуйте їх тільки якщо одна з сторінок містить текст всередині секцій чи розбитих на кілька сторінок приміток. Якщо обидві сторінки прості, цих шаблонів не треба --Madvin (обговорення) 20:09, 17 травня 2020 (UTC)Відповісти
Дякую за Ваш коментар та роз'яснення! У такому випадку чи не могли би Ви, як досвідчений користувач Вікіджерел, оновити довідку та документацію відповідних шаблонів, додавши інформацію про те, що ці шаблони вже не є обов'язковими?
І ще маю невеличке питання: в цьому ж редагуванні Ви замінили одні пробіли на інші, підкажіть за допомогою якого інструменту Ви це робите? --DonDrakon (обговорення) 11:14, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
Довідку оновив ще вчора, шаблони оновив щойно, пробіли ставлю нерозривні Alt+0160 (він також перший на панелі спецсимволів перед довгим тире), роблю заміну по регулярним виразам макросами в Far Manager і трохи руками. Можете зробити собі так як тут: Користувач:Arxivist/prose.js — тільки трохи поміняти треба, воно не для всіх текстів підходить. --Madvin (обговорення) 12:39, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
Ще раз дякую Вам за консультацію! Вікіджерелам потрібен свій аналог вікіфікатора з Вікіпедії :) --DonDrakon (обговорення) 13:26, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти

Доброго вечора, Madvin. Підкажіть, як правильно скористатися цими шаблонами, якщо примітка переноситься на іншу сторінку. Мова про Сторінка:Альфонс Доде. Остання лєкція. 1908.pdf/5--Balakun (обговорення) 17:34, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти

en:Help:Footnotes and endnotes#Footnotes that continue over page breaks
Текст до примітки<ref name="uniquename51">початок {{hws|примі|примітки}}</ref>. Текст після примітки.
--наступна сторінка--
<ref follow="uniquename51">{{hwe|тки|примітки}}, потім продовження примітки</ref>Текст на іншій сторінці.
Подивіться зміни на тих сторінках. Там ще кілька змін: кирилічні літери замість латинських, тире, нерозривні пробіли, шаблони замість тегів, колонтитули. --Madvin (обговорення) 23:25, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
Дякую, Madvin, за виправлення і пояснення. Якщо ваша ласка - чи можна якось бачити у розпізнаному тексті розриви рядків (бо зараз з цим маю проблеми, допускаюся помилок). І що робити з ілюстраціями, наявними у книжках? Вирізати їх, зберігати як окремі малюнки і потім завантажувати сюди? --Balakun
Вставте текст в будь-який текстовий редактор, який може не переносити рядки автоматично, Notepad чи Notepad++. По ілюстраціям подивіться як тут зроблено: Рись-мати, або просто вставте шаблон {{потрібне зображення}} і позначте сторінку як проблематичну. --Madvin (обговорення) 10:43, 22 травня 2020 (UTC)Відповісти

Запитання новачка[ред.]

Доброго вечора, Madvin. Підкажіть, як правильно скористатися шаблонами перенесення, якщо примітка переноситься на іншу сторінку. Мова про Сторінка:Альфонс Доде. Остання лєкція. 1908.pdf/5--Balakun (обговорення) 17:34, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти

en:Help:Footnotes and endnotes#Footnotes that continue over page breaks
Текст до примітки<ref name="uniquename51">початок {{hws|примі|примітки}}</ref>. Текст після примітки.
--наступна сторінка--
<ref follow="uniquename51">{{hwe|тки|примітки}}, потім продовження примітки</ref>Текст на іншій сторінці.
Подивіться зміни на тих сторінках. Там ще кілька змін: кирилічні літери замість латинських, тире, нерозривні пробіли, шаблони замість тегів, колонтитули. --Madvin (обговорення) 23:25, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти
Дякую, Madvin, за виправлення і пояснення. Якщо ваша ласка - чи можна якось бачити у розпізнаному тексті розриви рядків (бо зараз з цим маю проблеми, допускаюся помилок). І що робити з ілюстраціями, наявними у книжках? Вирізати їх, зберігати як окремі малюнки і потім завантажувати сюди? --Balakun
Вставте текст в будь-який текстовий редактор, який може не переносити рядки автоматично, Notepad чи Notepad++. По ілюстраціям подивіться як тут зроблено: Рись-мати, або просто вставте шаблон {{потрібне зображення}} і позначте сторінку як проблематичну. --Madvin (обговорення) 10:43, 22 травня 2020 (UTC)Відповісти

Доброго вечора, Madvin. Виніс свої запитання в окрему тему, аби не засмічувати інші. Скажіть, будь ласка, чому не працює шаблон Left margin en:Template:Left_margin. Бо потрібно саме змістити абзац праворуч тут Сторінка:Олекса Слісаренко. Чорний ангел (1929).djvu/99. Чи для цього є якісь інші інструменти?

Ви ж самі тут так робите в обговоренні. Поставте двокрапку першим символом. --Madvin (обговорення) 22:50, 22 травня 2020 (UTC)Відповісти

Доброго вечора, Madvin. Чи не доцільніше тут Сторінка:Іван Франко. Орфей (1915).djvu/1 використовувати шаблон <poem>? Бо Arxivist зробив через розриви рядків. Хотілося б почути вашу думку, перед тим, як правити досвідченішого користувача.

Це поема, poem там якраз доречний, виправив. br використовуйте тільки в примітках, вони інакше обробляються, або якщо кілька строчок разом треба поставити. --Madvin (обговорення) 13:28, 28 травня 2020 (UTC)Відповісти

Доброго вечора, Madvin. Дякую за оперативну допомогу щодо вирішення моїх можливо примітивних запитань. Завдяки вашим консультаціям протягом конкурсу встиг зробити навіть більше, ніж планував. Успіхів вам і міцного здоров'я!

Доброго вечора, @Madvin:. Чи не глянете на цю сторінку Сторінка:Осип Турянський. Поза межами болю. 1921.pdf/15. Бо хочу взяти у роботу цю книжку, а там подібні дефісові рядки постійно. То хочеться відразу правильно робити. Leh Palych зробив двома варіантами, тому не знаю, який правильніший.

Робіть {{StrRepChars}}, він підійде для більшості випадків. Взагалі, основне це текст, а не оформлення. --Madvin (обговорення) 18:52, 9 червня 2020 (UTC)Відповісти
Щось у мене з тим шаблоном не виходить (малює аж на три рядочки). Здається, непогано виглядає варіант {Separator|12|char=—}. --Balakun (обговорення)

Доброго вечора, Madvin. Вибачте, що знову турбую. А у нас працює шаблон en:Template:Asterism? Бо саме він потрібен тут Сторінка:1843 03 07 - Hamlija 1st edition (1844).pdf/5--Balakun (обговорення)

А ⁂ всередині {{c}} не варіант? Той шаблон це просто центрований символ ⁂ --Madvin (обговорення) 20:12, 13 червня 2020 (UTC)Відповісти
Це ж добре, що ви про такий символ знаєте. Я серед спецсимволів подивився — не знайшов. Спробував просто зірочки вставляти у два рядки і центрувати — виходило не дуже. Дякую за підказку.--Balakun
Leh Palych вже зробив {{Asterism}} --Madvin (обговорення) 16:26, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти
Дякую вам обом за оперативність. Буде стимул доробити цю книжечку Індекс:1843 03 07 - Hamlija 1st edition (1844).pdf до кінця. --Balakun

Доброго вечора, Madvin. Я працював занадто повільно чи не дуже якісно, що ви вирішили допомогти мені з Індекс:Автобіографія (Михайло Драгоманов).pdf?

Я просто побачив, що воно майже зроблено, і доробив. Ще додам інші вичитані до основного простору--Madvin (обговорення) 16:04, 24 червня 2020 (UTC)Відповісти

Добрий день, Madvin. Чи не могли б ви поглянути на Сторінка:Іван Кулик. Поезії. 1967.pdf/46. Бо чомусь не хоче ставити звичайну зірочку - замінює на множення. --Balakun (обговорення) 11:24, 17 квітня 2021 (UTC)Відповісти

@Balakun:, то не множення, проста зірочка на початку строки то спецсимвол для списку --Madvin (обговорення) 17:31, 17 квітня 2021 (UTC)Відповісти

Будь ласка, перевірте свою електронну пошту[ред.]

Вітаємо, Madvin: Будь ласка, перевірте свою електронну пошту! Тема: "The Community Insights survey is coming!" Якщо у вас є які-небудь запитання, будь ласка, надішліть електронною поштою surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обговорення) 17:31, 25 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Xin vui lòng kiểm tra email của bạn[ред.]

Xin chào Madvin: Xin vui lòng kiểm tra email của bạn! Chủ đề: "The Community Insights survey is coming!" Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng gửi email tới surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обговорення) 18:25, 25 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Постанова 13 лютого 1954 р.[ред.]

Нехай буде слово "року". Так краще. Chuuuvak (обговорення) 22:21, 16 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Не буде. Вже створені тисячі сторінок документів згідно одного шаблону. --Madvin (обговорення) 22:33, 16 грудня 2020 (UTC)Відповісти
Так якось негарно. Де цей шаблон та ці статті? Chuuuvak (обговорення) 10:50, 17 грудня 2020 (UTC)Відповісти
Майже всі, що починаються на Закон, Указ або Постанова. Ті, де немає дати, ще будуть перейменовуватися. Правила для назв взяті з rada.gov.ua і ligazakon.ua — щоб індексувалися і показувались разом у пошуку. --Madvin (обговорення) 12:42, 17 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Літературно-науковий вісник[ред.]

Доброго дня!

Чи не могли б ви допомогти із додаванням номерів Літературно-науковий вістник до Вікіджерел? Мене особливо цікавить другий номер за 1903-й рік, де вміщенна стаття Івана Франка, яку я хочу використати у своїй статті для вікіпедії. Станом на зараз її текст відсутній у мережі, тому було б корисно її вичитати.

Я спробував декілька разів завантажити цей номер, але кожного разу ставалася "помилка завантаження". Тому буду вдячний, якщо ви зможете допомогти.

З повагою, Anarkk (обговорення) 10:10, 24 березня 2021 (UTC)Відповісти

Бачу, ви вже впорались. Трохи підправив індекси. Подивіться тут, як робити зміст. --Madvin (обговорення) 17:09, 24 березня 2021 (UTC)Відповісти

@Madvin: добрий вечір! хотів попросити вас поправити текст Прінціпи і безпрінціпність (якщо це можливо). і якщо у вас є порада, як зробити текст "видимішим" для пошуковика, буду вдячний за неї! з повагою, Anarkk (обговорення) 17:14, 31 березня 2021 (UTC)Відповісти

Зроблено--Madvin (обговорення) 20:49, 31 березня 2021 (UTC)Відповісти

Латинські літери[ред.]

Доброго дня. Дякую за перевірку сторінок. Наскільки я зрозуміла, у мене часто суміш розкладок зустрічається. У вікіпедії у мене включене включене підсвічування латинських літер. Не підкажете, чи є такий інструмент у Вікіджерелах. І судячи з останніх ваших затверджень циркумфлекс ставиться після літери? --Tata lv (обговорення) 09:27, 7 квітня 2021 (UTC)Відповісти

Вітаю. Підсвітки нема, треба подивитися, як це у вікіпедії зроблено. Я використовую інший редактор. Щодо о̂ — дивіться тут. --Madvin (обговорення) 09:32, 7 квітня 2021 (UTC)Відповісти
Зрозуміло. Дякую. Глянула щойно — у вікіпедії використовують додаток KeybLayout для підсвітки. --Tata lv (обговорення) 09:53, 7 квітня 2021 (UTC)Відповісти

Червоний шлях №10 (1926)[ред.]

Добрий день, Madvin. Переніс текст із окремих частин Індекс:Василь Бобинський. Смерть Франка (1926).pdf і Індекс:Василь Воруський. Легенда (1926).djvu у загальний журнал Індекс:Червоний шлях №10 (1926).djvu. Там вони вже перевірені й схвалені. Чи не могли б ви відмітити схвалення й у журналі, щоб уникнути зайвого повторного перевіряння.--Balakun (обговорення) 09:42, 7 травня 2021 (UTC)Відповісти

Я бачу тут вже все зробили.--Madvin (обговорення) 13:46, 7 травня 2021 (UTC)Відповісти

Підписи до малюнків[ред.]

Добрий день, Madvin. Чи не могли б ви, коли буде змога, поглянути, чому не відображаються підписи до малюнків Сторінка:Фармаковський Б. В. Розкопування Ольбії р. 1926 звіт. (1929).djvu/51--Balakun (обговорення) 09:10, 4 серпня 2021 (UTC)Відповісти

@Balakun: безрамки (frameless) не показує підпис. Треба рамку — тоді буде підпис (я так Аркаса робив), або робити підпис окремою строкою. Див. w:Довідка:Розширений синтаксис зображень --Madvin (обговорення) 09:58, 4 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Madvin, добрий вечір. Скажіть, будь ласка, чи є в нас якийсь інструмент для горизонтального відображення зображення, подібний до https://en.wikipedia.org/wiki/Template:MirrorH. Потрібно, наприклад, тут: Сторінка:20-40-ві роки в українській літературі (1922).djvu/131. --Balakun (обговорення) 16:26, 12 серпня 2021 (UTC)Відповісти

@Balakun: Зроблено -- Madvin (обговорення) 08:04, 13 серпня 2021 (UTC)Відповісти

М. Шашкевич без джерел[ред.]

Madvin, добрий день. Дякую за допомогу з Універсалами. Чи не могли б ви, коли буде змога, приєднати два переклади М. Шашкевича до джерел (я вже вичитав): Євангеліє від Іоанна (Шашкевич) і Євангеліє від Матея (Шашкевич) сюди —> Індекс:Шашкевич Головацкий Вагилевич Падура Львів 1913.pdf.--Balakun (обговорення) 13:02, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти

@Balakun: Зроблено -- Madvin (обговорення) 11:04, 15 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Володимир Пещанський. Давні килими України (1925)[ред.]

Madvin, добрий день. Щодо цієї книжки — чи доцільно в тексті робити активні посилання на малюнки з додатків? Також я не впевнений, що потрібно змінювати "і" на "ї". Адже це в усьому тексті, тобто це не помилка, а специфіка друку. Дякую за співпрацю.--Balakun (обговорення) 10:55, 17 серпня 2021 (UTC)Відповісти

@Balakun: посилання мабуть недоцільні — якби був один текст без підрозділів, можна було б {{anchor}} використовувати. "і" хай буде як специфіка друку, воно незручностей не створює. -- Madvin (обговорення) 12:12, 17 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Колективні досліди в свинарстві[ред.]

Madvin, добрий день. Чи не могли б ви допомогти з оформлення індексу на цю книжку? Там зібрали в одне кілька випусків і бюлетнів, а я не впевнений, як їх правильно зазначити в описі. Вибачте за клопіт, --Balakun (обговорення) 06:59, 20 серпня 2021 (UTC)Відповісти

@Balakun: То був дублікат, вилучив. Повніша версія. -- Madvin (обговорення) 08:58, 20 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Madvin, я вражений обсягом виконаної вами роботи. Щиро вдячний. Боюся вас перевантажити, але хотів би просити вас, коли буде змога, зробити сторінку для журналів "Архіви України" (як це зроблено для Українське мовознавство) і один індекс журналу (для прикладу). --Balakun (обговорення) 09:06, 20 серпня 2021 (UTC)Відповісти
@Balakun: Індекс:Журнал «Архіви України». Випуск 1-3 (249). 2002.pdf. Тільки перевіряйте редакторів і видавця -- Madvin (обговорення) 11:38, 20 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Madvin, тут здається ще один дубль: Сторінка:Гадяцкі Постуляти і Гетьман Виговский, різні видання Союза визволення України.pdf/285 і Індекс:Грушевський М. Якої автономії і федерації хоче Україна (1917).djvu.--Balakun (обговорення) 19:31, 20 серпня 2021 (UTC)Відповісти

@Balakun:Тут складніше. Спочатку думали над двома варіантами: 1) один індекс без змін, як є — одна книга — так більшість текстів з Вернадки брали; 2) один індекс, де на пропущені сторінки вставлені пусті заглушки — одна книга — я так зараз намагаюсь робити. Але потім з'явилися збірники, де не вистачало цілих частин, тому пізніше доливали ці частини окремим файлом на commons, не чіпляючи основний індекс — це збірники законів 1920-х. Потім з'явилися конволюти — і якщо всередині кілька книг чи видань одного видавництва — то зараз лишаю як є (в Полтавській дослідній станції чи у Насальського), але якщо конволют зібраний з кількох різних книжок різних видавництв, то може буде правильніше їх різати на окремі книжки, перезаливати і робити окремі індекси. Поки нема розуміння, як правильно робити, тому з тими індексами нічого і не робили. -- Madvin (обговорення) 13:29, 21 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Павло Грабовський. З чужого поля (1895)[ред.]

Madvin, добрий день. Якщо будете мати можливість — чи не могли б з'єднати перевірений індекс з заготовками сторінок? Знаю, що цим твором опікувався Leh Palych, але він зараз може бути трохи обтяжений перевіркою конкурсних книжок. З повагою--Balakun (обговорення) 10:47, 23 серпня 2021 (UTC)Відповісти

[ред.]

Доброго дня, Індекс:Як ковбаса та чарка, то минеться й сварка.djvu у Театральна бібліотека (Русалка) — випуск номер 37 чи 38? Mahnka (обговорення) 08:44, 18 вересня 2021 (UTC)Відповісти

@Mahnka: Навіть у пізнішому виданні цей вказаний як 38. Можна поки лишити як є, а розбиратися, коли будуть томи, які поряд. --Madvin (обговорення) 13:13, 18 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Селянська Бібліотека. Театральна серія[ред.]

Доброго дня, якщо ви це любите, мені здається що немає цього тут. Mahnka (обговорення) 01:46, 19 вересня 2021 (UTC)Відповісти

@Mahnka: Тут складно. Є Селянська Бібліотека, в якій є своя нумерація, і є в ній серія, в якій ті самі книжки, що і в Театральній бібліотеці, але під іншими номерами. У мене ще нема достатньої кількості посилань, щоб це зробити. --Madvin (обговорення) 08:36, 19 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Наступна серія[ред.]

Доброго дня. Українське видавництво, Краків: шаблон:Моя книжечка. Mahnka (обговорення) 02:21, 26 вересня 2021 (UTC)Відповісти

@Mahnka: Зроблено Моя книжечка -- Madvin (обговорення) 13:18, 26 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Мальовані казочки? Сторінка:Життя Шевченка. 1914.pdf/16 Mahnka (обговорення) 00:08, 9 листопада 2021 (UTC)Відповісти

@Mahnka: Зроблено -- Madvin (обговорення) 09:15, 9 листопада 2021 (UTC)Відповісти

міс.[ред.]

https://uk.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%BD%D0%BA%D0%B0%3A%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6_%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%97_%D0%B2_80_%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%85.pdf%2F174&type=revision&diff=394551&oldid=394507

Доброго дня, я думаю що "міс." це не помилка але скорочення від "міссіс" як "п." для "пан" https://uk.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6_%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%97_%D0%B2_80_%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%85/XIV#cite_ref-1

Mahnka (обговорення) 08:01, 29 вересня 2021 (UTC)Відповісти

Може бути, вернув крапку. Але у тексті міс без крапки часто зустрічається --Madvin (обговорення) 08:12, 29 вересня 2021 (UTC)Відповісти
Міс — звернення до незаміжньої жінки. Місіс — звернення до жінки, яка вступала в шлюб або є заміжньою Bicolino34 (обговорення) 18:15, 9 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Йогансенівський Двотижневик[ред.]

Доброго дня. Запрошую взяти участь у Йогансенівському Двотижневику, який розпочнеться 18 жовтня. При підведенні підсумку внесків учасників буде врахована як вичитка, так і перевірка сторінок. Leh Palych (обговорення) 23:57, 16 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Сторінка:Майк Йогансен. Під парусом на дубі (1933).djvu/19[ред.]

Доброго дня. Я тут не розумію errata. Звідки ви знаєте, що "літеплій" є помилькою? Mahnka (обговорення) 23:39, 22 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

@Mahnka: Це не помилка. У мене було два варіанти - літній або теплій. Потім в іншому місці у Йогансена знайшлося ще одне "літеплій". Повернув як було без errata. --Madvin (обговорення) 14:48, 23 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Добрий день, Madvin. Думаю, тут Сторінка:Майк Йогансен. Кос Чагил на Ембі (1936).djvu/114 теж не помилка. Вираз "після обід" зустрічається і у іншому його творі Сторінка:Майк Йогансен. 17 хвилин. 1925.pdf/18. З повагою --Balakun (обговорення) 15:33, 23 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

@Balakun: Зроблено --Madvin (обговорення) 15:39, 23 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Герценів Дзвін[ред.]

Пане Madvin, хочу попросити вас за нагоди вичитати статтю Куліша з часопису «Правда» за 1869 рік. Там три часописні сторінки, часом важкорозпізнювані. Я зробив їх, але вони потребують редагування. Був би дуже радий і вдячний, якби на Вікіджерелах з'явилася ця рідкісна, але дуже цінна стаття. З повагою, Anarkk (обговорення) 10:08, 3 листопада 2021 (UTC)Відповісти

@Anarkk: Герценів Дзвін --Madvin (обговорення) 11:58, 3 листопада 2021 (UTC)Відповісти
@Madvin: дуже вдячний за допомогу! --Anarkk (обговорення) 06:14, 5 листопада 2021 (UTC)Відповісти

Редагування[ред.]

Вітаю. Маю скани з ДАЖО одного з рішень Житомирської обласної ради(№ 161 від 5.03.1959) і хотів, було, завантажити їх, але не розібрався як це зробити - пропонує лише на сховище. Чи можна вантажити локально, тільки сюди?--Юрко Градовський (обговорення) 20:48, 20 листопада 2021 (UTC)Відповісти

@Юрко Градовський: Так і треба: вантажите на сховище, створюєте тут "Індекс:Та сама назва що на сховищі", далі вичитуєте сторінки, далі створюєте сторінку в основному просторі з включенням сторінок. - Див. Довідка:Посібник новачка з додавання текстів--Madvin (обговорення) 04:22, 21 листопада 2021 (UTC)Відповісти
Дякую. Як все складно. А що я маю вказати в полях "автор", "дата" та "джерело", якщо це було надіслано на мою ел. пошту? Юрко Градовський (обговорення) 10:00, 21 листопада 2021 (UTC)Відповісти
@Юрко Градовський: Автор: (ті, хто підписав, або "Житомирська обласна рада"), Дата: дата підписання, джерело: (якщо нема посилання, то "{{scan}} Житомирська обласна рада"). Ліцензія "{{PD-scan|PD-UA-exempt}}". Madvin (обговорення) 07:14, 22 листопада 2021 (UTC)Відповісти
Дякую. Юрко Градовський (обговорення) 07:22, 22 листопада 2021 (UTC)Відповісти
Вибачте, знову я. Не виходить в мене, не можу створити індексу. Завантажив окремими файлами. Може, треба було разом все? І, бачу, формати PDF та DjVu мають бути лише? Юрко Градовський (обговорення) 18:55, 28 листопада 2021 (UTC)Відповісти
@Юрко Градовський: 1) Треба було разом все; 2) там ще 6 сторінок всередині не вистачає; 3) на пошту вислав посилання на програми для створення djvu і pdf. --Madvin (обговорення) 19:16, 28 листопада 2021 (UTC)Відповісти
Дякую. Не зауважив навіть - вислали лише те, що мене цікавило. Перетворити в иньший форматне проблема. Тоді не буде нічого... Як видалити файли не підкажете? Юрко Градовський (обговорення) 19:26, 28 листопада 2021 (UTC)Відповісти
@Юрко Градовський: на commons зліва знизу має бути пункт Номінувати на вилучення --Madvin (обговорення) 19:58, 28 листопада 2021 (UTC)Відповісти

How we will see unregistered users[ред.]

Привіт!

Ви отримали це повідомлення, бо є адміном у вікі Вікімедіа.

На сьогодні, коли хтось редагує вікі Вікімедіа, не ввійшовши в систему, ми показуємо їхню IP-адресу. Як ви вже можете знати, у майбутньому ми не зможемо цього робити. Це рішення юридичного відділу Фонду Вікімедіа, яке випливає зі змін у нормах і правилах приватності онлайн.

Замість IP ми показуватимемо маску. Ви як адмін і далі зможете отримувати доступ до IP. Також буде новий прапорець користувача для тих, кому треба бачити повні IP-адреси незареєстрованих користувачів, щоб боротися з вандалізмом, переслідуваннями та спамом, не будучи при цьому адмінами. Патрульні також бачитимуть частину IP навіть не маючи цього прапорця. А ще ми працюємо над кращими допоміжними інструментами.

Якщо ви ще не бачили, то можете почитати більше про це на Мета-вікі. Щоб упевнитися, що ви не проґавите технічні зміни у вікі Вікімедіа, ви можете підписатися на розсилку щотижневих Тех. новин.

У нас є два пропоновані варіанти того, як можуть працювати маски. Ми б хотіли почути ваш відгук про те, який варіант, на вашу думку, краще спрацює для вас і вашої вікі, зараз і в майбутньому. Ви можете написати нам на сторінці обговорення; писати можна своєю мовою. Пропозиції були опубліковані у жовтні, а рішення ми будемо приймати після 17 січня.

Дякуємо. /Johan (WMF)

18:20, 4 січня 2022 (UTC)

Ваша нагорода за активність у Вікіджерелах у 2021 році[ред.]

Вітаю!

«Вікімедіа Україна» — громадська організація, яка займається підтримкою та розвитком вікіпроєктів в Україні — відзначає найактивніших учасників сестринських вікіпроєктів за 2021 рік.

За даними аналізу, ви увійшли до топу найактивніших у Вікіджерелах. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок!

У знак символічної подяки за ваш внесок ми хотіли б надіслати вам невеликий приз — електронний сертифікат інтернет-магазину — та сувенірний набір поштою.

Якщо ви хочете отримати їх, заповніть анкету, яка я надіслав вам вікіпоштою.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 09:24, 7 лютого 2022 (UTC)Відповісти

Balakun_географічні назви[ред.]

Добрий день, Madvin. Дякую за перевірку вичитаних мною сторінок. Хотів уточнити щодо географічний назв: ви виправляєте посилання на Вікіпедію посиланнями на Вікіджерела. Але там практично жодної інформації, крім назви, немає. В подальшому ці сторінки будуть наповнюватися? Бо зараз доцільності й інформативності такої заміни не бачу. З повагою Balakun (обговорення) 10:52, 8 вересня 2022 (UTC)Відповісти

@Balakun: Сторінки населених пунктів у Вікіджерелах створювалися з метою систематизації посилань на них. Якщо на сторінці населеного пункту у Вікіджерелах на панелі зліва подивитись Посилання сюди — побачите всі посилання. Якщо у тій же панелі натиснути на Вікіпедія — перейдете туди. Якщо з Вікіджерел робити напряму посилання на сторінку у Вікіпедії, зі сторінки населеного пункту не видно пов'язаної літератури. Приклади НП з даними: Кременчук, Ялтушків. Більше є на моїй сторінці --Madvin (обговорення) 12:12, 8 вересня 2022 (UTC)Відповісти
Мені видається, що це більше зроблено для того, щоб пов'язати вікіпроєкти між собою. Але для кінцевого користувача, який читає певну книжку і хотів би уточнити для себе певну географічну назву, це не дуже інформативно або вимагає додаткових рухів (не завжди інтуїтивно зрозумілих — наприклад, на авторських сторінках посилання на Вікіпедію та споріднені проєкти розміщені вгорі, а не ліворуч внизу). Але якщо так прийнято — беремо до уваги і виконання. Вибачте за клопіт Balakun (обговорення)
@Balakun:, кінцева мета глобальніше. Приблизно така. --Arxivist (обговорення) 12:53, 8 вересня 2022 (UTC)Відповісти
То ідея пов'язати згадування географічних назв з творами? В цьому випадку слід робити хоча б одне посилання на будь-яке місто/село/селище, навіть найвідоміші (Київ, Одеса, Харків) а не лише на маловідомі. Як же нам не вистачає довідки! І що робити з тими назвами, яких немає в Джерелах — наприклад, Сторінка:Олександр Борзаківський. По незнаних закутках. 1930.pdf/77? Давати посилання на Вікіпедію чи не посилатися взагалі?--Balakun (обговорення) 13:48, 8 вересня 2022 (UTC)Відповісти
@Balakun: Я намагаюсь робити одне посилання з кожної статті (чи секції) твору (звичайно перша сторінка у творі, яка містить посилання) на НП (окрім міста публікації законів). Якщо НП немає у Вікіджерелах, тобто у Вікіданих на момент створення цих сторінок ботом не було вказано, що це населений пункт, то 1) можливо треба підправити Вікідані і 2) треба його створити у Вікіджерелах, пов'язати з Вікіданими і посилатися на сторінку у Вікіджерелах. --Madvin (обговорення) 14:41, 8 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго ранку, Madvin. Ще одне запитання щодо правильності використання посилань. Якщо в тексті згадується літератор, але не в літературному контексті, а, наприклад, політичному (як тут Сторінка:Доценко О. Літопис української революції. Матеріяли й документи до історії української революції. Том 2. Книга 5 (1917-1923).djvu/25 згадується Русова і Старицька-Черняхівська) — доцільніше посилатися на її сторінку в Джерелах чи Вікіпедії? З повагою --Balakun (обговорення) 06:09, 16 вересня 2022 (UTC)Відповісти

@Balakun: Посилайтеся на сторінку у Вікіджерелах, якщо треба, користувач завжди побачить на сторінці автора посилання на вікіпедію. Це знов-таки для того, щоб бачити зі сторінки автора посилання на неї в будь-якому контексті. -- Madvin (обговорення) 09:53, 16 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Balakun_КШ_2022[ред.]

Добрий вечір, Madvin. Чи не могли б ви, за можливості, поглянути сюди Сторінка:Микола Трублаїні. До Арктики через тропіки. 1931.pdf/424. Бо там чотири сторінки курсивом. Розумію, що має бути якийсь блок, але зорієнтуватися не можу. Також прошу, коли буде час, замінити безіндексну Людина (Кобилянська Ольга) на Індекс:Ольга Кобилянська. Людина. 1931.djvu. Заздалегідь вдячний Balakun (обговорення) 17:41, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти

@Balakun: 1) Шаблона нема. 2) Замінено. -- Madvin (обговорення) 18:13, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти
Щодо курсивних чотирьох сторінок — Leh Palych запропонував таки робити блоком Сторінка:Микола Трублаїні. До Арктики через тропіки. 1931.pdf/424 (може, знадобиться на майбутнє). За архівні справи зрозумів, дякую. --Balakun (обговорення) 09:52, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго ранку, Madvin. Чи прийнятною є якість сканів Індекс:Закон УНР про утворення продовольчих відділів-1919-9-1-81.pdf та Індекс:Наказ-армії-УНР-про-землю-1918-1074-2-37.djvu? Беру їх з новин сайту ЦДАВО. Чи краще почекати, поки вони виклають скани вищої якості й вже потім їх додавати? Принагідно дякую за постійну допомогу й підказки щодо редагування. З повагою--Balakun (обговорення) 06:10, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

@Balakun: Не треба таке викладати. По-перше, воно може бути в кращій якості: [2]; по друге, краще викладати справи повністю: Архів:ЦДАВО/9/1/81 (посилання без залитого файлу), Архів:ДАЖО/146/1/511 (приклад із залитим файлом без індексу), Архів:ДАВіО/Р-2700/6/1789 (приклад з посиланнями на сторінки і документи) -- Madvin (обговорення) 08:44, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день, Madvin. Чи не могли б ви, коли буде час, замінити безіндексне Місто на Індекс:Валер'ян Підмогильний. Місто (1929).pdf — ми з Erik tavr завершили вичитувати. Можливо, варто також згадати цей твір у стрічці новин і обкладинках, якщо ще не було. З повагою --Balakun (обговорення) 10:25, 3 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@Balakun: Зроблено -- Madvin (обговорення) 10:41, 3 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день, Madvin. Дякую за оперативне реагування на мої постійні запити. Чи не могли б ви допомогти зі ще одною заміною безіндексних оповідань Валер'яна Підмогильного. Я їх вичитав у цій книжці Індекс:Валєріян Підмогильний Оповідання 1923.pdf. Вибачте за клопіт. Заздалегідь вдячний --Balakun (обговорення) 08:44, 4 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@Balakun: Зроблено -- Madvin (обговорення) 10:43, 4 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день, Madvin. У вікіджерелах знайшлися два індекси з ДАЖО Індекс:ДАЖО 118-14-0093. 1883 год. Дополнительные ревизские сказки Волынской губернии.pdf та Індекс:ДАЖО 178-03-0037. 1853 рік. Сповідальні розписи Житомирського та Овруцького деканатів.pdf. Можливо, ви б змогли приєднати їх до відповідних сторінок Архів:ДАЖО/118/14/93 та Архів:ДАЖО/178/3/37? Вибачте за надокучання, це вже ніби все. З вдячністю --Balakun (обговорення) 09:09, 5 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день, Madvin. Дякую за підтримку. Хочу використати отриманий від вас «бонус» на наступні прохання: чи не могли б ви створити сторінку автора w:Маркович Дмитро Васильович? Також хочемо трохи навести ладу в категорії «Індекс - Файли до перевірки» — то чи не могли б ви створити по одному індексу (для прикладу) для журналів «Виноградарство і виноробство». А я б уже по вашому шаблону оформив усі інші. Це не горить, коли буде час і надхнення. З повагою--Balakun (обговорення) 11:27, 7 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@Balakun: Зроблено -- Madvin (обговорення) 20:37, 7 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
Чудово, щиро вдячний. А можна ще таке ж для «Український пасічник»? Бо тут Індекс:Український пасічник. 1930.pdf три журнали в купі, а є ще за 33-й, 34-й і 37-й роки в «Індекс - Файли до перевірки». І чи варто робити щось подібне для трьох журналів Індекс:Молода Україна. 1923.pdf (вийшло всьоо 4 номери)? З повагою Balakun (обговорення) 09:26, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
@Balakun: Зроблено -- Madvin (обговорення) 16:24, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
Клас. Оце добряче попрацювали. Залишилося лише 10 томів «Енциклопедія історії України» і два «Український хемічний журнал», щоб повністю очистити категорію «Файли до перевірки». Може, доробимо, щоб вже не висіло? Будь ласочка... Balakun (обговорення) 16:28, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
@Balakun: Зроблено -- Madvin (обговорення) 19:12, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
Щиро вдячний, це неймовірно, що ми це зробили. Тепер би якось домовитися з адміністраторами, щоб забрали можливість виставляти для нових індексів статуси «До перевірки» і «Потрібно текстовий шар». Але й так це був дуже вдалий день, як на мене. Мирної ночі! Balakun (обговорення) 19:26, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Перейменування[ред.]

Доброго дня. Будь ласка, перейменуйте на Сховищі файл

Володимир Винниченко. Твори в 24 тт. Т.1 Оповідання (1926).pdf
на
Володимир Винниченко. Твори в 24 тт. Т.1 Оповідання (1930).pdf
бо це саме видання 30-го року. Все інше зроблю самостійно. Дякую.

Leh Palych (обговорення) 11:38, 18 січня 2023 (UTC)Відповісти

Зроблено -- Madvin (обговорення) 12:19, 18 січня 2023 (UTC)Відповісти
Добрий день, @Madvin. Чи не могли б ви перейменувати на сховищі c:File:Винниченко Констрасти 1925.pdf (помилково написано слово, потрібно — Контрасти). З повагою Balakun (обговорення) 14:25, 13 червня 2023 (UTC)Відповісти
Зроблено -- Madvin (обговорення) 21:13, 13 червня 2023 (UTC)Відповісти

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS[ред.]

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 12:08, 10 липня 2023 (UTC)Відповісти

Справа 452-2-1[ред.]

Доброго дня! В справі https://uk.wikisource.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D1%96%D0%B2:%D0%94%D0%90%D0%A7%D0%BA%D0%9E/452/2/1 є ревізькі казки Радомисльського повіту, хоча не зрозуміло, як вони туди потрапили. Наприклад, https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS9Y-V9VV-F?i=609&cc=4133834 Kobcc (обговорення) 05:28, 6 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Справу було виправлено на основі архівного опису, без перевірки зображень за посиланням. Виправте зміст на сторінці справи, якщо щось не так. -- Madvin (обговорення) 08:43, 7 серпня 2023 (UTC)Відповісти
@Kobcc: У описі Звенигородський повіт 1816, на зображеннях Радомисльський повіт 1795, але нема знімків обкладинки справи з шифром. Вважаю, що треба взяти справу в архіві і перевірити, що там є реально. -- Madvin (обговорення) 08:32, 9 серпня 2023 (UTC)Відповісти
На титулці плівки на FamilySearch теж вказано 1816, крім того, кількість сторінок приблизно збігається з кількістю в описі, тому думаю помилились не в FamilySearch, а в архіві при складанні опису в 1983 році. Хоча згоден, щоб бути впевненим, варто переглянути саму справу. Kobcc (обговорення) 07:13, 11 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Номер-дата чи дата-номер[ред.]

Щодо Постанова Верховної Ради України №1652-XII від 11.10.1991 «Про перейменування міста Нестеров та Нестеровського району Львівської області». А є якесь правило щодо подібних назв (спочатку номер, потім дата чи навпаки)? Сайт ВРУ використовує формат дата-номер, я теж намагаюся такого дотримуватися. Ви ж назвали навпаки. Ahonc (обговорення) 17:43, 6 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Десь це вже обговорювалося. Є якась кількість статей, назви яких треба привести до одного виду. Робіть дата-номер, як на сайті. -- Madvin (обговорення) 08:39, 7 серпня 2023 (UTC)Відповісти

ЦДІАК/1040/1/88‎ та ЦДІАК/1040/1/90[ред.]

Доброго дня. Моє питання стосується справ ЦДІАК/1040/1/88‎ та ЦДІАК/1040/1/90. Спершу там знаходилися залиті мною частини цих справа, які стосувалися лише Брусилівського костелу, пізніше ‎AndriiLinkevych перезалив повні справи, але я, з узгодженням з ним, додав туди й ті файли, що стосувалися Брусилівського костелу. Але ці зміни відкотили. Зрозуміло, що повні справи кращі за частину, але резон їх додавання полягав в тому, що це були копії зроблені самим архівом і, як на мій погляд, їх якість краща за якість повної справи. Жаль було б втратити такі екземпляри. Можливо я не зовсім розумію загальну політику вікіджерел, просто пояснюю причину внесених мною редагувань. Olexaz (обговорення) 21:12, 24 вересня 2023 (UTC)Відповісти

@Olexaz: ви продублювали шапку і категорії, що було явною помилкою. Зараз версії "тільки Брусилів" додані в коментарії. -- Madvin (обговорення) 21:49, 24 вересня 2023 (UTC)Відповісти
Дякую за пояснення і виправлення.
В мене були підозри, що щось не так зробив, але не знав, як вірно :) Olexaz (обговорення) 22:15, 24 вересня 2023 (UTC)Відповісти

ЦДІАК/1/69[ред.]

Добрий день. Створюючи файл я помилився і замість ЦДІАК 1040-1-68 назвав його ЦДІАК 1040-1-69, помітив помилку лише як залив його на ресурс і створив сторінку. Як видалити цей файл (ЦДІАК 1040-1-69) та сторінку, аби виправити на ЦДІАК 1040-1-68, або перезалити. Дякую. AndriiLinkevych (обговорення) 18:50, 30 вересня 2023 (UTC)Відповісти

@AndriiLinkevych: Зроблено -- Madvin (обговорення) 20:13, 30 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Привіт!

До 31 січня включно буде проходити конкурс із оцифровування документів, що стосуються нерухомої культурної спадщини України «Вікіджерела люблять пам'ятки». Підписатися до участі можна тут. Зі списком документів для вичитування можна ознайомитися тут.

Принцип проєкту такий: вичитуєте документи — отримуєте призи. Правила тут.

Приєднуйтеся!

Більше інформації про конкурс читайте тут – Оргкомітет «Вікіджерела люблять пам'ятки» 20:11, 1 грудня 2023 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, оскільки Ви брали участь чи висловлювали зацікавленість в одному із попередніх конкурсів «Книжкова Шафа»

145-річчя Степана Васильченка[ред.]

Степан Васильченко Запрошення до участі у заході:  
Вітаємо! Запрошуємо Вас активно долучитися до тематичного конкурсу українських Вікіджерел «145-річчя Степана Васильченка», що відбудеться з 25 грудня 2023 до 7 січня 2024 року.

Захід присвячений 145-тій річниці від дня народження українського письменника Степана Васильченка, яка відзначатиметься 8 січня 2024 року.

Всі учасники отримають від ГО «Вікімедіа Україна» сувеніри, а найактивніші — призові сертифікати.

Долучайтесь і збільшуйте контент українських Вікіджерел!

 
 

Leh Palych (обговорення) 16:08, 23 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Доброго ранку, @Madvin Вітаю вас з різдвяними святами і початком нашого конкурсу. Бачу, ви зарезервували за собою 2-й том. Чи не могли б ви поставити відмітку в табличці з конкурсними творами, чи це буде весь том, чи лише якийсь діапазон сторінок? Мирного і вдалого дня. Balakun (обговорення) 08:37, 25 грудня 2023 (UTC)Відповісти
Вітаю. За правилами п.3.2 не можна резервувати за собою весь том, можна лише окремий твір, і тільки коли він вичитаний повністю, резервувати наступний. Leh Palych (обговорення) 12:35, 25 грудня 2023 (UTC)Відповісти
Доброго ранку, @Madvin. Конкурс поступово прямує до завершення. Ви попередньо резервували за собою весь другий том. Чи не змінилися ваші наміри? Мирного дня Balakun (обговорення) 08:06, 2 січня 2024 (UTC)Відповісти
А потім тільки перший текст другого тому. Весь том ні. -- Madvin (обговорення) 09:30, 2 січня 2024 (UTC)Відповісти
Добрий день, @Madvin. Наш конкурс поступово наближається до завершення. Чи налаштовані ви продовжувати вичитувати обраний вами твір «Оксана» з другого тому? З повагою і побажанням мирного дня Balakun (обговорення) 11:07, 7 січня 2024 (UTC)Відповісти
Зроблено -- Madvin (обговорення) 12:57, 7 січня 2024 (UTC)Відповісти

Конкурс до 215-річчя Миколи Гоголя[ред.]

Добрий вечір, @Madvin. Буду радий і вдячний, якщо долучитеся:

Микола Гоголь Запрошення до участі у заході:  
Вітаємо! Запрошуємо Вас активно долучитися до тематичного конкурсу українських Вікіджерел «215-річчя Миколи Гоголя», що триватиме з 17 по 31 березня 2024 року.

Захід присвячений 215-тій річниці від дня народження Миколи Гоголя, яка відзначатиметься 1 квітня 2024 року.

Всі учасники отримають від ГО «Вікімедіа Україна» сувеніри, а найактивніші — призові сертифікати.

Долучайтесь і збільшуйте контент українських Вікіджерел!

 
 

Якщо попереднього разу вам не все вдавалося — тепер у нас є відеоуроки.

Balakun (обговорення) 20:12, 16 березня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго ранку, @Madvin. Дякую, що долучилися до Двотижневика Гоголя. Звертаю вашу увагу, що він закінчується за три дні. Були б дуже вдячні, якби ви спланували свій вільний час так, аби завершити опрацювання книжки або хоча б опрацювати максимально можливу для вас частину. З повагою і побажанням мирного дня Balakun (обговорення) 07:44, 29 березня 2024 (UTC)Відповісти

Конкурс до 225-річчя Оноре де Бальзака[ред.]

Добрий день, @Madvin. Завтра розпочинаємо новий конкурс. Буду радий і вдячний, якщо долучитеся:

Оноре де Бальзак
Оноре де Бальзак
Запрошення до участі у заході:  
Вітаємо! Запрошуємо Вас активно долучитися до тематичного конкурсу українських Вікіджерел «225-річчя Оноре де Бальзака», що триватиме з 29 квітня по 20 травня 2024 року.

Захід присвячений 225-тій річниці від дня народження Оноре де Бальзака, яка відзначатиметься 20 травня 2024 року.

Всі учасники отримають від ГО «Вікімедіа Україна» сувеніри, а найактивніші — призові сертифікати.

Долучайтесь і збільшуйте контент українських Вікіджерел!

Balakun (обговорення) 12:22, 28 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Щиро вдячний за участь у Тритижневику, @Madvin. Завдяки спільним зусиллям опрацьовано більшість із запланованого. Цього тижня підіб'ємо підсумки і передамо інформацію для нагородження у Вікімедіа Україна. Мирних вам днів і наснаги до нових конкурсів. Balakun (обговорення) 05:53, 20 травня 2024 (UTC)Відповісти