Обговорення користувача:Alexkrakovsky

Вітаю. Можете вставляти нові примітки до описів ревізій з параметрами <div class="mw-collapsible mw-collapsed"> Sample content </div> Де Sample content Текст приміток

З повагою --AlexusUkr (обговорення) 09:14, 13 листопада 2019 (UTC)

Перепис 1897 року

Доброго дня! Дякую, що ви викладаєте той перепис в інтернет. А чи нема у вас аркушів на село Потіївка та Стовпець (Букачі) Радомисльського повіту?

Всі справи відскановані та в черзі на закачку. Їх просто дуже багато. Сотні. --Alexkrakovsky (обговорення) 20:47, 10 січня 2020 (UTC)

Дякую! Я просто всі імена з переписів на мормонському сайті вже переписав на сайт села, а перепис 1897 року ніяк не можу отримати багато років через ціни...--109.87.192.15 13:12, 11 січня 2020 (UTC)

Кілька років тому у мене зажадали 15 тисяч гривень за перепис того маленького села--109.87.192.15 14:12, 11 січня 2020 (UTC)

Дажо 1-76-35

Спасибо вам Александр за вашу роботу. Не получается открыть файл дажо 1-76-34,35, многие другие подскажите с помощью каких программ можно открыть. Заранее благодарю. . Елена

Архіви/ДАЖО/67/3

Александр, огромное спасибо за то, что Вы делаете! Я искал документы по истории семьи, набрел на https://uk.wikisource.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D1%96%D0%B2%D0%B8/%D0%94%D0%90%D0%96%D0%9E/67/3 (Архіви/ДАЖО/67/3) - очень вам благодарен! Скажите, а те документы, которые отсутствуют в списке - они утеряны, или не отсканированы? Спасибо! Игорь.

--Alexkrakovsky (обговорення) 08:57, 18 червня 2021 (UTC) Доброго дня. Вони є, але не відскановані. Єдиний шлях отримати копії для публікації - замовляти копії напряму в архіві. Коштує це 2 грн/аркуш. Можете звернутись до архіву напряму та замовити потрібні копії, потім викласти тут.

Доброго Дня

Доброго для,прошу допоможіть знайти цей файл 1001 Ревізькі казки о купцах і міщанах християнах Радомисльського повіту 1850 628

Ніби повинен бути,висвічую синім ніби можна подивитись,кількість сторінок,опис на яких сторінках які міста,але самого файлу для перегляду та скачки немае..Я шукаю своїх предків,це практичкно остатній файл який би міг допомогти їх знайти..Мені потрібно про християн купців м.Радомисль,немае ні одного такого файлу в мережі скільки не шукаю.Дуже прошу якшо він Є поділіться..

Архів:Єврейське містечко/Київська губернія

Вітаю. До вас прохання оптимізовувати інформацію, що розміщуєте, щоб не збільшувати розміри сторінок до гігантських розмірів текстами, що повторюються. Приклад в розділах "Еміграція до інших країн" та "Документи меламедів". Також посилання краще робити на сторінки архівних справ, які вже містять файли, а не на самі ці файли. По-перше, це зменшує розмір сторінки, по-друге, не дублюється інформація у Вікіджерелах, по-третє, заохочує користувачів переміщуватися по сторінках Вікіджерел.--Leh Palych (обговорення) 22:21, 23 липня 2021 (UTC)

Справа Осецьких з ДАКО

ДАКО, Ф.782, Оп. 1, Спр. 8523.

https://drive.google.com/drive/folders/1YnUvNwFN7drOw4xZg6O7ku8ZQGd2rvWc?usp=share_link

Доброго дня! Прошу вас допомогти новачку: додайте, будь ласка, до Вікіджерел цю відскановану справу. Маю її давно на ПК, і гадаю, що вона іншим теж знадобиться.--Ffederal (обговорення) 17:46, 7 січня 2023 (UTC)

РГАДА

Доброго дня! Так вийшло, що найдавніші документи про історію Лівобережної України лежать в архіві РГАДА, який нам більше не доступний. Прошу вас створити розділ РГАДА, як про ДАКО, ЦДІАК, і туди генеалоги викладатимуть те, що вони встигли накопіювати чи наміняти до початку війни. Ось даю посилання на цей перепис. І ще буде щось--Ffederal (обговорення) 15:33, 29 січня 2023 (UTC)

Ffederal, Вікіджерела це волонтерський проект, де кожен може створити необхідні сторінки, керуючись певними правилами. Зазвичай основний "кістяк" сторінок архіву створюється ботами, далі вже спільнота додає необхідне вручну. Ви просили РДАДА - будь ласка, додавайте.

https://uk.wikisource.org/wiki/Архів:РДАДА Maxbgn (обговорення) 19:38, 28 квітня 2023 (UTC)

Покажчик до вкраденого документу 972-2-4

Те, що громадянин Олександр Краковський негідна людина це давно стало зрозуміло не лише для мене одного. Але яке відношення має він до покажчика? Краковський його робив? Є уявлення скільки це часу зайняло? Хтось давав дозвіл на публікацію покажчика у будь-якій формі? Я є одним з його авторів і забороняю його публікацію у будь-якій формі, окрім оригінального файлу. Війни редагувань не допоможуть у цьому випадку. AlexusUkr (обговорення) 07:37, 8 липня 2023 (UTC)

Непрацюючі посилання на файли

Після редагування сторінок, а саме після зміни назви файлів, перестали працювати посилання. Особливо це стосується фонду 1040, наприклад справи 1040/1/337, 1040/1/171 Kobcc (обговорення) 09:40, 13 липня 2023 (UTC)

Доброго дня. Не хвилюйтесь. Дякую за завантаження. Я трохи поправив назві файлу, тепер там є окрім номеру справи ще дата та назва. Після цього файли йдуть на модерацію адмінами. Вже все підтвердили, все працює. Alexkrakovsky (обговорення) 10:09, 13 липня 2023 (UTC)

Вже все перейменовано. + @Alexkrakovsky: Прохання на commons ставити правильні шаблони дат, автора і ліцензії. Описано тут: Обговорення користувача:Olena-vet#Файли на commons -- Madvin (обговорення) 10:17, 13 липня 2023 (UTC)

ОК, зрозумів Alexkrakovsky (обговорення) 10:17, 13 липня 2023 (UTC)

Зрозумів, дякую. Kobcc (обговорення) 11:55, 13 липня 2023 (UTC)

В деяких справах були декілька файлів, повна версія і окремі частини Коростишів та Брусилів, після поправки ці окремі частини зникли. Непогано було би повернути їх як альтернативу повній версії. AndriiLinkevych (обговорення) 12:36, 13 липня 2023 (UTC)

Доброго дня. Ті фрагменти робив я колись, просто не було тоді ще на початку можливості скопіювати справу повністю. Але це було краще, ніж нічого. Зараз, я так розумію, Ви скопіювали справу повністю. Я виходив з того, що один файл цілісної справи краще, ніж розрізнені фрагменти, це може заплутувати користувачів. Не бачу проблеми повернути ті фрагменти. Повернути, чи самі зробите це? З повагою, Олександр. Alexkrakovsky (обговорення) 12:50, 13 липня 2023 (UTC)

Помилка в назві файлів

Добрий вечір. Це помилка в назві файлів на Вікісховищі чи ви назвали їх так спеціально («передшлюних» замість «передшлюбних»)? Якщо помилка, можна звернутися до @Madvin — у нього є змога перейменовувати:

ДАКрО 170-1-18. 1844-1851. Книга запису передшлюних обшуків церкви Преображення Господнього с. Аджамка Олександрійського повіту.pdf

ДАКрО 170-1-19. 1851-1859. Книга запису передшлюних обшуків церкви Преображення Господнього с. Аджамка Олександрійського повіту.pdf

ДАКрО 170-1-20. 1883-1890. Книга запису передшлюних обшуків церкви Преображення Господнього с. Аджамка Олександрійського повіту.pdf

Дякую за ваш внесок у розвиток Вікіджерел Balakun (обговорення) 18:10, 27 серпня 2023 (UTC)

Дякую, дійсно помилка. Виправив. Alexkrakovsky (обговорення) 18:13, 27 серпня 2023 (UTC)

Помилка з роками метрик

Вітаю! Натрапив на помилку в https://uk.wikisource.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D1%96%D0%B2:%D0%94%D0%90%D0%92%D1%96%D0%9E/904/8 . Неправильні роки в списку справ. Крім того, ці помилки ще і в назвах файлів, треба перейменовувати файли. Kobcc (обговорення) 21:14, 19 листопада 2023 (UTC)

В яких саме файлах помилка? Alexkrakovsky (обговорення) 22:06, 19 листопада 2023 (UTC)

Справи фонду 5907 ДАКірО у табличному форматі

Доброго ранку, @Alexkrakovsky. Тут у вільний доступ виклали структуровані (файл xlsx) дані щодо справ Кіровоградського архіву фонду 5907 https://onedrive.live.com/view.aspx?resid=B4FC54FB20AAE4FB%217485&authkey=!AHgnIYnun0qBXQU Можливо, вам буде цікаво чи корисно, або полегшить перенесення цих описів у Вікіджерела. Мирного дня. Balakun (обговорення) 06:36, 20 грудня 2023 (UTC)

Посилання на FamilySearch

Вітаю! Нащо дублювати посилання на FamilySearch на сторінках описів, якщо вони вже є на сторінках справ? Це значно збільшує розмір сторінок описів. Спробуйте відкрити якийсь довгий опис з посиланнями з мобільної мережі. Вважаю, що такі посилання релевантні на сторінках описів тільки до створення сторінок справ, і мають видалятися, якщо сторінки справ створені і мають ці посилання -- Madvin (обговорення) 11:37, 3 вересня 2024 (UTC)

Основний принцип юзабіліті - don't make me think. Сенс в тому, що дослідник отримує доступ до справи за один клік, а не за два. До того ж наявність посилання на FS на сторінці справи не очевидна. Стовпчик з посиланнями додає в сухому залишку лише біля 10% додаткового об'єму коду.--Alexkrakovsky (обговорення) 11:45, 3 вересня 2024 (UTC)

Я використовую принцип від нормалізації баз даних — не повторювати дані. Я думаю додати посилання на FamilySearch в шаблон Архіви/справа, тоді всі посилання зі справ на FS перейдуть з приміток в свій параметр, посилання на commons у свій, а посилання на сайт архіву ще у один. Все ще не бачу необхідності мати посилання в описах, всі джерела, FS чи інші мають бути на сторінці справи і не мають дублюватися, на прикладі Архів:ДАХмО/Р-6193/2 151089 байт без посилань, 567159 байт з посиланнями. Це не 10, а більше 350 відсотків -- Madvin (обговорення) 13:11, 3 вересня 2024 (UTC)

З іншої сторони, додатковий клік - це як мінімум 1-2 секунди для користувача. Збільшується кількість користувачів, справ, які вони переглядають - збільшується кількість часу, витраченого користувачами.

До речі, ДАЖО 1-74 після видалення лінків зменшився приблизно на 8 кілобайт, з 53028 до 45355. Чи є таке зменшення оптимальним за рахунок додаткової незручності для користувача? MikhasikRV (обговорення) 13:16, 10 жовтня 2024 (UTC)

Прошу не видаляти DGS номмери зі сторінок описів. Ця інформація збирається важко, залучено багато людей. Навіть в самій FamilySearch не мають цієї інформації, там дуже багато помилок. Всі знайдені помилки надсилаються їм і потім це виправляється. Більше ніде цієї інформації немає. Alexkrakovsky (обговорення) 10:57, 11 жовтня 2024 (UTC)

Вони ніколи не видалялись, а завжди переносились на сторінки справ, щоб не заплутувати, бо були вже випадки, коли хтось їх виправляв тільки в одному з двох місць. Подивіться мою сторінку користувача, як був задуманий проєкт Архіви. В майбутньому всі лінки різних типів будуть параметрами шаблону Архіви/справа, їх не повинно бути в описах --Madvin (обговорення) 16:19, 11 жовтня 2024 (UTC)

Ну добре. Хай через шаблон. Треба тоді шаблон затвердити. Alexkrakovsky (обговорення) 16:21, 11 жовтня 2024 (UTC)

link_FS/посилання_FS = посилання на сайт FS (http:)

link_arc/посилання_архів = посилання на сайт архіву (http:)

link_commons/посилання_commons = посилання на commons (File:) Якщо є прив'язка до вікіданих, wikidata:Property:P996 береться звідти. Також вставляє мініатюру

link_FS2/посилання_FS2 = посилання на сайт FS

link_FS3/посилання_FS3 = посилання на сайт FS

link_FS4/посилання_FS4 = посилання на сайт FS

link_FS5/посилання_FS5 = посилання на сайт FS

link_commons2/посилання_commons2 = посилання на commons

link_commons3/посилання_commons3 = посилання на commons

link_commons4/посилання_commons4 = посилання на commons

link_commons5/посилання_commons5 = посилання на commons

— відображаються над коментами

інші можна писати в коментах, як і зараз

і як мінімум одне посилання повинне бути в описі файла на commons в полі Джерело, якщо особа, яка залила файл, його не робила сама, а взяла десь в мережі

-- Madvin (обговорення) 16:39, 11 жовтня 2024 (UTC)

Якось так: Архів:ДАОО/1/154/38 -- Madvin (обговорення) 17:57, 11 жовтня 2024 (UTC)

Важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа!

Доброго вечора!

До 23:59 17 вересня 2024 (UTC) тривають вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 12 кандидатів.

Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Можливо, протягом минулого року ви бачили повідомлення про Хартію руху або Універсальний кодекс поведінки — це приклади документів, щодо яких голосує Рада повірених Фонду. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: w:Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.

Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 12 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Для зручності в українській Вікіпедії є коротка таблиця з оглядом українською програм кандидатів, їхнього досвіду та активності у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.

Ви можете також ознайомитися з детальнішою інформацією про кандидатів:

• Повні біографії та програми кандидатів (переважно перекладені українською): m:Wikimedia Foundation elections/2024/uk.
• Обговорення кандидатів у Кнайпі української Вікіпедії: w:Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Почалися (важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа.
• Відео презентацій кандидатів на Вікіманії (англійською)

На попередніх виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Станом на вчора (коли минула половина терміну голосування) явка української спільноти була лише близько 3%.

Дякую за активність та сподіваюся на вашу участь у голосуванні! — NickK (обговорення) 23:04, 12 вересня 2024 (UTC)