Вікіджерела:Адміністратори

Адміністратори та бюрократи

Адміністратори українських Вікіджерел

Artem.komisarenko (з 3 липня 2016)
Arxivist (з 3 січня 2016)
Leh Palych (з 30 жовтня 2020)
Madvin (з 30 квітня 2021)
Bicolino34 (з 18 квітня 2025, тимчасово на 6 місяців)
Фільтр зловживань (бот; з 12 січня 2023)
Фільтр редагувань (бот; з 17 грудня 2018)

Колишні адміністратори

DixonD (з 18 травня 2013 по 14 лютого 2020)
MaryankoD (з 16 березня 2010 по 19 березня 2016)
Pavlo Shevelo (з 24 липня 2006 по 24 березня 2025, бюрократ)

Хронологія адміністраторів

Голосування щодо отримання прав

Balakun

Висунув: Arxivist (обговорення) 12:32, 2 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Пропоную надати статус адміністратора й адміністратора інтерфейсу Вікіджерел користувачу Balakun (за його згоди).

Користувач активний, добре обізнаний із правилами, самоорганізований та ініціативний. Його внесок свідчить про відповідальне ставлення до розвитку проєкту. Оперативні технічні завдання та підтримання порядку в спільноті вимагають адміністративних дій, тож надання прав адміністратора дозволить ефективніше розв'язувати ці питання. Окремо додам, що користувач проводить колосальну роботу з завантаженням суспільного надбання.

Підсумки голосування та врахування думки активної спільноти мають бути оголошені після завершення двотижневого обговорення від моменту старту цієї пропозиції.

Підтвердження згоди користувача

Добрий день, колеги. Дякую всім за довіру й віру в мої спроможності — але я відмовляюся від усіляких адміністраторських посад. Буду по можливості долучатися до наповнення й вичитування, але не більше. Готовий брати участь у обговореннях на правах просто небайдужого учасника Вікіджерельної спільноти. Сподіваюся на ваше розуміння. --Balakun (обговорення) 07:30, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

За

Повністю За Arxivist (обговорення) 12:32, 2 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
--Bicolino34 (обговорення) 12:45, 2 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
--『Fukurou』^Обг. 07:24, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Проти

Утримались

Пропоную надати користувачу Bicolino34 статус адміністратора та адміністратора інтерфейсу (за його згоди).

Користувач активний, знає правила проєкту, добре обізнаний із мовними нюансами, технічно компетентний та ініціативний у залученні зовнішньої спільноти. Його адміністрування стане мовознавчим підсиленням адміністративної команди, що сприятиме врахуванню важливих деталей для розвитку проєкту в цілому.

Розширення повноважень також дозволить ефективніше спрямовувати додаткові напрями роботи спільноти та вирішувати ключові технічні й адміністративні завдання.

Підсумки голосування та врахування думки активної спільноти мають бути оголошені після завершення двотижневого обговорення від моменту старту цієї пропозиції.

Підтвердження згоди користувача

--Bicolino34 (обговорення) 20:22, 2 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

За

Повністю За Arxivist (обговорення) 12:32, 2 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
За Balakun (обговорення) 16:06, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
За --Madvin (обговорення) 16:15, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Проти

Утримались

З одного боку, я не вважаю, що права адміністратора потрібно видавати як винагороду активним користувачам. Адміністратор — це не якийсь ранг на вікіслужбі, це додаткові права, які перетворюють користувача на такого собі прибиральника з навичками поліцейського. З іншого боку, в мене нема серйозних зауважень до діяльності користувача (хіба що можна зазначити, що він не дуже розуміє, навіщо йому потрібні адмінправа). Проте мене стримує те, що ця номінація на адміністратора і адміністратора інтерфейсу (АІ), все ж в АІ мають бути хоча б базові знання CSS і JS. Банально хоча б для того, щоб якщо користувача попросять додати якийсь код на певну сторінку, щоб він міг зрозуміти, що це не шкідливий для сайту код. Тож номінацію на адміністратора + АІ я наразі не готовий підтримати.--Ahonc (обговорення) 19:15, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Запитання

Чи вважаєте ви, що в нас зараз така нагальна потреба мати ще адміністраторів? У нас не так багато активних користувачів, при цьому вже 4 адміністратори. З чим саме вони не справляються і чим ви зможете їм допомогти?--Ahonc (обговорення) 22:12, 2 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Зазвичай адміністратори зосереджуються, крім загальних питань, на якомусь конкретному напрямку: Arxivist на загальній комунікації, Leh Palych на технічних питаннях, Madvin на АТУ та архівах. Я б хотів зосередитися на мовознавчих, сходознавчих та фолькльорних працях та їхньому впорядкуванні, тож вважаю, що адміністраторські права потрібні (особливо для чистки безіндексних творів). Наразі обговорюю з викладачами деяких катедр ЛНУ ім. Івана Франка щодо залучення студентів до вичитки, тож, можливо, буде помітний поступ в цьому напрямку Bicolino34 (обговорення) 15:19, 3 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Видається, що ви погано розумієте права і обов'язки адміністратора. Адміністратори, у порівнянні з іншими користувачами, мають додаткові можливості: видалення/відновлення сторінок, блокування/розблокування користувачів, встановлення/зняття захисту сторінок, редагування захищених сторінок, перегляд вилученого внеску, імпорт, перейменування без створення перенаправлення, надання/зняття прав «Виключення з IP-блокувань» тощо (див. Спеціальна:Список_прав_груп#sysop). Для того, що ви описали, не потрібні права адміністратора (хіба що крім технічних питань, але це більше АІ).--Ahonc (обговорення) 15:49, 3 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Під час тренінґів я пляную спробувати залучити студентів до всіх кроків праці над виданням: від завантаження індексу, вичитування і аж до включення в основний простір. Цілком очікувано, що новачки допустять помилки в одному з цих кроків, тому доведеться швидко видаляти певні сторінки або перейменовувати їх, якщо йдеться про включення. Що ж до захисту сторінок та блокування користувачів, то ці дозволи теж пригодяться, коли стане більше вичитаних текстів і почнемо працювати над тематичними порталами (як для зручнішого пошуку праць, так і для індексації в пошукових рушіях), але принаймні за моїми особистими враженнями у Вікіджерелах набагато менше вандалізму, ніж у Вікісловникові, наприклад. Bicolino34 (обговорення) 17:11, 3 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Як ви ставитеся до масових однотипних редагувань без статусу бота? В інших вікіпроєктах поширена практика перед тим як робити масові редагування отримувати статус бота (а без нього вас можуть і заблокувати). У Вікіджерелах є користувачі, які роблять масові редагування в просторі Архів, які можна було би робити з-під акаунта бота. Наприклад, користувач Smaxims. Я йому вже писав щодо цього, він ніби і не був проти, але досі так і не подався на статус бота і далі робить масові редагування з основного акаунта, чим засмічує список Нових редагувань. Які будуть ваші дії щодо таких користувачів в разі якщо ви станете адміністратором?--Ahonc (обговорення) 22:12, 2 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Якщо це одноразові зміни, які користувач потім власноруч перевіряє, то не бачу проблеми в цьому. Якщо ж користувач постійно робить такі редагування, то краще створити акаунт бота, хоча не бачу сенсу блокувати чи якось обмежувати користувача, якщо зміни не є шкідливими для проєкту. Bicolino34 (обговорення) 13:36, 3 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Там проблема не в шкоді, коли відкриваєш нові редагування — то бачиш лише редагування того користувача (бо останні кількасот зробив він), саме для подібних випадків і придумали статус бота — аби такими редагуваннями не засмічувати сторінку нових редагувань.--Ahonc (обговорення) 14:55, 3 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
@Ahonc, я проблему цієї незручності вирішив, коли в налаштуваннях фільтру Нових редагувань у просторі назв виключив розділ Архів. Тепер ті редагування не виводяться в основному результаті, хоча я завжди можу відключити цей фільтр і переглянути потрібні мені зміни. Balakun (обговорення) 15:35, 3 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Таке собі рішення. Усе ж простіше одному статус бота отримати, ніж всім налаштовувати собі фільтри.--Ahonc (обговорення) 17:18, 3 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
@Balakun це означає, що Вам не потрібен цей розділ, але не означає, що цей розділ не потрібен іншим. Крім того, вище зазначено, що «зазвичай адміністратори зосереджуються, крім загальних питань, на якомусь конкретному напрямку», це узагалі-то круто коли ти подає запит на однотипні редагування до дописувача який робить у цьому напрямку, а сам далі працюєш з книгами. ККД буде вищим. 『Fukurou』^Обг. 01:33, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Як добре ви знаєте CSS і JavaScript?--Ahonc (обговорення) 23:21, 2 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Маю базові знання CSS і Python. З JavaScript, на жаль, не мав справи. Bicolino34 (обговорення) 13:30, 3 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Як Ви ставитеся до обмеження нових користувачів через вандалізм одного вандала? Чи ефективним буде варіант захисту як введення капчі, щоби не обмежувати допропорядних користувачів? --『Fukurou』^Обг. 01:34, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Я не знаю, якою була ситуація з вандалізмом до впровадження фільтрів, тож не можу судити про їхню ефективність. Якщо вони дійсно покращили ситуацію, то краще їх залишити, але якось комунікувати з користувачами, що їхнє редагування відхилено через фільтри (особисто не натрапляв на них, тож не знаю як це відбувається). Капча навряд із цим допоможе, адже вона для відсіювання ботів, а не реальних людей. У Вікісловникові, наприклад, реґулярно люди вандалять деякі сторінки вульґарних слів і капча їм не стане на заваді. Bicolino34 (обговорення) 13:13, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Рішення

Користувача підтримано спільнотою. Права мають бути затвердженні стюардом. Arxivist (обговорення) 19:39, 16 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Ahonc

Висунув: Раз люди вважають, що в нас мало адміністраторів, вирішив номінувати ще двох (тим більше, що Balakun уже відмовився). На відміну від двох вищеномінованих, у нас є досвід адміністрування в інших вікіпроєктах. Тож я вважаю, що якщо користувачам без адмінського досвіду пропонують дати права, то досвідченим і поготів їх можна давати. і ми можемо і інших адміністраторів навчити певних речей.--Ahonc (обговорення) 15:27, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Підтвердження згоди користувача: --Ahonc (обговорення) 15:27, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

За

Проти

Утримались

У обговоренні користувач менш категоричний, ніж у своїх діях. З іншого боку — можемо бачити явне покращення розуміння суті й принципів (писаних і неписаних) функціонування Вікіджерел (не в останню чергу, думаю, після власного досвіду проведення ВДЛП). Не знаю, чи існує механізм пробного періоду, який можна було б припинити після першої ж шкідливої для Вікіджерел дії — тому поки утримаюся від схвалення. Balakun (обговорення) 07:00, 10 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Запитання

Добрий день.

Які першочергові задачі ви плануєте вирішити, отримавши статус адміністратора?
У першу чергу розберуся з оцим: Категорія:Сторінки до швидкого вилучення і Категорія:Сторінки до вилучення. Далі видно буде.--Ahonc (обговорення) 19:03, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Чи маєте ідеї щодо способів автоматизованого обчислення внеску користувачів за підсумками Вікіджерельних конкурсів? --Balakun (обговорення) 15:50, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Складне питання. Воно адмінської роботи не стосується. Я вважаю, що автоматично оцінити такий внесок не можна, потрібний ще перегляд очима. Бот не перевірить якість вичитки. Тому способів повністю автоматичної оцінки в мене нема.--Ahonc (обговорення) 19:03, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Ви виступаєте від імені одного користувача чи декількох? Arxivist (обговорення) 16:00, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Від одного завжди виступав. Я написав «ми», тому що номінував двох.--Ahonc (обговорення) 18:54, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Що Вам відомо за простір Автор? Arxivist (обговорення) 16:00, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Це простір, в якому розміщуються сторінки про авторів творів, які є (або будуть) у Вікіджерелах. Може бути коротка інформація про автора, його фото, перелік творів. До речі, раз уже зайшла мова про простори, давно хотів запитати: як ви ставитесь до запровадження простору «Місце», в яких можна буде винести з основного простору сторінки з категорій Категорія:Сторінки населених пунктів, Категорія:Сторінки районів і подібних?--Ahonc (обговорення) 18:54, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Дякую. Через які обставини Ви його не редагували понад десять років? Arxivist (обговорення) 20:03, 6 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Не запам'ятовую, коли який простір редагував. Значить не було потреби. Я переважно вичитую і перевіряю документи, а художні твори мало, тому і потреба редагувати його нема.--Ahonc (обговорення) 23:21, 6 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Ви особисто зазнали п'ять безрезультатних номінацій на адміністратора Вікіпедії. Чому? Arxivist (обговорення) 16:00, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Тому що в українській Вікіпедії така спільнота. Скасуєш чиєсь редагування, він тобі через роки це згадає, хоча там і не було якихось порушень. Тобто люди оцінюють не адміністративні навички, а особисті відносини. У Вікісловнику та Вікісховищі в мене, тим не менш, номінації були успішні.--Ahonc (обговорення) 18:54, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Дякую. Ваша попередня номінація у Вікіджерелах також була не успішна. До того ж вона відносно нещодавня. Ваша мотивація податись на адміністратора лише через номінації вище? Arxivist (обговорення) 20:07, 6 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Ну це як оцінювати. 0 голосів з 0 — це 100% :) У попередній номінації ніхто не проголосував, по ній не можна оцінювати, успішна вона чи ні. Ви номінували двох користувачів, Balakun відмовився, проте я можу виконувати адмінобов'язки, у мене в цьому більше досвіду в адмініструванні, тому гірше не буде, ніж якби обрали його.--Ahonc (обговорення) 23:16, 6 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Доброго ранку, @Ahonc.

1. Дякую за відповіді. Але почистити списки вилучення — це справа двох тижнів. Чи бачите якісь стратегічні цілі (оте саме «далі видно буде»), для яких вам потрібні права адміністратора?

2. Як ви ставитеся до компромісної пропозиції @NickK, що у Вікіджерелах (і, відповідно, Вікісховищі) можуть бути розміщені збірники творів, серед співавторів яких є захищені авторським правом, за умови, що ці твори будуть лише вичитані, але не винесені в основний простір?

3. Чи допускаєте ви можливість розміщення у Вікіджерелах творів авторів, остання звістка про яких датується репресіями 30-х — 40-х років і подальша доля яких невідома?

4 Чи буде у вас достатньо часу, зважаючи на ваші адміністраторські обов'язки в інших вікіпроєктах, активно долучатися до Вікіджерел не лише в режимі «забіг навести порядок», але й вичитувати та розміщувати наявні твори, щоб краще розуміти вікіджерельців та цінувати їхні зусилля?

З повагою і побажанням мирного дня — Balakun (обговорення) 04:52, 5 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

1. Узагалі-то справа 30 хвилин. Щодо подальших дій відповім пізніше.

2. Я є лише одним з адміністраторів Вікісховища, я не можу одноосібно формувати нові правила. Навіть якщо я і підтримаю таку позицію, її не обов'язково поділятимуть інші. Утім, якщо там буде підведено підсумок, що таки слід залишити, то на нього можна буде посилатися як на прецедент у майбутньому (а хоча якщо вилучать, теж можна). Загалом же треба розрізняти співавторство і збірник, це не завжди одне й те саме. Співавторство може бути і таким, що всі автори писали весь твір, тоді достатньо дозволу від одного. Тут же чітко можна розділити, який автор, що писав. Що стосується пропозиції NickK, то вона була би дієва, якби там була цитата, ну може один вірш, але ж тут на трьох авторів 19 (!) творів. 19 творів, як не крути, під de minimis не потрапляє. Утім ніщо не заважає вилучити з файлу захищені сторінки і опублікувати без них.--Ahonc (обговорення) 09:41, 5 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

3. А можна приклад таких авторів?

4. А адміністратору не треба брати активної участі, щоб виконувати свої обов'язки. Навіть навпаки, з досвіду Вікіпедії, чим менше я буду спілкуватися, тим менш упередженим я буду. У Вікіпедії є низка користувачів, які постійно сваряться з адмінами, а потім кажуть, шо ті не мають права їх блокувати, бо перебувають з ними в конфлікті, відповідно, якщо я буду менше спілкуватися, то і менше конфліктів буде в мене з користувачами, і менше можливостей звинуватити мене в упередженості (мовляв: ага, він вилучив шматок твого тексту, а ти тепер, як помсту за це, його заблокував…).--Ahonc (обговорення) 09:41, 5 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Наприклад, Іван Ткаченко https://w.wiki/DiQD чи Григорій Яковенко https://w.wiki/DiQJ Balakun (обговорення) 11:07, 5 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Для Яковенка ж зазначено дату смерті. Для Ткаченка, якщо невідомо, можемо брати дату виходу останнього відомого твору або дату, коли точно відомо, що він іще був живий. А якщо колись вдасться знайти потрібну дату, тоді вже від неї рахувати.--Ahonc (обговорення) 19:50, 6 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Як Ви ставитесь до правила лише твори зв'язані з Індексом?Arxivist (обговорення) 20:08, 6 квітня 2025 (UTC)[відповісти]
Ви маєте на увазі, що в кожного твору має бути скан? Тут є два моменти: і позитивний, і негативний. З одного боку таким чином краща верифікація, з іншого боку, ми втрачаємо можливість розмістити певні твори, на які важко знайти скан.--Ahonc (обговорення) 23:16, 6 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Shiro D. Neko

Висунув: Раз люди вважають, що в нас мало адміністраторів, вирішив номінувати ще двох (тим більше, що Balakun уже відмовився). На відміну від двох вищеномінованих, у нас є досвід адміністрування в інших вікіпроєктах. Тож я вважаю, що якщо користувачам без адмінського досвіду пропонують дати права, то досвідченим і поготів їх можна давати. і ми можемо і інших адміністраторів навчити певних речей.--Ahonc (обговорення) 15:27, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Підтвердження згоди користувача:

За

Проти

Проти. Користувач не відповідає на звернення. Думаю, він навіть не в курсі, що Ahonc номінував його на адміністратора. Активності у Вікідежерелах не спостерігається. Balakun (обговорення) 06:55, 10 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Утримались

Запитання

Добрий день. Сьогодні ви оголосили Віківідпустку. Плануєте приділяти більше часу Вікіджерелам? --Balakun (обговорення) 15:56, 4 квітня 2025 (UTC)[відповісти]

Архів голосувань

Архів попередніх голосувань

Запити на статус імпортера

Архів обговорення

Запити

Адміністратори сестринських проєктів