особливо в східній частині; серед узбережних, татар низькоголових ще менше, а високоголових найбільше, як це видно нижче:
| Хамекефали | Ортокефали | Гіпсикефали | |
| Степова смуга: | |||
| за Теребінською-Шенгер | 96,5 | 3,5 | — |
| Середня смуга: | |||
| за Теребінською-Шенгер | 96,0 | 2,7 | 1,3 |
| „ Носовим | 83,2 | 8,0 | 7,8 |
| Узбережна смуга: | |||
| за Теребінською-Шенгер | 62,5 | 16,0 | 21,5 |
Це вказує на те, що при більшій-меншій одноманітності даної ознаки у степових татар, татари середньої смуги, особливо в її східній частині, увібрали в себе чужі елементи, більш високоголові, і, особливо, це, як вище й зазначено, помітно на узбережних татарах.
Промір вилиць. З даних, які подано нижче, можна вважати, що найбільший цей промір припадає на степових татар, який, очевидно, заходить і в деякі райони за нашими даними середньої смузи (Карасубазарський та Теодосійський); пересічний промір вилиць середньої смуги за нашими даними трохи менший, ніж для смуги степової за даними Теребінської-Шенгер, при чому в східній частині цієї смуги він зменшується до 141,8, що дає й нам право вважати цей промір за найбільший для степової смуги.
| Степова смуга | Теребінська-Шенгер | — | промір вилиць | 142,65 |
| Середня „ | „ | — | „ | 140,16 |
| „ „ | Носов | — | „ | 142,80 |
| Узбережна „ | Теребінська-Шенгер | — | „ | 140,32 |
Промір вилиць для узбережної смуги взагалі має ще більшу тенденцію до зменшення, і тоді, коли це є правдиво, татари узбережної смуги являються з найменш розвиненими вилицями. Те саме можна сказати й щодо висування вилиць кримських татар.
| Летопрозопи | Мезопрозопи | Хамепрозопи | |
| Степова смуга: | |||
| за Теребінською-Шенгер | 2,0 | 67,0 | 31,0 |
| Середня смуга: | |||
| за Теребінською-Шенгер | 9,4 | 76,2 | 14,4 |
| „ Носовим | 3,5 | 82,2 | 14,3 |
| Узбережна смуга: | |||
| за Теребінською-Шенгер | 12,0 | 78,5 | 9,5 |
