міжнароднє становище, він перейшов до виконання пляну на Куті.
Мірним голосом він читав прізвища членів артілі і проти кожного називав цифру улову і відсоток виконання пляну.
„Тодосенко Г. П. Завдання вилову на бриґаду 180 пудів. Виловлено на бриґаду 204 пуди. Відсоток виконання 100% (Вище 100 відсотків уповноважений не рахував). Почав ловити бриґадир 5-го квітня. Додатково виловив 4 пуди.
| Завд. | Виловл. | Відсоток | Додатк. | |
| 2. Данилів Ф. | 180 п. | 157 | 87% | 7 п. |
| 3. Запорожченко М. | 180 п. | 157 | 87% | 5 п. |
| 4. Тодосенко Ф. | 180 п | 151 | 84% | — |
| 5. Стрільцов І. (перш.) | 180 п. | 143 | 81% | 23 п. |
Тут уповноваженого перебив голос стрільчихи.
„Так ви скажіть у процентах, скільки виловив Стрільцов Іван?“ (Ухвальний гуд у лавах рибалок).
Уповноважений замислився на мить. „Всього, — сказав він, — Стрільцов Іван виловив 92% плянового завдання“.
„Так чого ж ви його вписали на п'ятий номер? Коли ж ми, виходить, на другий номер наловили. Після Тодосенка!“ (Знову ухвальний гуд з задніх лав).
„А тому, громадянко, — сказав уповноважений, — що замість прибути п'ятого квітня бриґадир Стрільцов Іван аж до десятого квітня ловив у Лимані осетра. Но все ж таки він підігнав.
