Цілком природно, сконстатувавши такий об'єктивний процес утвореня нових промислових центрів—міст і районів—наша резолюція висловлює далі ту думку, що політичні форми в процесі свого розвитку, являючися производними формами розвитку хазяйства, пристосовуються до індівідуальних обставин (економічних, побутових, псіхольогічних*), культурних) кожной нації. Форми, котрі не пристосовані до цього всього, замісць того, щоб допомогати розвиткові продукційних сил, зковують ці сили. Т. Лукашевич проти цього нічого не каже. Мовчання—ознака згоди—с.т. він визнав це. А визнавши далі, що економічні особливості України доповнюють**) економічні особливости иньших країн Росії, він, на наш погляд, мусить признати і для України необхідність пристосування права, законодательства і т. д. Ми ніколи так далеко не заходили, як т. Лукашевич та наші націоналісти радікал-демократи, щоб думати, що економічні особливости України доповнюють економічні особливости иньших країв (областей). Це ж, взагалі кажучи, максімум економічної індівідуальности краю. Тим більше т. Лукашевича, коли він розуміє відношення між правом і економікою, це примушує приняти автономію України.
Коли ми звернено увагу на те, що держава, як вірно зауважив Кавцький, чим далі, все більше починає нести господарські функції, так перед нами, а ще більше перед Лукашевичем повинно ясно повстати питання, чи не повинні політічні форми в своїх господарських функціях пристосуватися до особливостей місцевого господарства місцевим законодавством?
Централізація політична впливає щей иньшим боком на розвиток продукційних сил центра і підупад (відносний чи абсолютний) їх на „окраїнах“.
________________________
*) Знак запитання, котрий Лукашевич ставить в нашій резолюції побіч слова „психольогічинх“ ми трохи згодом повернено йому в „цѣлости и неприкосновенности“ Перше. Наш з'їзд пройшов в Россії, при таких умовах, при котріх нікому і не присниться. Там ніколи було звертати увагу на точність формуловки. Друге. Ми можемо згодитися із зайвістю слова „псіхольогичних*, бо воно уміщається вже в „культурних" і „побутових“.—Взагалі ж ми думаємо, що в основі ця думка вірна.
**) В. Ж. № 2 ст. 42 „Экономическія особенности Украйны (хотя онѣ н н так уж значительны, как это кажется украинским націоналистам) как раз дополняют „экономическія особенности других областей Россіи“.
