Сторінка:Бачинський Ю. Україна irredenta (1924).pdf/227

- 199 -

тому, що хотів подати їх як примір, що спіль­ність мови у двох народів не означає ще і їх національної єдности. Через те й згадуючи про них не подав я се в однім ряді з иншими нація­ми, що здобули або добивають ся політичної самостійности, а лише на долині, під текстом (в увазі), як добавка до того, що сказав про Ірляндію і про З’єдинені Держави Америки, котрі помимо того, що уживають англійської мови, то однак не суть під оглядом національним Анґлійцями і не хотять належати разом з Анґлією до одного політичного орґанізму. — В тій увазі ска­зав я, що в відносинах Хорватів до Сербів гра­ють більшу ролю «відносини історичні і інтереси економічні», як спільна обом тим націям мова. Може бути що се не правда, а що про­бивно — реліґія грає ту найбільшу ролю, — кажу, що відносин Тамошних не знаю. Я готов тому ту увагу пропустити чи змінити. Алеж все таки видасть ся мені се дивним, щоби нині в краях, будь-що-будь таки вже не варварських, в краях, котрі зачисляють ся до ґрупи країв Цивілізованих, щоби в тих краях могла відогравати таку велику ролю реліґія. Був би се див­ний унікат в цивілізованім світі. Чи не буде ту таки реліґія чинником другорядним, наслідковим, а перворядним, основним — відмінні обста­вини історичні, серед яких доводило ся жити Сербам і Хорватам, обставини, котрі могли ви­кликати відмінні інтереси економічні і ріжниці реліґійні. Чи не є ту реліґія радше наслід-