на хвилину не пішла слїдами московських соціяльдемократів і дуже влучно вела свою селянську ґазету „Селянин“ — першу і свого часу єдину часопись на цїлу хлїборобську Росію.
4. Розкололи Р. У. П. в самім початку 1905-го року тактичні справи: в якій форми мали ми приймати участь в клекотївшій уже революції.
Се найбільш неясний пункт цїлої історії Р. У. П. і тут у кожного з нас, учасників сеї крізи, ріжне толкованнє справи і ледве чи й найобєктивнїйший історик за браком жерел зможе коли вияснити сю траґічну й глибоко цїкаву для нашого національного розвитку подїю.
Факт той, що безпартійна по своїй сутї Р. У. П. розколола ся на дві соціяльдемократичні орґанїзації, з яких нї одна не признала своїм гаслом самостійної України.
А між тим кожний з нас, що підготовляли і брали участь на останнїм зїздї Р. У. П. можуть засвідчити, що основним і рішаючим у виборі того чи иньшого делєґата на зїзд, на якім Р. У. П. розколола ся, був власне пункт самостійности України, який на зїздї мав (чи не смів) бути включений в проґраму Р. У. П.
Де ж зникло се домаганнє?
