КРУҐЛОВІЙ Н. В.
Прокурор: Чи дійсно ви в серпні 1976 р. познайомилися з книгою Солженіцина «Архіпелаг ГУЛаґ», яку дав вам Зісельс?
Свідок: Переглядала.
Прокурор: За яких обставин Зісельс запропонував вам цю книгу для перечитання?
Свідок: Він не пропонував мені читати. Він подзвонив до мене і запропонував прийти в гості разом із сином[1]. Син пішов у гості до Зісельса і приніс книгу.
Прокурор: Скільки часу в вас перебувала ця книга?
Свідок: Близько доби.
Підсудний: Скільки часу, по-вашому, необхідно для ознайомлення із змістом книги?
Свідок: Не менше тижня.
Підсудний: Чи були з мого боку твердження про те, що в «Архіпелагу ГУЛаґ» міститься наклеп?
Головуючий: Суд дає відвід цьому запитанню.
Підсудний: Чи вважаєте ви, що написане про вас і інших у статті Пелеха — правда?
Головуючий: Суд знімає це 'запитання.
Підсудний: Чи вважаєте ви, що автор книги «Архіпелаг ҐУЛаг» не був переконаний у своїй правоті?
Головуючий: Суд дає відвід цьому запитанню.
Підсудний: Чи вважаєте ви, що в «Архіпелагу ГУЛаг» міститься наклеп?
Головуючий: Суд знімає це запитання.
- ↑ Тут і в дальшому підкреслюются фрази, не внесені в протокол судового засідання. Клопотання Зісельса И. С. про внесення їх у протокол були відхилені на судовому засіданні після затвердження протоколу (4 травня 1979) без мотивування.
