КРУҐЛОВУ В. А.
Прокурор: Чи дійсно ви 22 серпня 1976 р., перебуваючи в квартирі у Зісельса, взяли в нього для прочитання книгу Солженіцина «Архіпелаг ГУЛаґ».
Свідок: Так.
Прокурор: За яких обставин ви взяли цю книгу?
Свідок: Я помітив цю книгу на столі і попросив у Зісельса дати мені її для прочитання. Він дав мені для прочитання тільки першу частину книги.
Підсудний: Чи вважав я, що в «Архіпелагу» містяться наклепницькі вигадки?
Свідок: Ні, не вважав.
Підсудний: Скільки часу, по-вашому, необхідно для прочитання цієі книги?
Свідок: Якщо займатися тільки читанням — не менше трьох днів.
Підсудний: Чи вважаєте ви, що в «Архіпелагу ГУЛаґ» міститься наклеп?
Головуючий: Суд знімає це запитання.
Підсудний: Чи вважаєте ви, що написане про вас та інших у статті Пелеха — правда?
Головуючий: Суд знімає це запитання.
Підсудний: Чи вважаєте ви, що автор, коли писав «Архіпелаг ҐУЛаґ», не був переконаний у своїй правоті?
Головуючий: Суд знімає це запитання.
БЛІТТОВІ Р. Л.
Прокурор: Свідок, ви визнаєте, що 22 серпня 1976 р., перебуваючи в квартирі у Зісельса, взяли в нього для прочитання збірник «Из-под глыб»?
Свідок: Так, визнаю.
Прокурор: Чи ви самі вибрали книгу чи вам її запропонували?
Свідок: Сам вибрав.
Підсудний: Чи зустрічали ви в цій книзі порівняння СРСР з режимом у Чілі?
