складала більшість в Українській Центральній Раді. Якраз ця партія обстоювала самостійність У. Н. Р. Скликаний большевиками зїзд совітів України з 17-го грудня 1917 в кількости поверх 2.000 делєґатів, не зважаючи на всі зусилля большевиків, величезною більшістю голосів всіх проти 2, при 2, що здержалися, після виходу большевицької ґрупи, в кількости коло 70 осіб, ухвалив, що »перевибори Української Центральної Ради несвоєчасні й непотрібні, бо »оповіщенням 3. (третого) універсалу У. Ц. Р. стала на шлях широких соціяльних реформ та приступила до найскорішого скликання Укр. Установчих Зборів; ультимат московських комісарів неоправданий, а відповідь Ґенерального Секретаріяту достойна«.8 Чи мають виставлені Московщиною причини війни оправдання з погляду обєктивної справедливости?
1) Дезорґанізацію фронту створили не накази Петлюри й пізніше стягання на Україну українських військ, а ще раніш наказ большевиків »брататися з Німцями«, відмовлення большевицьких частин виконати наказ Керенського про наступ, самочинний відхід московських большевицьких частин з фронту, стягнення з фронту 2. ґвардейського корпусу на підставі постанови Київського Областного Комітету большевиків для оточення Києва й підтримки большевицької боротьби з Укр. Центр. Радою. Перекидання частин провадилося не лише українською владою, а й московською.
Українська влада мусіла стягати українські військові частини з північного фронту на український (південно-західний та румунський) після того, як виявилося, що московська совітська влада готується до збройного нападу на Україну.
2) Виступити на поміч совітській владі в її боротьбі з краєвими владами та дозволити пере-
