Обговорення користувача:Юрій Булка

Нестор Нижанківський. Життя і творчість

Вітаю! Дякую за внесок! Скажіть, ви є автором цієї книги? У такому разі потрібно, щоб ви зареєстрували дозвіл на використання цієї роботи у проектах Вікімедія. Інструкції можна знайти тут: w:Вікіпедія:Дозволи. Також дуже рекомендується після того залити скановану копію на Вікісховище. Це можливо? --DixonD (обговорення) 04:55, 11 липня 2013 (UTC)

Автор — мій дідусь, якого вже немає серед живих. Я обов'язково надішлю OTRS-дозвіл від того, кому належать майнові авторські права (протягом кількох днів). --Юрій Булка (обговорення) 12:07, 11 липня 2013 (UTC)

А як на рахунок скану? Це можливо зробити? --DixonD (обговорення) 12:24, 11 липня 2013 (UTC)

Тобто чи я завантажуватиму скан у Вікісховище? Початково я не планував цього робити, бо в книжці є додаток, де є матеріяли инших авторів, які я не маю права опублікувати. Тобто сюди я завантажував би без цих додатків. Але якщо це краще таки зробити, то я можу вилучити ті сторінки (їх десь 10%). Правда я подивився на сторінки в просторі імен «Індекс», і там, здається, все ділиться на сторінки оригінального документу, а в цьому випадку хотілось би зробити, щоб книжка була більше подібна до вікіпідручника за структурою (тобто ділилась на розділи і підрозділи, але не ділилась на сторінки оригінального документу). В такому випадку дійсно є сенс завантажити ще скан у Вікісховище, щоб при потребі люди могли цитувати з посиланням на конкретну сторінку книжки. --Юрій Булка (обговорення) 13:12, 11 липня 2013 (UTC)

Чужі матеріяли в додатку:

• Василь Барвінський. Вступне слово про Нестора Нижанківського (Проголошене восени 1941 р. у Львові на концерті з творів Н. Нижанківського)
• Адольф Хибінський. Спогади про Остапа і Нестора Нижанківських
• Мирослав Антонович. Декілька заміток до спогадів Хибінського про Н. Нижанківського

Ці матеріяли ще не перейшли в суспільне надбання, і дозвіл на них навряд чи зможу отримати, тому їх буду змушений пропустити.

Також там є автобіографія Нестора Нижанківського, яка вже в суспільному надбанні. Її, можливо, варто завантажити як окремий твір, а не в рамах цієї книжки? --Юрій Булка (обговорення) 13:25, 11 липня 2013 (UTC)

Не плутайте індекси і власне книжки. Порівняйте Індекс:Співомовки (1921).djvu і Співомовки (1921). Індекси використовуються для вичитки, а сама книжка вже ділиться на логічні розділи, для яких фактично вказується лише заголовок і з яких сторінок брати текст. В ідеалі було б краще вантажити книжки, які повністю вільні, але якщо хочете додати хоча б вільні частини, то заливайте без них. Можете навіть відсканувати книжку як зображення і десь залити архівом, а я вже допоможу зробити одним файлом, залити на сховище і створити індекс. --DixonD (обговорення) 13:36, 11 липня 2013 (UTC)

Дякую за вашу допомогу. Я постараюсь самостійно підготувати файл до завантаження. Книжка фактично майже повністю вільна, за винятком цих трьох додатків. Тобто вони не є змістовою частиною самої книжки, а радше як доповнення до неї. Ця книжка без додатків все одно є цілісним і завершеним твором. Я звернусь до вас за порадами щодо створення індексу, коли завантажу сам скан. Ще раз дякую, Юрій Булка (обговорення) 13:45, 11 липня 2013 (UTC)

Вітаю! Хотів лише поцікавитися, чи ви завантажили скановану копію у Сховище - хотілось би оформити як належить. --DixonD (обговорення) 13:58, 4 серпня 2013 (UTC)

Наразі ні — просто не мав часу все це порізати й поскладати. Але я це обов'язково зроблю, як тільки вихоплю трохи часу (протягом кількох днів). Просто я хотів встигнути завантажити книжку до річниці смерти автора (2 серпня), тому відклав створення PDF/DjVu. Принагідно спитаю: в деяких місцях в книжці я знайшов дрібні помилки (наприклад, «підчас» разом в одному місці й подібне) — такі помилки не варто виправляти у Вікіджерелах, правильно? Тобто залишити все максимально наближено до оригіналу? Також в одному місці була пропущена крапка. Крапку я додав — явно просто припустились помилки при наборі тексту. --Юрій Булка (обговорення) 14:08, 4 серпня 2013 (UTC)

Ні, помилки ми не виправляємо - це як ОД у Вікіпедії. Нехай читач сам вирішує, що це помилка - наша задача просто зробити вікіджерельний аналог книжки. --DixonD (обговорення) 10:52, 5 серпня 2013 (UTC)

Видання томів 39-40 Етноґрафічного збірника за редакцією Філарета Колесси

Привіт! Я зараз заливаю видання Етноґрафічного збірника на Сховище, і зіткнувся з тим, що останній випуск на відміну від всіх решта перебуває під захистом АП. Редактор Філарет Колесса, який помер у 1947 році, а випуск збірника виданий у 1929 у Львові, фактично, у Польщі. Тому виходить так, що він захищений і в Польщі (70 років після смерті), і в США (через URAA). Саме видання можна побачити, наприклад, тут

Це все підводка до питання-прохання. Чи міг би ти отримати дозвіл у нащадків Колесси на це видання? Я так розумію ти з ними багато контактував хоча б через ті валики. --DixonD (обговорення) 12:08, 5 січня 2014 (UTC)

Ого, ти робиш серйозну роботу. Я спробую, але не знаю, чи вдасться через те, що у них велика родина. Самі валики в суспільному надбанні, тому з цим не виникало проблем. Але я спитаюсь. --Юрій Булка (обговорення) 12:30, 5 січня 2014 (UTC)

За американським законодавством достатньо дозволу одного з нащадків (будь-якого), за українським проблеми немає, бо твори вже в суспільному надбанні. Тож достатньо одного дозволу одного нащадка, а не всіх — NickK (обговорення) 23:40, 5 січня 2014 (UTC)

Ти впевнений? Як мінімум тоді треба змінити стандартний текст дозволу, в якому говориться, що людина є "єдиним власником виняткових авторських прав" / "sole owner of the exclusive copyright". --DixonD (обговорення) 23:50, 5 січня 2014 (UTC)

Також знайшов кілька пов'язаних обговорень на Сховищі: 1, 2, 3 --DixonD (обговорення) 23:58, 5 січня 2014 (UTC)

Так, я забув одне важливе уточнення: достатньо дозволу одного з нащадків лише якщо такий дозвіл має юридичну силу в країні походження. Залишається питання, яку країну нам треба перевіряти — Польщу згідно з законодавством 1929 року чи УРСР згідно з законодавством 1947 року? Я не виключаю, що за законодавством кожної з цих країн навіть спадкоємці можуть виявитися різні... — NickK (обговорення) 01:52, 6 січня 2014 (UTC)

Я думаю, що нас цікавлять сучасні законодавства Польщі (вона ніби є країною походження) і США, адже нас цікавить хто зараз є спадкоємцем, а не хто був колись. --DixonD (обговорення) 06:12, 6 січня 2014 (UTC)

Ноти

Привіт! Я створив нову категорію, в яку будуть потрапляти сторінки, на яких потрібно додати нотний запис через <score></score>: Категорія:Сторінки, на яких бракує нот. Будь ласка, при можливості переглядай їх час від часу і допомагай. Дякую. --DixonD (обговорення) 08:20, 6 січня 2014 (UTC)