Обговорення користувачки:Antanana

Книга

Привіт! Сорі через набридливість, але чи вдалося відсканувати книгу?;) --DixonD (обговорення) 20:44, 26 червня 2013 (UTC)

привіт. та нічого. у мене просто на попередніх вихідних було більше справ, аніж розраховувала. тож скан у процесі - у будь-якому випадку, максимум у вівторок буде ;) --Antanana (обговорення) 11:26, 29 червня 2013 (UTC)

ага, добре, дякую. Я просто подумав, що ти відсканувала, а не признаєшся:) --DixonD (обговорення) 13:30, 29 червня 2013 (UTC)

Привіт! Сподіваюся, літо пройшло гарно і яскраво:) Я ж лише хотів уточнити, чи повинна жевріти моя надія побачити скан цієї книги:) --DixonD (обговорення) 13:44, 17 вересня 2013 (UTC)

так, повинна. я відсканувала десь третину-половину, а потім ілля реалізував спосіб фотографування книг двома фотиками на штативах. і сказав, що відфотографує. почався ВЛП, і стало не до цієї книги. я йому нагадаю... --Antanana (обговорення) 09:32, 18 вересня 2013 (UTC)

Дякую, чекатиму. О, цікаво, цей спосіб фотографування, це щось на кшталт ось цього diy-сканера для книг [1] ? --DixonD (обговорення) 12:27, 18 вересня 2013 (UTC)

щось таке. зацитую з листа іллі у розсилці вікімедіа:

«

Техніка - дві пари фотоапарат і штатив (ВМ-УАшні і мої). Фотоапарати виставлені на дві сторінки розвороту. Розворот притискається скляною поличкою з холодильника. Виставляв близько, а не точно перпендикулярно, але при потребі можна буде і точніше поставити. Можна фотографувати і весь розворот одним фотоапаратом, спробую і так і порівняю. Спалах не потрібен, зафіксований штативом дзеркальний фотоапарат дає чудову якість, приклад завантажу коли буду вдома. Але можу навести необроблений приклад картини, знятий дзеркалкою без штатива, вночі при світлі звичайної лампи - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/b/bd/20110310115431%21Taras_Shevchenko_selfportrait_oil_1840.jpg Зйомка дуже швидка (витягну час із метаданих фотографій - наведу точні дані). Але через одноманітність не хочеться багато знімати за раз. Дзеркальні фотоапарати доволі голосно фотографують, це стомлює - я вдягав закриті навушники, людям довкола може не сподобатися. Потрібно місце для установлення штативів. Захмарно дорогі бібліотечні сканери працюють за таким самим принципом - фотоапарат, який фотографує книжку через скляний притискувач

»

--Antanana (обговорення) 12:50, 18 вересня 2013 (UTC)

Біблія у перекладі Огієнка: сканування

Вже зіскановано трохи більше 2/3. У суботу-неділю закінчу. Потім продивлюся уважно все — може, якісь невдалі розвороти пересканую заново з персонально підкрученими налаштуваннями. Невеличкий «фотоурок» (на «відео-» там просто матеріалу нема) я давно збирався у себе зробити, а тут просто класичний приклад — без підкладок на сканах місцями просвічуються літери аж з протилежного боку наступного листка. Тому точно зроблю. Але пізніше. --ReAl (обговорення) 09:18, 13 грудня 2013 (UTC)

Субота («сушка») та неділя випали, але вже зісканував всі 760+ розворотів. Зберіг копію на сервері в іншому місті :-) З’ясувалося, що вдома на жорсткому диску після деяких копіювань/архівувань/перевстановлень практично нема вільного місця і зараз розгрібаю :-( --ReAl (обговорення) 13:43, 20 грудня 2013 (UTC)

Вікіджерела:Сторінки до вилучення

Шановний учасник, вітаю Вас зі святами, і прошу Вас дати пораду.

У минулому році завантажив в українську викитеку 4 документа про засоби індивідуального захисту органів дихання, перевівши їх з російської мови з допомогою машинного перекладу. Якість перекладу виявилася не дуже високою, до того ж статті в російській викитеке не були оформлені так, як це потрібно (я це не знав). З-за цього учасник DixonD видалив статті і сказав, що вони можуть бути відновлені при належному оформленні. Зараз три з чотирьох оформлені так, як він казав, і я звернувся до нього з проханням відновити статті (це дозволило б виправити недоліки машинного перекладу), але схоже, що DixonD вже більше місяця не заглядає на свою сторінку обговорення. Підкажіть, чи потрібно зробити щось ще для належного оформлення статей, і що потрібно зробити для відновлення видалених статей?

Спасибі.AlexChirkin (обговорення) 12:15, 10 січня 2015 (UTC)

Фотопавло

Добрий день.

1. Створення сторінки твору в основному просторі без трансклюзії — це порушення чинних правил Укр. Вікіджерел (Вікіджерела:Що містять Вікіджерела#Роботи з електронними копіями). Здавалось є скан, але немає похідних сторінок в просторах Індекс: та Сторінка:. Проте і сам наявний pdf-файл не відповідає правилам. Джерелом може бути скан сторінки з друкованого на паперовому носії видання, а не pdf-файл з власноруч набраного у редакторі тексту.
2. Якщо дозвіл, що міститься у VRT-системі, поширюється на всю збірку «Листи в Україну», тоді ідеально було б, якби Ви розмістили на Сховищі скан всього видання, а не лише одного вірша.

Leh Palych (обговорення) 13:58, 6 травня 2023 (UTC)

привіт. дякую за зауваження. спробую розібратися із трансклюзією за нагоди, але не раніше наступного тижня точно, Ата мені про це вже сказала, але я робила на основі першого ж вірша, який відкрила у категорії з віршами: Валерію Губенку, тому як для новачка — мені зовсім не було ясно, що я роблю щось не так :) це виглядало просто як категорія, без попередження: Категорія:Сторінки без трансклюзії, які потрібно виправити чи щось таке, що дозволяє людям, що вперше редагують в основному просторі побачить, що це щось не те. видалося, що щось довідкове. щодо VRT — то дозвіл тільки на текст одного вірша, не на збірку, яка є комерційно (наскільки я можу судити) успішною. і сканувати сторінку з видання без дозволу видавництва ніяк не вийде. тому пдф з текстом від автора — має бути цілком досить. для VRT-системи скан сторінки з видання для звірки тексту було відправлено. якщо це зовсім не підходить вікіджерелам — можна вилучить, звісно --アンタナナ 19:37, 7 травня 2023 (UTC)

Вітаю. Наявність дозволу у VRT достатня для розміщення невільного твору в Джерелах, але виникає питання до самого пдф. Якби на ньому була якась позначка автора (наприклад, підпис), що підтверджує відповідність авторському оригіналу, тоді цей пдф можна було вважати за рукопис, і тоді взагалі немає жодного питання. А поки, на жаль, пдф виглядає лише як власна робота користувача. Якщо у VRT дійсно перевірили текст і гарантують відсутність помилок, тоді можна заплющити очі на всі недоліки. Leh Palych (обговорення) 00:14, 8 травня 2023 (UTC)

«Вікіджерела люблять пам'ятки»

Привіт!

До 31 січня включно буде проходити конкурс із оцифровування документів, що стосуються нерухомої культурної спадщини України «Вікіджерела люблять пам'ятки». Підписатися до участі можна тут. Зі списком документів для вичитування можна ознайомитися тут.

Принцип проєкту такий: вичитуєте документи — отримуєте призи. Правила тут.

Приєднуйтеся!

Більше інформації про конкурс читайте тут – Оргкомітет «Вікіджерела люблять пам'ятки» 20:07, 1 грудня 2023 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, оскільки Ви брали участь чи висловлювали зацікавленість в одному із попередніх конкурсів «Книжкова Шафа»

«Вікіджерела люблять пам'ятки»: беріть участь до 31 січня 2025 року

Привіт!

До 31 січня включно буде проходити другий конкурс із оцифровування документів, що стосуються нерухомої культурної спадщини України «Вікіджерела люблять пам'ятки». Підписатися до участі можна тут. Зі списком документів для вичитування можна ознайомитися тут.

Принцип проєкту такий: вичитуєте чи перевіряєте документи — отримуєте призи. Правила тут.

Приєднуйтеся!

З повагою, Анатолій від імені Оргкомітету «Вікіджерела люблять пам'ятки». 10:56, 1 грудня 2024 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, оскільки Ви брали участь чи висловлювали зацікавленість в одному із попередніх конкурсів «Книжкова Шафа» або «Вікіджерела люблять пам'ятки», або були активними у Вікіджерелах протягом останнього місяця