Вікіджерела:Скрипторій

Скрипторій

•  Вікістаття •  Галерея •  Цитати •  Мандри •  Вікідані

Скрипторій — сторінка обговорення спільноти Вікіджерел. Не вагайтесь ставити запитання і залишати коментарі. Можна приєднатись до існуючого обговорення або почати нове. Членів проекту можна знайти в #wikisource IRC-каналі (переважно англомовний). Обговорення загальних питань Вікіджерел, що стосуються не одного мовного розділу, рекомендується проводити на багатомовному Wikisource.

Додати нове обговорення

Вікіджерела люблять пам'ятки: підсумки грудня

З Новим роком!

Минув перший місяць конкурсу. Підведемо короткі підсумки. Учасникам було запропоновано 100 документів (75 на вичитку і 25 на перевірку). Протягом грудня було вичитано 37 документів (тобто майже половина), 11 з них перевірено. Також розпочато вичитку ще 5 документів.

Протягом грудня в конкурсі взяли участь 9 користувачів (зазначені оцінки є попередніми і можуть змінитися, остаточні оцінки будуть підраховані після закінчення конкурсу):

1. Balakun: 2954 бали
2. Leh Palych: 1333,7 балів
3. Julzol: 259 балів
4. Galvm: 54 бали
5. Olga2024: 36,7 балів
6. Misha153: 7,6 балів
7. Visem: 2,5 балів
8. De Riban5: 1,5 балів
9. Maryokhrimenko: 0 балів.

Документи, які були повністю вичитані та перевірені протягом грудня:

1. Наказ МКІП України від 30.01.2024 № 53 «Про занесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України»
2. Наказ МКІП України від 12.03.2024 № 189 «Про занесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України»
3. Наказ МКІП України від 15.03.2024 № 202 «Про занесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України»
4. Наказ МКІП України від 16.05.2024 № 363 «Про визнання такими, що не підлягають занесенню до Державного реєстру нерухомих пам'яток України…»
5. Наказ МКСК України від 06.11.2024 № 786 «Про занесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України»
6. Розпорядження голови Дніпропетровської ОДА від 12.04.1996 № 158-р «Про затвердження Переліку пам'яток архітектури та містобудування…»
7. Розпорядження голови Дніпропетровської ОДА від 20.08.2021 № Р-716-0-3-21 «Про занесення об'єктів культурної спадщини до Переліку об'єктів…»
8. Розпорядження голови ДнОДА від 10.08.2023 № Р-322-0-3-23 «Про затвердження Переліку об'єктів культурної спадщини із статусом щойно виявлених»
9. Розпорядження голови Кіровоградської ОДА від 29.01.2020 № 102-р «Про внесення змін до розпорядження голови ОДА від 07.08.1997 № 261-р»
10. Розпорядження голови Харківської ОДА від 23.11.2020 № 745 «Про затвердження Переліку об'єктів культурної спадщини Харківської області»
11. Розпорядження голови Херсонської ОДА від 5.11.2021 № 840 «Про взяття на облік пам'яток археології, історії та монументального мистецтва…»

Ahonc (обговорення) 23:11, 31 грудня 2024 (UTC)

Добрий день, @Ahonc. Дякую за привітання і за підведення проміжних підсумків. Вважаю доцільним робити звіт не лише за кількістю опрацьованих документів, але й за кількістю вичитаних сторінок. Бо є документи на 2 сторінки, а є на 200. Тоді й звіт буде виглядати солідніше. З найкращими побажаннями у новому році — Balakun (обговорення) 09:26, 1 січня 2025 (UTC)

Ну це короткі (стислі) підсумки. З кількістю сторінок — то вже будуть детальні.--Ahonc (обговорення) 10:15, 1 січня 2025 (UTC)

Нічого про Вікіджерела без Вікіджерел

Доброго ранку, @Ahonc. Було б добре, аби ви повідомляли вікіджерельну спільноту про ваші пропозиції щодо вилучення файлів (особливо якщо мова йде про конкурсні твори ). Бо оце «тишком-нишком по англійські» https://w.wiki/Cc4z не покращує стосунків зі спільнотою, до якої ви намагаєтеся долучитися і з якою навіть реалізуєте спільні проєкти. Balakun (обговорення) 07:46, 3 січня 2025 (UTC)

Підтримую. Можна спробувати написати до початку конкурсу щодо суперечливих видань (ми могли б перенести їх у локальний розділ). Наші правила: У першу чергу до Вікіджерел застосовуються закони Сполучених Штатів Америки про захист авторських прав, оскільки фізичні сервери Фонду Вікімедіа знаходяться у цій країні. Сполучені Штати не зобов'язані продовжувати авторські права для відповідності з авторським правом, що діє у країні автора. У більшості країн авторські права діють на протязі всього життя автора, та певну кількість років після його смерті. Arxivist (обговорення) 08:29, 3 січня 2025 (UTC)

Як-то кажуть, я не стодоларова банкнота, щоб усім подобатись… Я є адміністратором Вікісховища, куди завантажений той файл, і я бачу порушення авторських прав. Тому я номінував його на вилучення. Номінація на вилучення ще не означає, що файл буде вилучений (згадайте того ж Йогансена). У Arxivist є своя точка зору на трактування АП у цьому випадку, він навів свої аргументи, проте вони мене не переконали і я навів свої контраргументи. Якщо коротко: 1) твір вільний у США — так, він у США вільний, але має бути вільним і в країні походження (і це сказано в шаблонах і правилах, на які посилаєтеся); 2) АП належать редактору (аналогічно ЕУ — її ж не видаляємо) — по-перше, в ЕУ права належать не редактору, а видавництву, при тому там дозвіл не на всю книгу, а без передмов і зображень, по-друге — навіть якщо АП і належать редактору, то автори не втрачають АП при цьому теж (ну принаймні це не було доведено), а оскільки вказані автори померли пізніше, то і відраховується термін від пізнішої дати; 3) на цей конкурс виділено грант — це не є аргументом узагалі — конкурси не можуть порушувати правил вікіпроєктів. Щодо попередження — попереджується завантажувач файлу, я його і попередив (це робиться автоматичним скриптом при номінації), тож завантажувач про це знав. Усіх авторів сторінок повідомляти нема обов'язку. Мало того, наскільки я знаю, сторінки Вікіджерел можуть існувати і при вилученні файлу-джерела. Щодо «спробувати написати до початку конкурсу» — я не вивчав докладно цей часопис, бачив, що це 1920-ті роки, але не вчитувався (у мене і по своєму конкурсу вистачає роботи), коли вже почали вичитувати, і я побачив у нових редагування Марійку Підгірянку та інших авторів, тоді я зрозумів, що є проблеми.--Ahonc (обговорення) 12:25, 3 січня 2025 (UTC)

Вікіджерела люблять пам'ятки: перший тиждень січня

За перший тиждень січня закінчено вичитку ще одного документа: Індекс:Наказ МКТ України від 18.02.2009 № 100-0-16-09.pdf. Таблиця лідерів не змінилась. Ahonc (обговорення) 23:43, 9 січня 2025 (UTC)

Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025!

Dear All,

We’re happy to announce the launch of Wiki Loves Ramadan 2025, an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch.

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

• Topic: Wiki Loves Ramadan 2025 Campaign Launch
• When: Jan 19, 2025
• Time: 16:00 Universal Time UTC and runs throughout Ramadan (starting February 25, 2025).
• Join Zoom Meeting: https://us02web.zoom.us/j/88420056597?pwd=NdrpqIhrwAVPeWB8FNb258n7qngqqo.1
• Zoom meeting hosted by Wikimedia Bangladesh

To get started, visit the campaign page for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add your community here, and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the International Team 12:08, 16 січня 2025 (UTC)

Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines

My apologies for writing in English. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 01:12, 24 січня 2025 (UTC)

Вікіджерела люблять пам'ятки: 2-й і 3-й тижні січня

Протягом другого і третього тижня січня було закінчено вичитку ще трьох документів, два з них також і перевірені:

• Індекс:Розпорядження голови Дніпропетровської ОДА від 29.11.2021 № Р-947-0-3-21.pdf
• Індекс:Розпорядження голови Дніпропетровської ОДА від 09.04.2024 № Р-149-0-3-24.pdf
• Індекс:Розпорядження голови Запорізької ОДА від 18.12.2023 № 741.pdf

Ahonc (обговорення) 14:40, 26 січня 2025 (UTC)

Вікіджерела люблять пам'ятки: підсумки за два місяці

Минуло два місяці конкурсу «Вікіджерела люблять пам'ятки». За цей час вичитано 47 документів, з них 14 повністю перевірено, розпочата вичитка ще трьох документів. Ми даємо можливість користувачам закінчити перевірку. Тож до кінця лютого можна довичитати ті документи, по яких розпочато вичитку і перевірити документи, які вичитані, але не перевірені. Загалом таких документів лишилося 61 (36 з цього року і 25 неперевірених з минулого року).

За перші два місяці в конкурсі взяли участь 9 користувачів.

Лідери по вичитці: Balakun, Leh Palych, Julzol (всього 9 користувачів).

Лідери по перевірці: Leh Palych, De RIban5, Visem, Olga2024 (всього 4 користувачі).

Лідери загалом: Balakun, Leh Palych, Julzol.

Нагадуємо, що ми нагородимо окремо кращих вичитувачів і кращих перевіряльників. Ahonc (обговорення) 11:46, 2 лютого 2025 (UTC)

Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon

My apologies for writing in English. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through the end of day, 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 00:49, 3 лютого 2025 (UTC)

Наступна зустріч мовної спільноти (28 лютого о 14:00 UTC) і розсилка

Привіт усім!

Ми раді оголосити, що скоро відбудеться нова зустріч мовної спільноти, а саме 28 лютого о 14:00 UTC! Якщо бажаєте приєднатися, просто запишіться на вікісторінці.

Це зустріч, на якій ми ділимося новинами про проєкти, пов'язані з мовами, обговорюємо технічні проблеми в мовних вікі і разом шукаємо рішення. На попередній зустрічі ми розглядали такі теми, як розробка розкладок клавіатури, створення Вікіпедії мовою мооре і новини з потоку мовної підтримки на конференції Wiki Indaba.

Маєте тему, якою хочете поділитися? Чи це буде технічна новина з вашого проєкту, чи запит на допомогу з перекладом, ми хочемо вас почути! Не вагайтеся писати у відповідь на це повідомлення або додавати елементи до порядку денного тут.

Також хочемо додати, що вийшов шостий випуск розсилки про мови та інтернаціоналізацію за січень 2025: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January. У цьому випуску подано новини за жовтень—грудень 2024 щодо розробок функцій, покращень різних пов'язаних з мовами проєктів та зусилля з підтримки, деталі про зустрічі спільнот, а також ідеї внеску до проєктів. Щоб бути в курсі подій, на розсилку можна підписатися на цій сторінці: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter.

Чекаємо ваших ідей і вашої участі у зустрічі мовної спільноти, побачимося там!

MediaWiki message delivery 08:29, 22 лютого 2025 (UTC)

ВАЖЛИВО: Правило перегляду активності адміністраторів

Привіт. У 2013 році консенсусом глобальної спільноти було прийняте нове правило щодо зняття «розширених прав» з адміністраторів, бюрократів тощо. Згідно з цим правилом, стюарди слідкують за активністю адміністраторів у всіх вікі Фонду Вікімедіа, де немає правил щодо неактивності. Наскільки нам відомо, у вашій вікі немає формальної процедури зняття «розширених прав» з власників неактивних облікових записів. Це означає, що тепер цими питаннями опікуватимуться стюарди, відповідно до правил перегляду активності адміністраторів.

Ми виявили, що критеріям неактивності відповідають такі користувачі (протягом понад 2-х років відсутні нові редагування та не відмічені ніякі адміністративні дії у журналах):

1. User:Pavlo Shevelo (бюрократ, адміністратор)

Ці користувачі невдовзі отримають повідомлення з проханням почати дискусію у спільноті, якщо вони хочуть зберегти деякі або всі свої права. Якщо вони не відреагують, то стюарди знімуть їхні розширені права.

Однак, якщо ви, як спільнота, бажаєте замість глобального процесу створити власний алгоритм контролю, прийняти інше рішення щодо цих неактивних користувачів, або вже вжили заходів, не врахованих нами, залиште, будь ласка, повідомлення на дошці оголошень для стюардів у Мета-вікі, щоб ми могли залишити контроль за правами на ваш розсуд. Дякуємо, EPIC (обговорення) 23:14, 22 лютого 2025 (UTC)

Вікіджерела люблять пам'ятки: перші попередні підсумки

Конкурс «Вікіджерела люблять пам'ятки» нарешті закінчився. Публікуємо попередні підсумки (остаточні підсумки будуть пізніше):

• вичитано 48 документів, з них 19 повністю перевірено;
• перевірено 23 документи (19 вичитаних під час цього конкурсу і 4 вичитаних раніше);
• розпочато вичитку ще двох документів;
• у конкурсі взяли участь 12 користувачів.

Лідери:

• загальний рейтинг: 1) Balakun, 2) Leh Palych, 3) Julzol;
• вичитка: 1) Balakun, 2) Leh Palych, 3) Julzol;
• перевірка: 1) Leh Palych, 2) Balakun, 3) De Riban5.

Ahonc (обговорення) 22:15, 28 лютого 2025 (UTC)

Вакансія: консультант(ка) з розвитку Вікіджерел

Усім привіт!

Протягом минулого місяця у нас було кілька розмов про те, як краще розвивати український розділ Вікіджерел і зокрема підтримувати двотижневики та інші регулярні конкурси/кампанії. У результаті «Вікімедіа Україна» вирішила у форматі експерименту запустити тимчасову позицію консультанта/консультантки з розвитку Вікіджерел — оплачуваний контракт на наступні півроку.

Мета цієї позиції подвійна — з одного боку підтримувати заплановані на 2025 рік тематичні кампанії, але водночас допомогти дати поштовх стійкому розвитку проєкту поза межами окремих тематичних кампаній.

Запрошую детальніше прочитати про вакансію та умови подання за цим посиланням. Якщо будуть питання — пишіть тут і тегайте мене чи пишіть на glamwikimedia.org.ua AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 10:59, 5 березня 2025 (UTC)

Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment

My apologies for writing in English. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою.

I am writing to you to let you know that proposed changes to the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter are open for review. You can provide feedback on suggested changes through the end of day on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes. Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) 18:51, 7 березня 2025 (UTC)

Ваша вікі скоро перейде в режим лише для читання

Читати це повідомлення іншою мовою • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Фонд Вікімедіа перемкне трафік між своїми дата-центрами. Завдяки цьому навіть у випадку катастрофи Вікіпедія та інші вікі Вікімедіа залишаться онлайн.

Весь трафік перемкнуть 19 березня. Тест почнеться о 14:00 UTC.

На жаль, через деякі обмеження у MediaWiki, у цей час все редагування повинне зупинитись. Ми перепрошуємо за такі незручності та докладаємо всіх зусиль для їх мінімізації у майбутньому.

За 30 хвилин до операції у всіх вікі показуватиметься банер. Цей банер буде видимим до завершення операції.

Упродовж короткого часу ви зможете читати, але не редагувати, всі вікі.

• Ви не зможете редагувати 19 березня 2025 (середа), упродовж близько години.
• При намаганні редагувати чи зберегти щось у ці проміжки часу, ви побачите повідомлення про помилку. Ми маємо надію, що у ці хвилини редагування не будуть втрачені, але гарантувати цього не можемо. Якщо ви побачите повідомлення про помилку, будь ласка почекайте, доки все відновиться. Після цього ви зможете зберегти своє редагування. Але про всяк випадок, ми рекомендуємо спочатку створити копію ваших змін.

Інші ефекти:

• Фонові завдання виконуватимуться повільніше, а деякі можуть зупинитись. Червоні посилання можуть оновлюватися повільніше, ніж зазвичай. Якщо ви створите статтю, на яку вже веде звідкись червоне посилання, воно також залишиться червоним довше, ніж зазвичай. Деякі сценарії з тривалим часом виконання потрібно буде зупинити.
• Ми очікуємо, що розгортання коду цього тижня відбудуться, як звичайно. Однак, залежно від ситуації, в той же час можуть відбутися заморожування коду, якщо буде така потреба.
• GitLab буде недоступний на приблизно 90 хвилин.

За необхідності, цей проект може бути відкладено. З графіком можна ознайомитися на wikitech.wikimedia.org. Будь-які зміни будуть оголошені у розкладі.

Будь ласка, поділіться інформацією про це з вашою спільнотою.

MediaWiki message delivery 23:14, 14 березня 2025 (UTC)

Підсумки вакансії: консультант(ка) з розвитку Вікіджерел

Привіт! Два тижні тому я писав тут про відкриття вакансії на контрактну позицію консультанта/консультантки з розвитку Вікіджерел.

За результатами отримали вісім заявок. Однак більшість із заявників не мали досвіду роботи у Вікіджерелах. З-поміж заявників усім вимогам відповідав Arxivist, тож з ним і вирішили почати співпрацю.

Детальніше про плани діяльності можна почитати в анонсі вакансії. Як я писав у анонсі вакансії, мета цієї позиції подвійна — з одного боку підтримувати заплановані на 2025 рік тематичні кампанії, але водночас допомогти дати поштовх стійкому розвитку проєкту поза межами окремих тематичних кампаній. Наголошу, що це невеликий експеримент; за його результатами будемо вирішувати, чи продовжувати таку практику надалі.

Якщо будуть питання, пишіть. AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 07:43, 20 березня 2025 (UTC)

Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted

The proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and the U4C Charter are now on Meta-wiki for community notice in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on the wiki page for the election soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 02:05, 4 квітня 2025 (UTC)

Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines ("UCoC EG") and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) (find in your time zone). Read the information on how to participate and read over the proposal before voting on the UCoC page on Meta-wiki.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 00:35, 17 квітня 2025 (UTC)

Проголосуйте по пропонованих змінах до Настанов з правозастосування УКП та Статуті U4C

Період голосування щодо Настанов із правозастосування Універсального кодексу поведінки та Статуту U4C завершується 1 травня 2025 о 23:59 UTC (котра це година у вашому поясі). Перед голосуванням ознайомтеся з інформацією про те, як взяти участь і які є пропозиції на сторінці УКП на Мета-вікі.

Координаційний комітет Універсального кодексу поведінки (U4C) — це глобальна група, що має забезпечувати чесне і рівне впровадження УКП. Цей щорічний перегляд спланований і організований U4C. Більше інформації про це та про обов'язки U4C ви можете знайти у Статуті U4C.

Будь ласка, поділиться цим повідомленням з членами своєї мовної спільноти, якщо це необхідно, щоб вони також могли взяти участь.

У співпраці з U4C --

Keegan (WMF) (talk) 03:41, 29 квітня 2025 (UTC)

We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon!

(Apologies for posting in English)

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the old Graph extension was disabled in 2023 due to security reasons. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the Charts extension, which will be replacing the old Graph extension and potentially also the EasyTimeline extension.

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from May 6. Please, consult our page on MediaWiki.org to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also consult the documentation about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the project’s talk page on Mediawiki.org, or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the talk page or at Phabricator.

Thank you in advance! -- User:Sannita (WMF) (talk) 15:07, 6 травня 2025 (UTC)

Прохання про зголошення кандидатів до Координаційного комітету (U4C) Універсального кодексу поведінки

Результати голосування щодо Вказівок до впровадження та хартії Координаційного комітету (U4C) Універсального кодексу поведінки тепер доступні на доступні на Мета-вікі.

Тепер ви можете зголосити ваших кандидатів на членів Координаційного комітету (U4C) починаючи з 12:00 29 травня 2025 року. Інформація про вимоги до кандидатів, процес і часові рамки подана на Мета-вікі. Голосування за кандидатів розпочнеться 1 червня 2025 і триватиме два тижні до 12:00 UTC 15 червня 2025.

Якщо маєте питання, можете задати їх на сторінці обговорення виборів. -- за узгодженням з U4C,

Keegan (WMF) (обговорення) 22:08, 15 травня 2025 (UTC)

Архівні документи не українською мовою

Доброго ранку, шановні адміністратори @Arxivist, @Leh Palych, @Madvin, @Bicolino34, а також @Sloboda podol, @Ahonc і всі небайдужі. У зв'язку з Обговоренням 1 і Обговоренням 2 нам потрібно таки вирішити (і чіткіше прописати в офіційних правилах) питання мови архівних документів. Адже не все, що ми зараз розміщуємо в Архіви, написано українською. Але ці документи напряму стосуються територій теперішньої України і подій, що на ній відбувалися. Якщо такий документ написано російською чи польською — як правильно представити його в українських Вікіджерелах? Сподіваюся на вашу активність. Balakun (обговорення) 04:55, 22 травня 2025 (UTC)

Вітаю всіх. Висловлю лише власну думку, ні з ким не маю наміру дискутувати. Вікіджерела — це мовний проєкт. Не якоїсь окремої країни, а саме мовний. Тому і вичитувати треба твори, документи тощо, написані українською. Саме це зазначено в правилах українських Вікіджерел (може не зовсім чітко, але все ж зазначено). Ніхто не забороняє розміщувати посилання на скани архівних документів у просторі Архів:. Якщо твір іншомовний, вичитуйте його у відповідному мовному розділі Wikisource, а в укр. Джерелах можна залишити посилання на це вичитування. Якщо говорити про конкретний перепис Богодухова, то цей текст можна було розмістити на самій сторінці в просторі Архів, як це роблять деякі редактори. Тим паче, що якість оригіналу і вичитаного тексту бажають бути кращими, а довести його до статусу «перевірено» взагалі неможливо. Leh Palych (обговорення) 07:15, 22 травня 2025 (UTC)

Моя особиста позиція полагає в тому, що документи це окрема та відмінна категорія від умовно художніх творів. І документ сам по собі це як цитата. І саме таке до нього ставлення в історичному науковому середовищі. Перепис Богодухова, про який йде мова, насправді цілком можливо довести до стану "перевірено". А його якісь розшифровки, повірте, не гірша за якість, лише приміром, академічного видання Реєстру війська Запорозького 1649 року. До речі, кому цікаво з людей далеких від історії, знайдіть, подивіться і спобуйте собі відповісти на питання, якою мовою цей реєстр оформлений. Насправді,є завжди речі "на межі". Є формальність. Та формалізм. Я розумію. Але є речі "пограничні". Зокрема, щодо тих самих документів загалом, які повинні бути подані як факт.І історичних документів зокрема. Мова (будь-яка) якогось 16 сторіччя може досить сильно відрізнятись від сучасої. Та сама англійська. І? Не публікувати Шекспіра? Бо це не та англійська. Чи викреслити з історії Острозьку біблію? Ну, зрештою, ще раз, є формалізм. А реалізм. Якщо нам в цілому як для українців виявляться важливішими формальні речі, а не суть, то можна і видалити документ. І загалом наплювати на власну історію, чим ми займались (чи за нас займались) переважано останні років 300 (а особливо в радянські часи). Не знати ані власних пращурів, ані про них. Бо, ну лише приміром, про них польською написало. Нахіба воно нам? Нам і безрідним норм. Зійде. Вибачте, якщо що за емоції. Просто ... цей документ треба було знайти, цей документ треба було дістати, розшифрувати (чого ніхто не зробив за більш ніж 300 років до цього, при цьому "прекрасно" без нього "написавши" цілком неправдиву історію Богодухова). А тепер це все "не тієї якості" і "взагалі нікому не потрібно". Але цілком "потрібно" і зараз розповсюджувати без нього цілком брехливу історію про Дяків острог на місці Богодухова і про його заснування Тимошем Крисою в 1662 році (почитайте той суцільний жах, ту маячню та ті брехні, які написані про історію Богодухова хоча б в тій самій українській Вікіпедії). Ладно. Робіть як знаєте. Sloboda podol (обговорення) 08:02, 22 травня 2025 (UTC)

До речі. Документ цей "не тієї якості", виявляється "нам не потрібен". А для модераторів Вікіпедії його виявляється "цілком недостатньо" щоб виправити цілковиту маячню про історію Богодухова, яка написана в статті про нього. Проте, якось так вже виявилось, що взяти там за основу цілком брехливу і без джерел документальних подібних написану "історію" Богодухова з "Історії міст та сіл ..." радянських - це норм. Бо формально все ж норм. Джерело. "Поважне". А так цей документ як був нам "не потрібний" більше ніж 300 років до того, так і зараз виявляється непотрібний. "Віддайте його росіянам. Якщо він вже вже російською написаний". А ми просто вигадаєм історію того ж Богодухова. І ці вигадки ніхто не зможе оскаржити та заперечити. Бо документів нема. А, якщо є, то ми їх просто "не визнаємо". Не оприлюднимо та не опублікуємо. Не дамо!!! Бінго. І хай нас тільки спробують після цього не поважати десь в світі до того ступеню, до якого ми не поважаємо самі себе. Нема шансів. Бо наша неповага до самих себе - безмежна. Та недосяжна для інших. Sloboda podol (обговорення) 08:20, 22 травня 2025 (UTC)

Фрагменти цього документу (дуже незначні, насправді) були опубліковані в 1886 році істориком Дмитором Багалієм в 1-му томі видання "Матеріали для історії колонізації та побуту ..." під помилковим заголовком "Опись г. Богодухова 1662 года". З того часу цей документ, здається, ніхто не бачив та не знаходив. І нікому він був не цікавий. Аже до мене. Проте за цей час написали купу "наукових" статей без цього документу, де "достовірно" розповідається про те, що Богодухів "заснував в 1662 році Тиміш Криса". І навіть правильний 1666 рік заснування Богодухова, зазначений в Топографічному описі Харківського намісництва, примудрились в примітках "виправити" в академічному виданні 1991 року цих Топографічних описів з посиланням на ту саму працю Багалія. І нікому ні для чого не потрібний сам цей документ!!! Безліч праць "історичних" написана просто на основі помилкової його інтерпретації. І ... неможливо зараз це майже виправити!!! Бо ... це ж все поважні роботи ... поважних істориків. А не те, що якась "неякісна" на "нікому не потрібна" розшифровка оригінального документу. Кому та навіщо взагалі потрібні ці "Ваші" оригінальні документи, якщо є "чудова" та "фундаментальна" радянська "Історія міст і сіл ...". І це зовсім не проблема, що там чверть посилань просто вигадані. А це чверть не про те. А ще частина посилання на посилання на ... зрештою вигадки. Проте формально "все красиво". Є "красиве джерело". І нема жодної потреби копирсатись в оригінальних "нікому не потрібних" документах. Тим більше, якщо там літера якась може викликати питання щодо того, що це за літера. Sloboda podol (обговорення) 08:51, 22 травня 2025 (UTC)

Так від того, що документ буде в іншому мовному розділі, його доступність же не зникне.--Ahonc (обговорення) 10:48, 22 травня 2025 (UTC)

Розумієте в чому річ. Насправді, якщо територія України знову стане частиною Російської імперії, сама територія від цього теж не зникне. Але, як то кажуть, є нюанс. Навіть нюанси, в множині. У російськомовних Вікіджерел є україномовні модератори? Вони пропустять сам документ, який внутрішньо російськомовний (і що неможливо змінити)з назвою українською мовою, коментарями українською мовою і усім іншим потенційно українською мовою? Зрештою, я просто не хочу ані розміщати в російському сегменті нічого. Ані спілкуватись з кимсь там теж. Не хочу. В мене вже кілька близьких людей загинули на війні. Я не хочу з росіянами спілкуватись. Просто не хочу. Це моє виключне право. А Ви, вибачте, як з Місяця звалились з цим: "Давайте просто перенесемо на російскі Вікі". Це наша історія. Вони візмуть. Без проблем. Бо нас вважають своєю "исконной землей". Не маю жодних сумнівів. І зрадіють. Що у них ці документи. І читати будуть. І шукати. Навіщо нам віддавати власну історію їм? Так ми були в складі імперії. Цей факт неможливо змінити. Але зараз вже не є. І бути категорично не бажаємом. Принаймні я так точно. То просто поставте собі те саме питання. Чи бажаєте Ви? Sloboda podol (обговорення) 11:06, 22 травня 2025 (UTC)

У мене позиція приблизно така сама як у Leh Palych — тексти у Вікіджерелах розподіляються за мовами, а не за територіями. Можу допомогти в перенесенні тексту в російськомовні Вікіджерела.--Ahonc (обговорення) 10:48, 22 травня 2025 (UTC)

Ні. Не треба в російський сегмент. Я не хочу. Це просто мій вибір. І моя позиція. Якщо що то видаляйте. Sloboda podol (обговорення) 11:07, 22 травня 2025 (UTC)

Ну так, редагуючи Вікіджерела, ви дозволили використовувати ваш внесок на умовах ліцензії CC-BY-SA із зазначенням вашого авторства, тож я можу у вас не питати, хочете ви чи ні, а просто перенести, вказавши атворство. Власне, я вже переніс: ru:Индекс:1209 1 43 арк 124 151.pdf.--Ahonc (обговорення) 14:16, 22 травня 2025 (UTC)

А Ви, я дивлюсь, формаліст. Ну, Ваше право бути формалістом. Та бути формально правим. Але ж і до Вас інші люди можуть ставитись відповідно. Я не кажу про себе. І про цю ситуацію. Це все віртуально-невизначено. Але ж, якщо Ви будете в житті до інших виключно формально ставитись, то і взаємно можете таке саме ставлення отримати. Sloboda podol (обговорення) 14:36, 22 травня 2025 (UTC)

Не бачу поганого у формалізмі.--Ahonc (обговорення) 15:54, 22 травня 2025 (UTC)

Ну то запечатайте власне свідоцтво про народження та відправте до Кремля. Відмовтесь від нього. Бо ж там точно є російська мова. А,якщо там є російська мова,то належить це все росіянам. І нікому більше. І боюсь навіть продовжувати цей ФОРМАЛЬНИЙ "логічний" ряд, якого вони завжди і намагались досягти. Щодо належності тих речей, які вони маркували. Хоча б просто за допомогою тієї самої російської мови. Ще раз. Я переконаний, що це НАШ документ, щодо НАШОЇ історії. Принаймні, так точно повинно бути з НАШОЇ точки зору. А всі інші можуть думати з цього приводу щось своє, що забажають. А, виходить, формально ми від цього відмовляємость. Це дурний формалізм, вибачте. І, так, він таким буває. Включно він такий і в цьому випадку. Як мінімум, на моє глибоке переконання. Sloboda podol (обговорення) 16:28, 22 травня 2025 (UTC)

А нащо воно Кремлю?--Ahonc (обговорення) 15:35, 24 травня 2025 (UTC)

Йому чомусь все українське треба. І він чомусь все українське вважає своїм. Якось так сталось. Sloboda podol (обговорення) 18:00, 24 травня 2025 (UTC)

До речі, це ще один, як на мене, індикатор того, про що я кажу, коли кажу про розрізнення форми та суті. Я сам, звісно, прекрасно володію російською мовою. І можу нею спілкуватись цілком без проблем. Як і абсолютно переважна більшість українців в реальності. Бо така наша постколоніальна реальність. І не тільки наша. Насправді. Але ... не про це. Я навіть,насправді, не бачу проблеми якоїсь саме в мові. Як в даному випадку в мові документу як такій. Та і в тому, коли хтось десь спілкується російською, теж. Не бачу як такої проблеми. Виключно в цьому. "Мова не винна". Як і "коні не винні" класичні. Це правда. Але є і підміна понять. Коли мене очевидно направляють до самих росіян. Та до спілкування з ними. Та на проєкт, з яким вони очевидно безпосередньо пов'язані. А я цього не хочу. Категорично. Принаймні зараз. Як не хожу зараз на форуми їх різноманітні. І документи з РДАДА не отримую більше. Бо для цього треба з ними спілкуватись. А документи самі не винні. Це правда. Це трюїзм. Очевидна аксіома. Як і мова, повторюсь, будь-яка сама не винна. І завжди є суть. Той самий не тільки текст, але ще й підтекст та контекст. Sloboda podol (обговорення) 11:46, 22 травня 2025 (UTC)

Добрий вечір, я вважаю, що якщо твір повністю написаний іншою мовою, то його потрібно перекласти українською для розміщення у нашому розділі. Для інших мов є окремі розділи або багатомовний розділ, де теж можна розмістити текст.

Водночас щодо тексту пана @Sloboda podol я вважаю, що можна зробити виняток. Я особисто не переглядав цей документ, але він стверджує, що там є додатковий зміст у вигляді коментарів українською до тексту староросійською. На мою думку, це цілком схоже на нове ориґінальне (двомовне) видання і його можна розмістити у нас, адже одна із мов українська. Анґлійські Вікіджерела практикують створення подібного (див. Wikisource:Annotations). Тим більше, що сам документ є історично важливим для України. Bicolino34 (обговорення) 19:25, 22 травня 2025 (UTC)

@Bicolino34, вітаю. Шкода, що ви не дивились той документ, а те що називається "додатковий зміст у вигляді коментарів українською" — це насправді Оригінальний внесок користувача, не опублікований у перевіреному видавництві. Це заборонено правилами Вікіджерел. Див. Вікіджерела:Що містять Вікіджерела#Перелік деяких робіт не для додавання до Вікіджерел. Оригінальний текст документа перенесений у простір Архів, де йому і належить бути. Leh Palych (обговорення) 14:59, 8 червня 2025 (UTC)

Сам по собі простір Архів: не є суто основним простором. Тут можна експерментувати з документами та їхніми атрибуціями, коментарями. Іншомовні у нас дозволено публікувати за певних умов:

Одночасно Українські Вікіджерела збирають українські переклади іншомовних текстів, багатомовні видання, у яких основна мова видання або цільова мова перекладу — українська, а також суцільно іншомовні видання, які, на думку користувачів, потребують української анотації. Останнє означає, що суцільно іншомовні видання мають розміщуватися у відповідних мовних піддоменах чи на загальному багатомовному вебсайті, проте вони також можуть розміщуватись в українських Вікіджерелах при умові анотації, зрозумілості, назви українською мовою із зазначенням мови оригіналу і з використанням відповідних технічних засобів, що дозволяють відображати тексти з іншомовних піддоменів чи з загального багатомовного вебсайту Вікіджерел. В цьому випадку іншомовні тексти не потребують вичитування та перевірки в українських Вікіджерелах. За нагодою переклади цих іншомовних текстів українською мовою можуть бути розміщені в українському просторі Вікіджерел.. Рекомендую технічно перенести текст у багатомовний розділ, а далі вже можна і до нас. Arxivist (обговорення) 08:22, 24 травня 2025 (UTC)

В деяких мовних версіях Вікіджерел є окремі простори назв Translation, де розміщуються переклади з інших мов (напр. en:Translation:Announcement of the Council for Democratic Reform No 30), можна і в нас так зробити.--Ahonc (обговорення) 10:05, 8 червня 2025 (UTC)

У нас переклади розміщуються в основному просторі. Див. Прапор Чехословаччини, історичний герб чехословацьких земель Bicolino34 (обговорення) 11:36, 8 червня 2025 (UTC)

Ну так це тому, що нема окремого простору.--Ahonc (обговорення) 13:30, 8 червня 2025 (UTC)

Цей простір було видалено через рішення спільноти. Див Обговорення_Вікіджерел:Переклади#Переклади Bicolino34 (обговорення) 14:15, 8 червня 2025 (UTC)

RfC ongoing regarding Abstract Wikipedia (and your project)

(Apologies for posting in English, if this is not your first language)

Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of Abstract Wikipedia: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too.

We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.

You can read the various hypothesis and have your say at Abstract Wikipedia/Location of Abstract Content. Thank you in advance! -- Sannita (WMF) (обговорення) 15:27, 22 травня 2025 (UTC)

Відбір кандидатів до Ради повірених Фонду Вікімедіа на 2025 рік і прийняття запитань до кандидатів

Додаткові мови • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Всім привіт!

Цього року закінчується термін повноважень 2 (двох) членів Ради повірених Фонду Вікімедіа, обраних спільнотою та афіліатами [1]. Рада запрошує весь рух взяти участь у цьогорічному процесі відбору та проголосувати за кандидатів на ці місця.

Виборчий комітет наглядатиме за цим процесом за підтримки співробітників Фонду [2]. Комітет з урядування, до складу якого входять повірені, які не є кандидатами у процесі виборів повірених спільнотою та афіліатами у 2025 році (Раджу Нарішетті, Шані Евенштейн Сігалов, Лоренцо Лоса, Кеті Коллінз, Вікторія Дороніна та Езра Аль-Шафей) [3], має завдання здійснювати нагляд за процесом відбору повірених у 2025 році та інформувати Раду. Більш детальна інформація про функції Виборчого комітету, Ради та персоналу наведена тут [4].

Ось основні заплановані дати:

• 22 травня – 5 червня: оголошення (це повідомлення) та період для запитань [6]
• 17 червня – 1 липня 2025: приймання заявок від кандидатів
• Липень 2025: за необхідності, афіліати голосують для визначення короткого списку кандидатів, якщо їх подано більше як 10 [5]
• Серпень 2025: період передвиборчої кампанії
• Серпень – вересень 2025: двотижневий період голосування спільноти
• Жовтень – листопад 2025: перевірка біографічних даних обраних кандидатів
• Засідання Ради в грудні 2025: затвердження і вступ на посаду нових повірених

Дізнайтеся більше про процес відбору 2025 року, включаючи детальний графік, процес подання кандидатур, правила кампанії та критерії права голосу, на цій сторінці Мета-вікі [посилання].

Запрошення до подання запитань

Під час кожного процесу відбору, спільнота має можливість подати запитання, на які мають відповісти кандидати до Ради повірених. Виборчий комітет відбирає запитання зі списку, складеного спільнотою, для відповідей кандидатів. Щоб бути допущеними до виборів кандидати повинні відповісти на всі обов'язкові питання в заявці; в іншому випадку їхні заявки будуть відхилені. Цього року Виборчий комітет відбере 5 питань, на які кандидати повинні відповісти. Відібрані питання можуть бути комбінацією питань, поданих спільнотою, якщо вони схожі або пов'язані між собою.. [посилання]

Волонтери виборів

Ще один спосіб взяти участь у процесі відбору 2025 року — стати волонтером виборів. Волонтери виборів є мостом між Виборчим комітетом та своєю відповідною спільнотою. Вони допомагають забезпечити представництво своєї спільноти та мобілізують її до голосування. Дізнайтеся більше про програму та про те, як долучитися, на цій сторінці Мета-вікі [посилання].

Дякую!

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2022/Results

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Committee_Membership,_December_2024

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/FAQ

[6] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Questions_for_candidates

З найкращими побажаннями,

Вікторія Дороніна

Представник Ради повірених у Виборчому комітеті

Комітет з урядування

MediaWiki message delivery (обговорення) 03:08, 28 травня 2025 (UTC)

Простір назв «Місце»

Пропоную створити окремий простір назв «Місце», в якому будуть розміщені сторінки з підкатегорій категорії Категорія:Адміністративні одиниці. Таким чином вони не будуть в основному просторі, не впливатимуть на статистику (аналогічно сторінкам авторів і архівів). Ahonc (обговорення) 10:00, 8 червня 2025 (UTC)

Добрий день, @Ahonc. Почекаємо відповіді адміністраторів і зацікавлених. Але не дуже подобається сама назва «Місце». Можливо, краще Місцевість, Територія чи Геопростір? Balakun (обговорення) 10:52, 8 червня 2025 (UTC)

Стосовно статистики, то маю надію, що перелік населених пунктів, районів, областей тощо більше не буде суттєво збільшуватися і поступова їх частка у загальній кількості сторінок основного простору буде тільки зменшуватися до незначної величини. Зараз частка нас.пунктів та іншого аналогічного складає 18%, якщо не враховувати у загальній кількості сторінок основного простору перенаправлення, версії та неоднозначності. А з ними, ще менше. Leh Palych (обговорення) 15:18, 8 червня 2025 (UTC)

Може, краще це буде зробити через портали, як в анґлійських Вікіджерелах? s:en:Portal:London, Ontario Bicolino34 (обговорення) 08:25, 24 червня 2025 (UTC)

Vote now in the 2025 U4C Election

Apologies for writing in English. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Eligible voters are asked to participate in the 2025 Universal Code of Conduct Coordinating Committee election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the 2025 Election information page. The vote closes on 17 June 2025 at 12:00 UTC.

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 1 July 2025. -- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 23:01, 13 червня 2025 (UTC)

Рада повірених Фонду Вікімедіа 2025 — запрошення кандидатів

Додаткові мови • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Привіт усім,

Запрошення на відбір кандидатів до Ради повірених Фонду Вікімедіа 2025 року є наразі відкритим з 17 червня 2025 до 2 липня 2025, 11:59 UTC [1]. Рада повірених наглядає за роботою Фонду Вікімедіа, а кожен повірений виконує свої обов'язки протягом трирічного терміну [2]. Ця посада є волонтерською.

Цього року спільнота Вікімедіа проголосує наприкінці серпня — у вересні 2025, щоб заповнити 2 (два) місця в Раді Фонду. Можливо, ви або хтось із ваших знайомих добре підходить для приєднання до Ради повірених Фонду Вікімедіа? [3]

Дізнайтеся більше про те, що потрібно для того, щоб балотуватися на ці керівні посади, та про те, як подати свою кандидатуру, на цій сторінці Мета-вікі або заохотьте когось іншого балотуватися на цьогорічних виборах.

З найкращими побажаннями,

Абхішек Суряванші
Голова Виборчого комітету

Від імені Виборчого комітету та Комітету з урядування

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Call_for_candidates

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Legal:Bylaws#(B)_Term.

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2025/Resources_for_candidates

MediaWiki message delivery (обговорення) 17:44, 17 червня 2025 (UTC)

Sister Projects Task Force reviews Wikispore and Wikinews

Dear Wikimedia Community,

The Community Affairs Committee (CAC) of the Wikimedia Foundation Board of Trustees assigned the Sister Projects Task Force (SPTF) to update and implement a procedure for assessing the lifecycle of Sister Projects – wiki projects supported by Wikimedia Foundation (WMF).

A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.

Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.

Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.

Lastly, failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.

Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.

Wikispore

The application to consider Wikispore was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.

After careful consideration, the SPTF has decided not to recommend Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows better flexibility and experimentation while WMF provides core infrastructural support.

We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.

As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.

Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.

Wikinews

We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.

Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[1][2][3] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.

While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[4][5], see section 5 as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[6].

Initial metrics compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.

Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.

SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.

Options mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:

• Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
• Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
• Merge content into compatibly licensed external projects,
• Archive Wikinews projects.

Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.

Feedback and next steps

We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: Public consultation about Wikispore and Public consultation about Wikinews. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.

I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions.

-- Victoria on behalf of the Sister Project Task Force, 20:57, 27 червня 2025 (UTC)